Вам нужен реферат?
Интересует Право?
Оставьте заявку
на Реферат
Получите бесплатную
консультацию по
написанию
Сделайте заказ и
скачайте
результат на сайте
1
2
3

Процессуальное законодательство Петра 1

  • 14 страниц
  • 9 источников
  • Добавлена 31.03.2011
539 руб. 770 руб.
  • Содержание
  • Часть работы
  • Список литературы
  • Вопросы/Ответы
Введение
Основная часть
Заключение
Список использованной литературы


Фрагмент для ознакомления

«Арт. 97. Полки, или роты, которые с неприятелем в бой вступя, побегут, имеют в генеральном военном суде суждены быть.
И есть ли найдется, что начальная притчиною тому были, оным шпага от палача переломлена и оныя шельмованы, а потом повешены будут».
Уголовная ответственность – один из видов юридической ответственности, правовое последствие совершения преступления, заключающееся в применении к виновному государственного принуждения в виде уголовного наказания.
Уголовная ответственность по воинскому уставу наступала после совершения деяний, связанных с причинением смерти или увечий, а также в связи с кражами и мародерством.
Самым безнравственным в ряду установлений о доносительстве является приказ о том, что священника, исповедующие прихожан, не имели права хранить тайну исповеди, если слышали нечто, могущее нанести урон государю.
В общем, перед нами предстал абсолютный самодержец, не ограничивающий себя ни в чем, дающий волю своим инстинктам, в том числе самым низменным.
Кто-то из великих сказал, что если власть развращает вообще, то абсолютная власть развращает абсолютно.

Заключение

Особенной частью «Устава воинского» было наказание за уголовные преступления. Здесь особая речь идет об убийствах, кражах, разбоях и дезертирстве.
Дезертирство часто было составной частью разбоя и грабежа. За дезертирство император карал особо, иногда рубил голову, а иногда четвертовал.
Петр Великий был незаурядным человеком по вопросам обсуждения дел по грабежам и лишении жизни человека. Он сильно был недоволен изменениям приговора.
Отметим, что уголовное право в монография и учебниках по историю российского государства и права очень слабо освещено и нуждается в осмыслении сегодня.
Здесь часто за преступления наказанием была смертная казнь. Однако такая кара могла истребить большинство населения страны. А этого важно было избежать.
Петр пытался наказать человека за любую провинность, делал замечания всем и всякий раз уговаривал сделать такое наказание, чтобы другие помнили своего императора за исполнением приговора.
Рубил Петр головы часто сам, он был любом уголовном деле очень жесток.
В воинском уставе Петра Великого были внесены ограничения на смертную казнь за некоторые преступления, например, дезертирство из русской армии во время военного похода, кража мелких монет или пайка у товарища.
Уголовное законодательство времен Петра Великого содержит значительно боль шее число составов преступлений по сравнению с Соборным Уложением 1649 года.
Причем составы преступления определены более точно и четко. Но казуальность сохранилась, что и сейчас довольно актуально.

Список использованной литературы

1. История государства и права России. Документы / Под ред. С. А. Чибирева. – М.: Изд-во Былина, 2008. – 526 с.
2. Казарезов В. В. Самые знаменитые реформаторы России. – М.: Изд-во Вече, 2002. – 480 с.
3. Ключевский В. О. Исторические портреты. Деятели исторической мысли / В. О. Ключеский, сост., вступ. ст. и прим. В. А. Александрова. – М.: Изд-во Правда, 1990. – 624 с.
4. Орлов А.С., Георгиев В. А., Георгиева Н. Г., Сивохина Т. А. История России с древнейших времен до наших дней. М.: Просвещение, 2002. – 452 с.
5. Пантеон российских государей / Сост. Н. Л. Волковский. – СПб.: Изд-во Полигон, 2009. – 448 с.: ил.
6. Преображенский А. А., Новицкая Т. Е. Законодательство Петра I. М.: Изд-во Юрист, 1997. – 880 с.
7. Сокольский Ю. М. Цари и министры – СПб.: Изд-во Полигон, 1998. – 288 с.: ил.
8. Хрестоматия по истории государства и права России / Ю. П. Титов. – 2-е изд., перераб. и доп. – М.: Изд-во Проспект, 2005. – 464 с.
9. Хрестоматия по истории отечественного государства и права (X век – 1917 год) / Сост. В. А. Томсинов. – М.: Изд-во Зерцало, 1998. – 382 с.

Ключевский В. О. Исторические портреты. Деятели исторической мысли / В. О. Ключеский, сост., вступ. ст. и прим. В. А. Александрова. – М.: Изд-во Правда, 1990. – С. 142.
Орлов А.С., Георгиев В. А., Георгиева Н. Г., Сивохина Т. А. История России с древнейших времен до наших дней. М.: Просвещение, 2002. – С. 226.
Казарезов В. В. Самые знаменитые реформаторы России. – М.: Изд-во Вече, 2002. – С. 153.
Хрестоматия по истории государства и права России / Ю. П. Титов. – 2-е изд., перераб. и доп. – М.: Изд-во Проспект, 2005. – С. 170.















2


1. История государства и права России. Документы / Под ред. С. А. Чибирева. – М.: Изд-во Былина, 2008. – 526 с.
2. Казарезов В. В. Самые знаменитые реформаторы России. – М.: Изд-во Вече, 2002. – 480 с.
3. Ключевский В. О. Исторические портреты. Деятели исторической мысли / В. О. Ключеский, сост., вступ. ст. и прим. В. А. Александрова. – М.: Изд-во Правда, 1990. – 624 с.
4. Орлов А.С., Георгиев В. А., Георгиева Н. Г., Сивохина Т. А. История России с древнейших времен до наших дней. М.: Просвещение, 2002. – 452 с.
5. Пантеон российских государей / Сост. Н. Л. Волковский. – СПб.: Изд-во Полигон, 2009. – 448 с.: ил.
6. Преображенский А. А., Новицкая Т. Е. Законодательство Петра I. М.: Изд-во Юрист, 1997. – 880 с.
7. Сокольский Ю. М. Цари и министры – СПб.: Изд-во Полигон, 1998. – 288 с.: ил.
8. Хрестоматия по истории государства и права России / Ю. П. Титов. – 2-е изд., перераб. и доп. – М.: Изд-во Проспект, 2005. – 464 с.
9. Хрестоматия по истории отечественного государства и права (X век – 1917 год) / Сост. В. А. Томсинов. – М.: Изд-во Зерцало, 1998. – 382 с.

Изучение судебной реформы Петра I в XIX - начале XXI b.

Осуществленные в России в первой четверти XVIII века судебные преобразования начал привлекать внимание ученых авторов еще в середине XIX века. Именно тогда к углубленному изучению этих преобразований обратились в этой области, К. Д. Кавелин, К. Е. Троцина и Ф. М. Дмитриев. Опираясь почти исключительно на материалы "Полного собрания законов Российской империи с 1649 года", названные правоведы дали относительно подробную - хотя и отчетливо фрагментарную - характеристика развития суда в петровскую эпоху. В этом случае, если К. Е. Троцина ограничился только рассмотрением тех изменений в судоустройстве, К. Д. Кавелин и Ф. М. Дмитриев еще и нововведения в области судопроизводства.

Характерно, однако, что ни К. Д. Кавелин, ни К. Е. Троцина, ни Ф. М. Дмитриев не исполняли рассмотренные ими судебно-преобразовательные меры Петра I, как судебную реформу.

Кроме того, в 1859 году вышла в свет статья П. И. Иванова, в которой автор впервые специально осветил функционирование в первой четверти XVIII в. Правительствующего Сената, в том числе и судебную деятельность этого органа. В 1860 - 1880-е годы история российского суда в первой четверти XVIII века был лучше, рассматриваемая в работах С. А. Петровского, М. П. Розенгейма, П. О. Бобровского и A. A. Голубева. Правда, как и П. И. Иванову, отмеченные авторы и сосредоточили внимание на более частных вопросах, изучали историю Расправной палаты при Сенате, а также реформирование в петровское время системы военных судов.

На новый уровень исследования судебных преобразований Петра I появился в начале XX века. И произошло это, в первую очередь, благодаря трудам будущего академика М. М. Богословского, Взявшись (в рамках подготовки магистерской диссертации) за всесторонние исследования по истории реорганизации местных и региональных органов власти в ходе II губернской реформы, М. М. Богословский сумел воссоздать уникальную-как по широте собранного материала, так и по глубине его анализа - картину учреждения и функционирования первых отечественных судебных органов обшей юрисдикции: городовых, провинциальных и надворных судов. Посвященный этой теме, в третьей главе - "Региональные судебные учреждения" - опубликована в 1902 году, диссертации, монографии М. М. Богословского "Областная реформа Петра великого" без сомнения, научная и сохранила значение до наших дней. Кроме того, в статье 1903, М. М, Теологии, привел интересные сведения, касающиеся судебной компетенции местных органов власти в годы 1700-1719

Узнать стоимость работы