Какая теория: политический реализм, либерализм, конструктивизм или теория хаоса лучше объясняют современную мировую политику?
Заказать уникальное эссе- 88 страниц
- 3 + 3 источника
- Добавлена 21.04.2017
- Содержание
- Часть работы
- Список литературы
- Вопросы/Ответы
И при таких условиях должно было бы возникать закономерное нежелание чернить собственную репутацию. Нечестное поведение одного государства оправдано вызовет лишь отвращение других государств и несогласие работать с нечистым на руку партнером.
Вся сущность нынешних международных отношений — это сосуществование на взаимовыгодных(!) условиях. Поэтому первоочередным должно быть понимание, что больше пользы можно найти только в кооперации. В этом случае либерализм мог бы стать животворным пристанищем — никто бы не нарушал выгодные для себя условия. Требование одно — согласие играть по общим правилам (международное право). И если кто-то нарушает правила игры, он должен быть наказан (в рамках международного закона).
Еще один путь становления адекватного аппарата принуждения — справедливое отчуждение нарушителей от мирового сообщества, причинение убытков и их изоляция (сегодня это – введение санкций, эмбарго на определенный вид товаров, отключение SWIFT и т.д.). Такие действия являются оправданным шагом в большинстве ситуаций, когда речь идет о нарушении мира и прав человека.
В случае нарушения мирового права суверенитет государства может быть ограничен. В то же время, границы вмешательства должны быть четко выделены и освещены. Противоречивую славу получила концепция «Responsibility to Protect» и военные операции Совета Безопасности ООН, ведь они нанесли значительный ущерб гражданскому населению. При всем многообразии целей, которые имеют участники международных отношений, приоритет должен быть всегда на стороне общечеловеческих принципов и ценностей.
Заключение.
Международное право является результатом коллективной договоренности. И только ни как не проявлением воли наиболее могущественных стран. Даже самые сильные не имеют права нарушать эти нормы, даже если это в их интересах. Государства всего мира должны не прятаться под масками демократичности и произносить либеральные лозунги. Необходимо качественное изменение политических систем изнутри. И осознание того, что каждое государство выиграет больше от обеспечения свободой своих граждан и толерантного сотрудничества с другими народами.
Но при нарушении международных норм не может идти речь о терпимости и толерантном отношении. К сожалению, это чума современной международной политики. Это трусость, которая подается под видом либеральных ценностей. Основой ожидаемого миропорядка должно стать терпимость к различиям, но прагматическая нетерпимость к преступлениям и нарушениям прав и свобод человека.
Либерализм в международных отношениях - не аналог «невмешательства». Наоборот, он является готовностью к активным действиям. Именно поэтому еще одной сверхважной, определяющей чертой осознанного международного либерализма, становится способность каждого члена общемирового сообщества нести ответственность. И пока не будет установлен такой миропорядок, человечеству не преодолеть конфронтации и войн: мировых, холодных, и, конечно, гибридных.
Список использованной литературы
Кунец М.С. Институциональные основы нестабильности системы международных отношений // Теоретические и прикладные аспекты современной науки. – 2015. – № 7-5. – С.137-142
Саликов А.Н. Интерпретация идей трактата «К вечному миру» И.Канта в современной либеральной теории демократического мира // Кантовский сборник. – 2012. – № 4. – С.42-49
Старостин В.П. Трактат «К вечному миру» Иммануила Канта и современность // Глобальный научный потенциал. – 2014. – № 9. – С.36-38
Старостин В.П. Трактат «К вечному миру» Иммануила Канта и современность // Глобальный научный потенциал. – 2014. – № 9. – С.37
Кунец М.С. Институциональные основы нестабильности системы международных отношений // Теоретические и прикладные аспекты современной науки. – 2015. – № 7-5. – С.139
Саликов А.Н. Интерпретация идей трактата «К вечному миру» И.Канта в современной либеральной теории демократического мира // Кантовский сборник. – 2012. – № 4. – С.47
Кунец М.С. Институциональные основы нестабильности системы международных отношений // Теоретические и прикладные аспекты современной науки. – 2015. – № 7-5. – С.140
8
1. Кунец М.С. Институциональные основы нестабильности системы международных отношений // Теоретические и прикладные аспекты современной науки. – 2015. – № 7-5. – С.137-142
2. Саликов А.Н. Интерпретация идей трактата «К вечному миру» И.Канта в современной либеральной теории демократического мира // Кантовский сборник. – 2012. – № 4. – С.42-49
3. Старостин В.П. Трактат «К вечному миру» Иммануила Канта и современность // Глобальный научный потенциал. – 2014. – № 9. – С.36-38
Вопрос-ответ:
Какая теория лучше объясняет современную мировую политику: политический реализм, либерализм, конструктивизм или теория хаоса?
Наиболее подходящей для объяснения современной мировой политики является теория политического реализма. Она утверждает, что в международных отношениях государства действуют в соответствии с национальными интересами и стремятся к максимизации своей власти и безопасности.
Почему правительства государств вынуждены сокращать финансирование социальных программ в условиях современного финансового кризиса?
Основная причина сокращения финансирования социальных программ в условиях финансового кризиса заключается в нехватке бюджетных средств. Финансовый кризис приводит к снижению экономического роста и увеличению долговых обязательств государств, из-за чего правительства вынуждены сокращать расходы на социальные программы, чтобы справиться с финансовыми трудностями.
Каковы последствия сокращения финансирования социальных программ для населения?
Сокращение финансирования социальных программ влечет за собой негативные последствия для населения. Люди, привыкшие к сравнительно стабильному экономическому периоду, вынуждены отказываться от привычной модели потребительской жизни. Отсутствие финансовой поддержки может привести к снижению уровня жизни, ухудшению доступа к медицинскому обслуживанию и образованию, а также к росту социального неравенства.
Что можно сказать о движении современной цивилизации к построению обществ потребления?
Современная цивилизация действительно движется к построению обществ потребления. Популярность потребительской модели жизни, основанной на приобретении материальных благ, растет с каждым годом. Люди все больше стремятся удовлетворить свои потребности и желания через потребление, что создает давление на ресурсы и окружающую среду.
Какая теория лучше объясняет современную мировую политику - реализм, либерализм, конструктивизм или теория хаоса?
Не существует однозначного ответа на этот вопрос, так как каждая из этих теорий имеет свои преимущества и недостатки. Реализм, например, смотрит на мировую политику с точки зрения власти и интересов государств, в то время как либерализм рассматривает ее с позиции прав и свобод индивидуумов. Конструктивизм подчеркивает роль идей и норм в политическом поведении, а теория хаоса уделяет внимание непредсказуемым и нерегулируемым аспектам политических процессов.
Какой эффект оказывает современный финансовый кризис на финансирование социальных программ правительствами?
В условиях современного финансового кризиса правительства государств вынуждены сокращать финансирование социальных программ. По причине ограниченности финансовых ресурсов, основное внимание уделяется экономическому восстановлению и снижению долга, что может привести к сокращению расходов на социальные нужды населения.
Каковы последствия сокращения финансирования социальных программ для населения, привыкшего к стабильному экономическому периоду после 1991 года?
Сокращение финансирования социальных программ в условиях современного финансового кризиса может привести к тому, что население, привыкшее к сравнительно стабильной экономической ситуации после 1991 года, вынуждено будет отказываться от привычной модели потребительской жизни. Это может вызвать рост социального неравенства и ухудшение жизненных условий некоторых слоев населения.
Какая теория политики лучше объясняет ситуацию, когда современная цивилизация движется к построению обществ потребления?
Ни одна из перечисленных теорий не может полностью объяснить сложную ситуацию, когда современная цивилизация движется к построению обществ потребления. Эта тема требует комплексного анализа и может рассматриваться с разных точек зрения, таких как экономика, социология, психология и другие науки.
Какая теория - политический реализм, либерализм, конструктивизм или теория хаоса - лучше объясняет современную мировую политику?
Вопрос о преобладающей теории, объясняющей современную мировую политику, является предметом дискуссий среди политологов и исследователей. Однако, каждая из этих теорий имеет свои преимущества и ограничения при объяснении сложностей мировой политики. Некоторые аргументируют, что политический реализм, с его фокусом на власти и национальных интересах, лучше объясняет конфликты и баланс сил между государствами. Либерализм сосредоточен на свободе, правах человека и международном сотрудничестве. Конструктивизм акцентирует влияние идей, норм и ценностей на политику. Теория хаоса может быть применима в определенных аспектах, где взаимодействие динамических процессов и непредсказуемых событий создает сложности в мировой политике. В итоге, лучшая теория может зависеть от контекста и конкретных ситуаций в мировой политике.