Вам нужна курсовая работа?
Интересует История?
Оставьте заявку
на Курсовую работу
Получите бесплатную
консультацию по
написанию
Сделайте заказ и
скачайте
результат на сайте
1
2
3

Основные группы источников по индустриализации промышленности и коллективизации сельского хозяйства в СССР , их классификация и характеристика.

  • 29 страниц
  • 20 источников
  • Добавлена 10.04.2011
650 руб. 1 300 руб.
  • Содержание
  • Часть работы
  • Список литературы
Введение
Глава I. Индустриализация в СССР
Глава II. Коллективизация сельского хозяйства
Заключение
Список использованной литературы

Фрагмент для ознакомления

Значительное место статьи отводили изучению военных действий повстанцев.Понятие о свободе, развитое здесь, является только относительным и, по видимому, соответствует рамкам детерминизма. Однако детерминистское понимание психологической нравственной свободы не может быть разработано в пределах материалистической системы. Оно предполагает наличие объективного разума в основе природы.Наступает психологический дисбаланс, часто приводящий к стрессу. В этот период важно контролировать и эмоции. Ведь при стрессе человек может быть неадекватным.Жизненная проблема с общением может привести к стрессу. Для того, чтобы этого избежать, человеку важно правильно и адекватно реагировать на происходящие вокруг него события.Важно было разобраться с толерантным и интолерантным отношением с населением Кавказа. Люди выходили на улицы и митинговали против власти. За беспорядки их иногда уничтожали, подавляли население.Березовая Л. Г. Партия большевиков и демократическая интеллигенция в годы нового революционного подъемаВ 1919 году «Иерусалимский» монастырь был закрыт, а в его стенах расположился краеведческий музей и на улице земли приспособили под выращивание картофеля и свеклы.Во время войны город Истра был захвачен немцами, которые при подходе Красной Армии взорвали башни монастыря, колокольню и собор.За порывом интеллигента посвятить свою жизнь народу стояло чувство вины.Интеллигенция обрабатывала землю рядом с монастырем, сажала картофель и хлеб.Русская интеллигенция была первым в европейской истории своеобразным инакомыслящим сообществом отчужденных интеллектуалов, находящимся в непримиримой оппозиции к существующему порядку. Революция, эта великая цель, представлялась ей мифической панацеей, лучшим способом преобразования общества и излечения его от всех болезней. Компромиссы с властью были презираемы интеллигенцией, считавшей царское самодержавие неизлечимо порочным.Февральская революция 1917 года была, прежде всего, реакцией измученных войной масс.Но революция была встречена с энтузиазмом интеллигенцией. Трибуны революции считали бесспорным, что в новом обществе они будут на ответственных постах, но справиться с нарастающей анархией им оказалось не по силам.Анархия, однако, насаждалась и эксплуатировалась той частью радикальных интеллектуалов, которые формировали ядро большевистской партии.Лидирующая роль интеллигенции в партии пролетариата в доступной форме объяснялась большевистской доктриной: массы, оставленные на произвол судьбы, не могли не пойти дальше профсоюзного (читайте «мелкобуржуазного») уровня сознания.Авангард пролетариата, состоявший из интеллектуалов, помогал массам обрести настоящее классовое сознание.«Триумфальная большевистская идеология несла на себе следы интеллигентских представлений: она была основана на абстрактном теоретизировании о классах и их взаимной борьбе и вере в «неизбежные» последствия победы пролетариата.Чудотворные эффекты преобразования классовой природы общества посредством революции рабочих не подвергались сомнению. Все привело к революции 1905 года, когда люди уже не могли жить как раньше и вышли на улицы».На деле в России сложилась внутренне противоречивая система управления – двоевластие:Временное правительство с одной стороны и Исполком Петроградского Совета рабочих и солдатских депутатов с другой. Реальная сила была у Петросовета. Только с его санкции Временное правительство могло проводить свои декреты.Безгин Г. Крестьянская повседневностьУпотребление алкоголя следует также рассматривать как традицию сельского быта. Это проблема многоплановая, так как в ней нашли свое отражения социальное, хозяйственное, культурное и нравственное состояние крестьянского населения.Все попытки реконструкции деревенской повседневности (походы за картошкой, уборка урожая, грядки, посев хлеба) были бы тщетны без выяснения место и роли водки в крестьянском быту.Народное воззрение на пьянство кратко можно было сформулировать следующим образом. В деревне осуждали пагубное пристрастие к винопитию, разорявшее хозяйство, подозрительно относили к лицам, ведущим трезвый образ жизни и благосклонно взирали на пьяный разгул своих односельчан в праздничные дни.Вот как описывал этот народный порок в XX в. житель села Подзовалово Болховского уезда Орловской губернии Н. Григорьев: «К пьянству отношение снисходительное. Осуждаются только те, кто за водку закладывает домашний скот или одежду.В престольный праздник, Успение, пьянство начинается сразу же после обедни и продолжается 2 – 3 дня. Крестьяне небольшими группами ходят друг к другу и везде выпивают водку. Часто в нее для крепости подмешивают нюхательный табак. Многие пьют до тех пор, пока не свалятся»Праздник в народном восприятии был неразрывно связан с выпивкой. Его ждали, к нему готовились.Сельский праздник всегда был желанен, так как давал возможность прервать однообразную череду сельских будней. Наследие прошлых братин деревенский праздник был не только отдыхом от тягот ежедневного труда, но и формой консолидации сельского мира. По свидетельству жителя деревни «побывать на празднике считают долгом. Приготовиться к празднику, как бы это не было трудно, а надо.Бедный должен купить четверть ведра водки простой и бутылку красной, средний полведра водки ичетверть красной, зажиточный – ведро водки и четверть ведра красной. Богатый – 2–3 ведра простой иполведра «красной». Это в храмовый праздник и Пасху»1164. Выпивка в праздник – непреложный закон сельского быта, фактически не оставлявший альтернатив. Это был еще один стереотип деревенской жизни, следование которому добивалось силой общественного мнения села.ЗаключениеБиблиографии по коллективизации и индустриализации очень мало именно правдивой. Авторы иногда приводят неправильные цифра и факты, а архивного материала слишком мало.Переход к крупному коллективному производству в сельском хозяйстве вызывался и коренными интересами самого крестьянства, т.к. давал возможность решить проблему повышения его жизненного уровня. Социалистическое государство оказывало деревенской бедноте и крестьянам-середнякам помощь, но в самом мелком хозяйстве применение машинной техники и достижений новейшей науки крайне ограничено, непроизводительно расходуется труд, сильна зависимость от стихийных сил природы и т.д.Лишь переход к крупному социалистическому производству может обеспечить трудящемуся крестьянству систематическое улучшение материальных и культурных условий жизни, ликвидировать аграрное перенаселение, облегчить труд в сельском хозяйстве.В 1931—1934 гг. «новый курс» выразился: в усилении контроля за финансами, введении хозрасчета в промышленном управлении; в реабилитации «буржуазных» специалистов и создании «рабоче-крестьянской технической интеллигенции»; в прекращении массовых выдвижений и мобилизаций рабочих; в ликвидации «уравниловки» (роспуск ряда бригад и артелей, усиление различий в оплате в пользу квалифицированных рабочих). Сталинское руководство, очевидно, пришло к выводу, что «политика и идеология классовой войны, которая продвинула вперед курс на быструю индустриализацию, достигла своих непосредственных целей», и вновь, как обычно «сверху», было предпринято некоторое отступление от политики «классовой войны». Вскоре после совещания хозяйственников 10 июля 1931 г. было принято секретное постановление ЦК ВКП(б) «О работе технического персонала на предприятиях и об улучшении его материального положения». Постановление предусматривало не только пересмотр дел многих из осужденных специалистов, но и расширение прав ИТР — назначение на руководящие должности, ранее недоступные им по политическим причинам, отмену дискриминационных ограничений в доступе к материальным благам — в пользовании санаториями и домами отдыха, пособиями в случае болезни, получении жилплощади.Наиболее важными были пункты о запрещении органам прокуратуры, уголовного розыска и милиции вмешиваться в производственную жизнь предприятий, ликвидации на фабриках и заводах представительств ОГПУ и недопустимости ограничения оперативных распоряжений руководителей-хозяйственников партийными организациями.В последующие месяцы эти решения были подкреплены энергичными действиями руководства партии в поддержку хозяйственников и утверждения «единоначалия на производстве». Было также проведено некоторое перераспределение прав между наркоматами и предприятиями в пользу последних. Благодаря этим мерам позиции хозяйственной номенклатуры в короткие сроки существенно укрепились. Руководство прокуратуры требовало обеспечить систематический прокурорский надзор за всем процессом следствия по этим делам.Органам расследования разрешался вызов хозяйственников и ИТР для допросов только с санкции соответствующего прокурора и с таким расчетом, чтобы эти вызовы не были связаны с отрывом от производства. За ненужный вызов хозяйственников или специалистов несет ответственность лично прокурор. В конечном счете в основе относительно умеренного курса лежало признание значимости личного интереса, важности материальных стимулов к труду.Процветавшие в годы первой пятилетки проповедь аскетизма, призывы к жертвенности и подозрительное отношение к высоким заработкам сменялись идеологией «культурной и зажиточной жизни». Книги, которые посвящены коллективизации практически неучитывались и были серьезным испытанием в деле постройки светлого будущего. Открывались библиотеки, где по статистике было примерно 40% книг по индустриализации и коллективизации в России.Список использованной литературыКниги№ 1. Безгин Г. Крестьянская повседневность. – М.: Изд-во Правда, 1947. – 212 с.№ 2. Березовая Л. Г. Партия большевиков и демократическая интеллигенция в годы нового революционного подъема. – М.: Изд-во Высшая школа, 1985. – 218 с. № 3. Боханов А. История XX века. – М.: Правда, 1976. – 312 с.№ 4. Бытоописание хозяйства в России – М.: Правда, 1967. – 312 с.№ 5. Исаев И. А. История государства и права России. – М.: Изд-во Юрист, 1996. – 272 с.: ил.№ 6. История государства и права России / Под ред. С. А. Чибирева. – М.: Изд-во Былина, 1998. – 526 с.№ 7. История отечественного государства и права. – 2-е изд., перераб. и доп. – М.: Изд-во Юрист, 2006. – 478 с.№ 8. История отечественного государства и права. Ч. 1 / Под ред. О. И. Чистякова. – М.: Изд-во Юр. лит., 2003. – 512 с.№ 9. История Урала с древнейших времен до середины XIX века: Хрестоматия // Сост. А. Т. Шашков, Д. А. Редин, в. А. Ляпин; общ. ред., предисл. И коммент. А. Т. Шашкова, Д. А. Редина. – Екатеринбург: Изд-во Урал. Ун-та, 2002. – 364 с.№ 10. Малюков Г. Промышленность в 20-е – 30-е годы. – М.: Промышленный рабочий, 1942. – 97 с. № 11. Маньков А. Г. Уложение 1649 года – кодекс феодального права России. – М.: Изд-во Юрид. лит., 2006. – 370 с.№ 12. Очерки русской культуры XIX века. – М.: Изд-во Академия, 2001. – 386 с.№ 13. Преображенский А.А., Новицкая Т. Е. Законодательство Петра I. М.: Изд-во Юрист, 1997. – 880 с.№ 14. Словцов П. А. История Сибири. – М.: Изд-во Вече, 2008. – 626 с.: ил.№ 15. Хрестоматия по истории государства и права России / Ю. П. Титов. – 2-е изд., перераб. и доп. – М.: Изд-во Проспект, 2005. – 464 с.№ 16. Хрестоматия по истории отечественного государства и права (Xвек – 1917 год) / Сост. В. А. Томсинов. – М.: Изд-во Зерцало, 1998. – 382 с.Статьи№ 17. Антошкин А. В. Особенности развития торговли Башкортостана в годы НЭПа // Предприниматель. – 2009. – № 3. – С. 17 – 24.№ 18. Зотова А. В. Роль средств массовой информации в формировании негативного образа частного предпринимателя // Предприниматель. – 2006. – № 3. – С. 6 – 13.№ 19. Скорик А. П. Генерация и моделирование семьи промышленных рабочих // Культура промышленности. – Екатеринбург. – 2006. – № 2. – С. 4 – 11.№ 20. Яблочкина И. В. Антигосударственные выступления в Дагестане и Чечне в годы НЭПа // Экономика. – 1996. – № 6. – С. 22 – 36.

Список использованной литературы

Книги

№ 1. Безгин Г. Крестьянская повседневность. – М.: Изд-во Правда, 1947. – 212 с.
№ 2. Березовая Л. Г. Партия большевиков и демократическая интеллигенция в годы нового революционного подъема. – М.: Изд-во Высшая школа, 1985. – 218 с.
№ 3. Боханов А. История XX века. – М.: Правда, 1976. – 312 с.
№ 4. Бытоописание хозяйства в России – М.: Правда, 1967. – 312 с.
№ 5. Исаев И. А. История государства и права России. – М.: Изд-во Юрист, 1996. – 272 с.: ил.
№ 6. История государства и права России / Под ред. С. А. Чибирева. – М.: Изд-во Былина, 1998. – 526 с.
№ 7. История отечественного государства и права. – 2-е изд., перераб. и доп. – М.: Изд-во Юрист, 2006. – 478 с.
№ 8. История отечественного государства и права. Ч. 1 / Под ред. О. И. Чистякова. – М.: Изд-во Юр. лит., 2003. – 512 с.
№ 9. История Урала с древнейших времен до середины XIX века: Хрестоматия // Сост. А. Т. Шашков, Д. А. Редин, в. А. Ляпин; общ. ред., предисл. И коммент. А. Т. Шашкова, Д. А. Редина. – Екатеринбург: Изд-во Урал. Ун-та, 2002. – 364 с.
№ 10. Малюков Г. Промышленность в 20-е – 30-е годы. – М.: Промышленный рабочий, 1942. – 97 с.
№ 11. Маньков А. Г. Уложение 1649 года – кодекс феодального права России. – М.: Изд-во Юрид. лит., 2006. – 370 с.
№ 12. Очерки русской культуры XIX века. – М.: Изд-во Академия, 2001. – 386 с.
№ 13. Преображенский А. А., Новицкая Т. Е. Законодательство Петра I. М.: Изд-во Юрист, 1997. – 880 с.
№ 14. Словцов П. А. История Сибири. – М.: Изд-во Вече, 2008. – 626 с.: ил.
№ 15. Хрестоматия по истории государства и права России / Ю. П. Титов. – 2-е изд., перераб. и доп. – М.: Изд-во Проспект, 2005. – 464 с.
№ 16. Хрестоматия по истории отечественного государства и права (X век – 1917 год) / Сост. В. А. Томсинов. – М.: Изд-во Зерцало, 1998. – 382 с.

Статьи

№ 17. Антошкин А. В. Особенности развития торговли Башкортостана в годы НЭПа // Предприниматель. – 2009. – № 3. – С. 17 – 24.
№ 18. Зотова А. В. Роль средств массовой информации в формировании негативного образа частного предпринимателя // Предприниматель. – 2006. – № 3. – С. 6 – 13.
№ 19. Скорик А. П. Генерация и моделирование семьи промышленных рабочих // Культура промышленности. – Екатеринбург. – 2006. – № 2. – С. 4 – 11.
№ 20. Яблочкина И. В. Антигосударственные выступления в Дагестане и Чечне в годы НЭПа // Экономика. – 1996. – № 6. – С. 22 – 36.

Узнать стоимость работы