Вам нужен реферат?
Интересует Политология?
Оставьте заявку
на Реферат
Получите бесплатную
консультацию по
написанию
Сделайте заказ и
скачайте
результат на сайте
1
2
3

Людвиг фон Мизес "Бюрократия.Запланорованный хаос.Антикапиталистическая ментальность". Раздел бюрократия

  • 9 страниц
  • 0 источников
  • Добавлена 07.06.2011
539 руб. 770 руб.
  • Содержание
  • Часть работы
  • Список литературы
  • Вопросы/Ответы
Фрагмент для ознакомления

Но что делать, когда чиновник обходит закон, следуя пути блага Государства? Может формально вина его есть, а может он 6ыл прав и преступил закон человека (т.е. созданный человеком), чтобы не нарушить закона Государства. Продолжать можно до бесконечности.
Должностные лица определяют законы, как препятствия из колючей проволоки для защиты разных подлецов от справедливых притязаний социума
Но в тоже время преступник может избежать казни, заключения разной степени длительности, штрафа и т.д. только потому, что Государство, или его бюрократы, упустили какую-то формальность на пути судебного разбирательства. Можно платить меньше налогов потому, что найдена лазейка в законодательстве. Представители юстиции зарабатывают себе на жизнь советами о том, как обойти закон. Список можно продолжать долго, например, хорошо помню как в метро в середине 90-х попадались люди с табличками «пишу диплом на заказ», а рядом такие же таблички предлагали скупить золото, серебро и золотые каменья у населения в обход курса Центробанка.
Смысл всех этих ограничений, если закон накладывает их на тех, кто искренне пытается «осчастливить людей»? И здесь Мизес подводит черту: «От такого мировоззрения до полного тоталитаризма Сталина и Гитлера всего один шаг.»
Но в условиях нарастающей бюрократизации существует ряд иных проблем. В первую очередь это касается тех, кто работает в бюрократическом аппарате. Надо сказать, что «служба в государственном учреждении не предоставляет человеку возможностей для проявления талантов и способностей»
Это мнение Мизеса и согласится с ним я не могу. Хотя он писал для американской среды, где обходить закон способны немногие и «жесткая регламентация губит инициативу».
Что касается российского молодого человека, то в отличие от американского, у него есть иллюзии относительно своего будущего. Американец знает, что его ждет впереди, и то, что он получит место в одной из бесчисленных контор, а в нашей среде о распределении после ВУЗа и иже сним можно только мечтать. Хотя лучше этого не делать, а то не все сейчас согласятся ехать на целину в Сибирь, в глубинку.
Но в одной позиции и русский молодой человек схожи. Они оба содрогнутся при виде громадных административных зданий и строений, в которых ему предстоит похоронить себя, и, если первый добровольно готов воспринять роль винтика в бюрократическом комбайне, то второй не видит для себя счастья становиться жертвой бюрократизации и терять возможность определять свою судьбу.
В качестве вывода Людвиг фон Мизес пишет, что «никакая реформа не может устранить бюрократические черты государственных учреждений, а потому бесполезно обвинять их в медлительности и нерадивости.». Таким образом лишь анализ бюрократического управления и управления на получаемой прибыли даст возможность оценить обе системы.
Можно критиковать бюрократа в скрупулезном сблюдении предписаний, которые необходимы и являются единственным средством от произвола властей. Но, по-моему, только не в нашей стране.
Мизес уверен, что «капитализм прогрессивен, а социализм нет». И поэтому страны, которые от считает цивилизованными, «не должны копировать русские методы общественной организации», так как приверженцы социализма хоть и считают себя прогрессистами, но в тоже время предворяют в жизнь систему, для которой «характерны строгое соблюдение заведенного порядка и сопротивление каким бы то ни было улучшениям».
Также называя себя либералами, они уничтожают свободу, а, называя себя демократами, реализую диктатуре. Думаю, что не только росскийские методы этим грешат. Если учесть, что 25% населения Израиля русскоязычно и так или иначе прибыло на Землю Обетованную из советского Союза, то понятна теперь характеризующая черта местной политики по отношению к автохтонным арабам.
Лишь одно оружие сущесвует для того, чтобы победить недостатки необходимой каждому государству бюрократии, и в тоже время «не дать человеку пасть жертвой призрачных фантазий и ничего не значащих модных словечек». Разум и здравый смысл помогут нам.











1

Размещено на http://www.allbest.ru/

Министерство образования и науки Российской Федерации

Федеральное агентство по образованию

Кафедра экономической теории

Курсы

На тему:

Основные черты и сущность плановой экономики

Содержание

Введение

Глава 1. Общая характеристика плановой экономики

1.1 Краткий исторический очерк

1.2 Сущность, основные черты плановой экономики

1.3 Виды плановой экономики

1.4 Преимущества плановой экономики

1.5 Недостатки плановой экономики

Глава 2. Советская модель плановой экономики

2.1 Планирование в СССР

2.2 преимущества и Недостатки экономики ссср

2.3 Необходимость перестройки плановой экономики в рыночную

Вывод

библиография

Приложение

Введение

В этом поменять работу, я считаю, что плановой экономики: что это такое, преимущества и недостатки, критику одних из самых ярких теоретиков экономики. В частности, я считаю, что и анализ советской модели плановой экономики, проводит ошибка?

Этот тезис по-прежнему актуальна: в России сейчас активно развивается, возможен переход от одной экономической системы к другой, и важно сделать это тщательно, анализируя прошлый опыт, учтя ошибки и промахи. В конце концов, в зависимости от типа экономической системы зависит от поведения государства на внутреннем, так и на восприятие ее в мире. Очень важно выбрать оптимальный путь экономического развития, который был бы хорош на практике, и устроил населения. Этот путь вы должны принять во внимание характеристики географического положения государства - насыщенность природных ресурсов, а также менталитет и основные потребности населения.

Плановой и рыночной экономики представляют собой две диаметрально противоположные экономические системы. В теоретическом аспекте работ хозяйство было задумано как антитеза рыночному. В начале 20-го века, развивающиеся страны разделились на две условные группы: одни выбрали рыночную экономику, другие - плановая. Эти группы были условно, поскольку в чистом виде ни первый, ни второй тип экономической системы не было. Один из разделов работы я посвятил сравнительного анализа развития стран, входящих в эти две группы.

Узнать стоимость работы