рецидив преступлений: понятие, виды и его уголовно-правовое значение

Простым (общим) рецидивом признается совершение любого умышленного преступления лицом, имеющим судимость за любое ранее совершенное умышленное преступление (например, совершение хулиганства лицом, имеющим судимость за кражу, или совершение убийства лицом, ранее судимым за изнасилование).Стоит отметить, что вопросы о признании или непризнании факта судимости рецидивом нередко становятся предметом рассмотрения судебными инстнациями.В соответствии с ч. 2 ст. 18 УК рецидив преступлений признается опасным в случаях: а) совершения лицом тяжкого преступления, за которое оно осуждается к реальному лишению свободы, если ранее это лицо два или более раза осуждалось к лишению свободы за умышленное преступление средней тяжести; б) совершение лицом тяжкого преступления, если ранее оно уже осуждалось за тяжкое или особо тяжкое преступление к реальному лишению свободы.В ч. 3 ст. 18 УК предусмотрены условия, позволяющие признать рецидив преступлений особо опасным.Во-первых, при совершении лицом особо тяжкого преступления, за которое оно осуждается к реальному лишению свободы, если ранее это лицо два раза было осуждено за тяжкое преступление к реальному лишению свободы.Во-вторых, при совершении лицом особо тяжкого преступления, если ранее оно два раза было осуждено за тяжкое преступление или ранее осуждалось за особо тяжкое преступление.Не всегда судебные инстанции при вынесении приговора правильно определяют признаки особо опасного рецидива.В качестве вывода ко второй главе исследования можно отметить следующее:1. Множественность преступлений характеризуется двумя основными признаками:1) наличие факта совершения более чем одного преступления, причем, это может быть простая или идеальная совокупность преступлений, а не только совершение различных преступлений с разрывом во времени, месте, способе совершения преступления;2) наличие обстоятельства юридически значимых последствий, указывающих на сохранность уголовно-правовых последствий (сроки давности, судимость и т.п.), отсутствие уголовно-процессуальных препятствий для уголовного преследования.Данное обстоятельство позволяет выделить количественные и качественные признаки множественности преступлений.Количественный признак - совершение лицом не менее двух преступлений.Качественный признак - совершенные преступления не должны исключать уголовно-правовые последствия: истечение сроков давности, судимость, освобождение от уголовной ответственности и наказания.Таким образом, исходя из указанных признаков, множественность преступлений предполагает совершение одним лицом двух или более преступлений, не исключающих уголовно-правовые последствия;2. Множественность преступлений необходимо отличать от множественности деяний, которые могут образовывать длящиеся, продолжаемые преступления, но не их совокупность. Систематичность таких множественных деяний также не образует отдельных составов преступлений, а может служить основанием для признания состава одного преступления, как и в случае административнойпреюдиции. При этом, можно выделить и систематичные множественные преступления, которые иногда объединяются в понятии «серийные преступления»;3. Было установлено, что в настоящее время множественность преступлений может возникнуть только в двух случаях. В случае совокупности преступлений (ст.17 УК РФ), и в случае рецидива (ст.18 УК РФ). Определение совокупности преступлений позволяет выделить ее характерные признаки:- совершение лицом двух или более самостоятельных преступлений, предусмотренных уголовным законом;- преступления, входящие в совокупность, могут быть как оконченными, так и представлять собой приготовление или покушение на преступление.Совокупность преступлений могут образовывать преступления, совершенные как в разное время, так и одновременно. В зависимости от этого выделяются два вида совокупности преступлений: реальная совокупность и идеальная совокупность;4. Понятие рецидива в действующем уголовном законодательстве дано в ч. 1 ст. 18 УК РФ. Данная норма определяет рецидив как совершение умышленного преступления лицом, имеющим судимость за ранее совершенное умышленное преступление. Принимая во внимание ранее отмеченные признаки множественности преступлений, можно утверждать, что рецидив – как вид или форма множественности преступлений, содержит те же самые количественные и качественные признаки:- количественные – совершение нового преступления лицом, которое ранее уже совершало преступления;- качественные – общие для множественности, существование уголовно-правовых последствий в виде судимости, отсутствие уголовно-процессуальных препятствий для уголовного преследования, поскольку признается совершение нового преступления, а также, специальные качественные признаки, в частности то, что вновь совершенное и ранее совершенное преступления должны быть умышленными, и они не образуют совокупность, то есть, разделены во времени;6. Отмечено, что в ст.18 УК РФ рецидив определяется как деяние – «совершение умышленного преступления…», а в ст. 63 УК РФ – как обстоятельство деяния, отягчающее вину и наказание за него. Для устранения этой двойственности предлагается следующее определение понятия «рецидив преступления»:«рецидив преступления – это отягчающее вину обстоятельство совершения противоправного деяния, которое определяется наличием у лица, признанного виновным в совершении умышленного преступления, неснятой и непогашенной судимости за ранее совершенное умышленное преступление, за исключением тех обстоятельств, которые предусмотрены уголовным законодательством как необразующие признака рецидива преступлений».7. Что касается видовой классификации рецидива преступлений, то его виды предусмотрены в ч. 1, 2 и 3 ст. 18 УК РФ и определяются как простой, опасный и особо опасный.ЗаключениеВ качестве общего вывода к настоящему исследованию можно отметить, что институт рецидива преступлений, как составная часть более широкого института множественности преступлений претерпевает существенные изменения, связанные как с общей либерализацией уголовного законодательства, так и с иными общеправовыми процессами. Поэтому, данная тема, несмотря на довольно большой объем научных исследований, продолжает сохранять свою актуальность, что отчасти подтверждается и выводами настоящего исследования. Так, в результате проведенного уголовно-правового анализа рецидива преступлений было установлено следующее:1. В ходе историко-правового исследования, особенно дореволюционного периода, было установлено, что, применять современное толкование рецидива для анализа положений древнего законодательства, в котором еще не было общих норм, определяющих понятия «преступность», «преступление», «наказание», «судимость», «неоднократность», «повторность», «множественность» и т.д. будет не вполне правильным, поскольку «натягивание» норм того времени на современные конструкции уголовного права, особенно его общей части, будет не вполне оправданным, допускающим множество толкований, но не несущим практического смысла. Здесь, как представляется, стоит лишь отметить тот факт, что древнерусский законодатель постепенно пришел к пониманию необходимости усиления ответственности за преступления, совершаемые неоднократно, иногда – в качестве постоянного ремесла или профессии, что требовало усиления наказания, вплоть до лишения жизни.Более дифференцированный подход можно наблюдать лишь с начала рассмотрения Проекта Уложения Российской Империи.2. В первых актах молодой советской власти термин «рецидивист» использовался довольно часто, в основном, для определения лица, не желающего вставать на путь исправления, намеревающегося заниматься преступной деятельностью. В 1969 году текст Основ был дополнен ст.231, в которой раскрывались признаки особо опасного рецидивиста и описывался общий порядок признания лица, осужденного за совершение преступления, особо опасным рецидивистом. Соответственно УК РСФСР 1960 года был дополнен ст.241 «Особо опасный рецидивист» и аналогичные новеллы были внесены в уголовные кодексы других союзных республик.3. На основе исследований доктринальных определений был сделан вывод, что множественность преступлений характеризуется двумя основными признаками:1) наличие факта совершения более чем одного преступления, причем, это может быть простая или идеальная совокупность преступлений, а не только совершение различных преступлений с разрывом во времени, месте, способе совершения преступления;2) наличие обстоятельства юридически значимых последствий, указывающих на сохранность уголовно-правовых последствий (сроки давности, судимость и т.п.), отсутствие уголовно-процессуальных препятствий для уголовного преследования.Таким образом, исходя из указанных признаков, множественность преступлений предполагает совершение одним лицом двух или более преступлений, не исключающих уголовно-правовые последствия.4. Понятие рецидива в действующем уголовном законодательстве дано в ч. 1 ст. 18 УК РФ. Данная норма определяет рецидив как совершение умышленного преступления лицом, имеющим судимость за ранее совершенное умышленное преступление. Данное определение поддерживается большинством современных исследователей.Принимая во внимание ранее отмеченные признаки множественности преступлений, можно утверждать, что рецидив – как вид или форма множественности преступлений, содержит те же самые количественные и качественные признаки:- количественные – совершение нового преступления лицом, которое ранее уже совершало преступления;- качественные – общие для множественности, существование уголовно-правовых последствий в виде судимости, отсутствие уголовно-процессуальных препятствий для уголовного преследования, поскольку признается совершение нового преступления, а также, специальные качественные признаки, в частности то, что вновь совершенное и ранее совершенное преступления должны быть умышленными, и они не образуют совокупность, то есть, разделены во времени.5. Отмечено, что в ст.18 УК РФ рецидив определяется как деяние – «совершение умышленного преступления…», а в ст. 63 УК РФ – как обстоятельство деяния, отягчающее вину и наказание за него. Для устранения этой двойственности предлагается следующее определение понятия «рецидив преступления»:«рецидив преступления – это отягчающее вину обстоятельство совершения противоправного деяния, которое определяется наличием у лица, признанного виновным в совершении умышленного преступления, неснятой и непогашенной судимости за ранее совершенное умышленное преступление, за исключением тех обстоятельств, которые предусмотрены уголовным законодательством как необразующие признака рецидива преступлений».9. Что касается видовой классификации рецидива преступлений, то его виды предусмотрены в ч. 1, 2 и 3 ст. 18 УК РФ и определяются как простой, опасный и особо опасный.Список использованных источниковНормативные правовые актыУголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ // Собрание законодательства РФ.1996. № 25. Ст. 2954.Федеральный закон от 21.07.2011 № 253-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части усиления мер по предотвращению продажи несовершеннолетним алкогольной продукции» // Собрание законодательства РФ.2011. № 30 (ч. 1). Ст. 4601.Федеральный закон от 29.02.2012 № 14-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации в целях усиления ответственности за преступления сексуального характера, совершенные в отношении несовершеннолетних» // Собрание законодательства РФ.2012. № 10. Ст. 1162,Федеральный закон от 31.12.2014 № 528-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросу усиления ответственности за совершение правонарушений в сфере безопасности дорожного движения» // Официальный интернет-портал правовой информации http://www.pravo.gov.ru, 31.12.2014.Учебная литература[Электронный ресурс] Электронная библиотека Исторического факультета МГУ им. М.В.Ломоносова. http://www.hist.msu.ru/ER/Etext/PICT/feudal.htmАгаев И.Б. Рецидив в системе множественности преступлений. М., 2002. С. 45 - 55.Бытко Ю.И. Понятие рецидива преступлений (исторический очерк). Саратов, 1978. С. 17 // Доступ из СПС Гарант.Бытко Ю.И. Учение о рецидиве преступлений в российском уголовном праве: история и современность: Автореф. дис. ... д-ра юрид. наук. Саратов, 1998. С. 33.Возжанникова И.Г. Рецидив как вид множественности преступлений: монография / отв. ред. А.И. Чучаев. М.: КОНТРАКТ, 2014. 112 с. Козлов А.П., Севастьянов А.П. Единичные и множественные преступления. СПб., 2011. С. 208, 209.Комментарий к Уголовному кодексу РСФСР / Отв. ред. В.И. Радченко; науч. ред. А.С. Михлин, И.В. Шмаров. М., 1994. С. 68.Кривошеин П.К. Повторность в советском уголовном праве (теоретические и практические проблемы). Киев, 1990. С. 51 // Доступиз СПС Гарант.Майорова Е.И. Неоднократность преступлений по уголовному праву: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М., 1999. С. 12 // Доступиз СПС Гарант.Мальцев В.В. Рецидиву и судимости - адекватное выражение в уголовном законе // Законность. 2011. № 7. С. 40 - 41.Основные начала уголовного законодательства Союза ССР и Союзных Республик (утв. Постановлением ЦИК СССР от 31.10.1924) // СЗ СССР. 1924. № 24. Ст. 205.Познышев С.В. Основные начала науки уголовного права. М., 1912. С. 631 // СПС ГарантПостановление ВЦИК от 01.06.1922 «О введении в действие Уголовного Кодекса Р.С.Ф.С.Р.» // СУ РСФСР. 1922. № 15. Ст. 153.Постановление Наркомюста РСФСР от 12.12.1919 «Руководящие начала по уголовному праву Р.С.Ф.С.Р.» // СУ РСФСР. 1919. № 66. Ст. 590.Постановление ЦИК СССР, СНК СССР от 13.10.1929 «Об изменении и дополнении основных начал уголовного законодательства Союза ССР и союзных республик» // СЗ СССР. 1929. № 67. Ст. 627.Сергиевский Н.Д. Русское уголовное право. Часть общая. – СПб, 1911. – С.367 // СПС Гарант.Таганцев Н.С. Русское уголовное право: Лекции. Т. 2. С. 308 // Доступ из СПС Гарант.Уголовное право России. Части Общая и Особенная: учебник / В.А. Блинников, А.В. Бриллиантов, О.А. Вагин и др.; под ред. А.В. Бриллиантова. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Проспект, 2015. 1184 с. // Доступиз СПС КонсультантПлюс.Уложение о наказаниях уголовных и исправительных 1845г. // Электронная библиотека Исторического факультета МГУ им. М.В.Ломоносоваhttp://www.hist.msu.ru/ER/Etext/index.html.Черненко Т.Г. Множественность преступлений по российскому уголовному праву: Дис. ... д-ра юрид. наук. : Кемерово, 2001.С. 73, 74.Шкредова Э.Г. Множественность преступлений (исторический аспект). М., 2011. С. 9.Судебная практикаОпределение Верховного Суда РФ от 20.08.2013 N 70-Д13-15 // Документ опубликован не был. Доступ из СПС КонсультантПлюс.Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.04.2007 № 14 «О практике рассмотрения судами уголовных дел о нарушении авторских, смежных, изобретательских и патентных прав, а также о незаконном использовании товарного знака»,// Доступ из СПС КонсультантПлюс.Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2002 г. N 29 "О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое". // Доступ из СПС КонсультантПлюс.Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации 1(2014) [Определение № 44-АПУ14-36] : утв. Президиумом Верховного Суда Рос. Федерации 24 дек. 2014 г. // Доступ из СПСКонсультантПлюс.Постановление Президиума Волгоградского областного суда от 13.03.2013 по делу N 44у-46/2013 // Документ опубликован не был. Доступ из СПС КонсультантПлюс.Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 30.11.2011 N 44у-91/11// Документ опубликован не был. Доступ из СПС КонсультантПлюс.