Вам нужнакурсовая работа?
Интересует Экономика?
Оставьте заявку
на Курсовую работу
Получите бесплатную
консультацию по
написанию
Сделайте заказ и
скачайте
результат на сайте
1
2
3

Функционально-стоимостной анализ... (нужно выбрать предмет для анализа кроме авторучки()

  • 24 страницы
  • 9 источников
  • Добавлена 16.11.2010
700 руб.1 400 руб.
  • Содержание
  • Часть работы
  • Список литературы
  • Вопросы/Ответы
СОДЕРЖАНИЕ

ВВЕДЕНИЕ
1 ЗНАЧЕНИЕ ФУНКЦИОНАЛЬНО-СТОИМОСТНОГО АНАЛИЗА В СОВРЕМЕННЫХ ЭКОНОМИЧЕСКИХ УСЛОВИЯХ
1.1 Роль функционально-стоимостного анализа при повышении конкурентоспособности продукци
1.2 Методы проведения функционально-стоимостного анализа
2 ФУНКЦИОНАЛЬНО-СТОИМОСТНОЙ АНАЛИЗ СБОРНО-РАЗБОРНЫХ ТЕПЛИЦ
2.1 Характеристика объекта функционально-стоимостного анализа
2.2 Анализ трудоёмкости и себестоимости изготовления изделия
2.3 Функционально-стоимостной анализ каркасной теплицы «МИРКИР-4»
2.4 Изменение конструкции сборно-разборной теплицы
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ


Фрагмент для ознакомления

Для более детального представления о соответствии функций проектируемого изделия требованиям потребителей и нуждам производства разработаем таблицу функций проектируемой системы (изделия) и её функциональных подсистем (узлов), вплоть до отдельных неделимых конструктивных элементов (деталей). [6]
Функции конструктивных элементов проектируемой теплицы представлены в таблице 8.
Таблица 8. – Функции конструктивных элементов теплицы (проектный вариант)
№ Изделие (узел, деталь) Функция Вид функции Код функции 1 2 3 4 5 1 Теплица «Миркир-4» Поддержание температурно-влажностного режима Главная F 1.1 Несущий каркас Крепление всех конструктивных элементов теплицы Основная F1   Крепить конструкцию на месте посадки Вспомогательная F11   Швеллер 100х70 мм – 2 м Основание конструкции Основная F1а   Крепление конструкции к месту посадки Вспомогательная F11а   Швеллер 100х70 мм – 1,5 м Основание конструкции Основная F1а   Крепление конструкции к месту посадки Вспомогательная F11а   Уголок стальной 50х50 мм - 64 м Вертикальный несущий элемент Основная F2   Крепление рам остекления и форточек Вспомогательная F12   Шпилька резьбовая коническая – d 0,75, 100 мм Крепёж основания к месту посадки Вспомогательная F15 Листовой бесцветный поликарбонат Обеспечить благоприятный световой и температурно-влажностный режим Основная F2 Обеспечение устойчивости теплицы Вспомогательная F21 Продолжение таблицы 8
1.2 Подвижные элементы конструкции (Дверь) Обеспечить проход персонала Основная F3 Стальная рама (уголок 25х25 мм) крепёж поликарбоната Вспомогательная F31 Листовой поликарбонат Защита от атмосферных воздействий Вспомогательная F32 1.3 Шпилька резьбовая прямая – d 0,75, 100 мм Соединение деталей Вспомогательная F4
Сравнение таблиц № 5 и № 8 позволяет сделать вывод о том, что внесение изменений в конструкцию сборно-разборной теплицы не только позволило устранить основные претензии, предъявляемые потребителями к изделию предприятия, но и упростить его конструкцию, уменьшив количество изготавливаемых элементов (сокращено в общей сложности 40 рам и форточек, создающих тепловой экран) при сохранении полной функциональности изделия.
В таблице 9 осуществим сравнение затрат на изготовление сборно-разборной теплицы по существующему и проектному вариантам.
Таблица 9. - Сравнение затрат на изготовление сборно-разборной теплицы по существующему и проектному вариантам
№ Функция Стоимость Изменение затрат (%) Существующий вариант Проектный вариант 1 2 3 4 5 F1 Крепление конструктивных элементов теплицы 4356 3852 -11,57% F2 Обеспечить благоприятный температурно-влажностный режим 7561 7623 0,82% F3 Обеспечить проход персонала 942 958 1,70% Итого 12859 12433 -3,31%
Как видно из материалов данной таблицы изменение конструкции теплицы и изменение используемых при её изготовлении материалов дают общую экономию на затратах 426 рублей или 3,31% от производственной себестоимости, при значительном улучшении потребительских характеристик изделия.
В таблице 10 приведён развернутый анализ затрат на изготовление сборно-разборной теплицы.
Таблица 10. - Развернутый анализ затрат на изготовление сборно-разборной теплицы по проектному варианту
№ Функция Значимость (эксп) Сумма затрат Уд. Вес затрат (%) Затр/
Знач Всего Мат-лы Зар. плата Накл. расходы 1 2 3 4 5 6 7 8 9 Теплица «Миркир-4» 10 12433 10952 746 802 100% 1243,3 F1 Крепление конструктивных элементов теплицы 4 3852 3523 521 262 31% 963 F2 Обеспечить благоприятный температурно-влажностный режим 5 7623 6623 129 484 61% 1524,6 F3 Обеспечить проход персонала 1 958 806 96 56 8% 958 Составим FAST диаграмму для проектируемой теплицы (см. рис. 5)












Рис. 5. Функционально-стоимостная диаграмма по убыванию затрат проектируемой теплицы
Как видно из данных таблицы и визуализировано на предлагаемой диаграмме рассогласование затрат и значимости функций по узлу обеспечения защиты растений о неблагоприятных воздействий окружающей среды не произошло, в целом произошел математический рост данного показателя с 1512,24 S/r до 1524,6 S/r, однако это сопровождается резким повышением потребительских свойств изделия (рост потребительской стоимости), таким образом данный факт нельзя расценивать как отрицательное явление.
Итоговое изменение затрат и сравнение существующего и проектируемого варианта сборно-разборной теплицы представлены в таблице 11.
Таблица 11. – Сравнение существующего и проектируемого варианта сборно-разборной теплицы
№ Узел конструкции Функция Стоимость Изменение затрат (%) Существующий вариант Проектный вариант 1 2 3 4 5 6 F1 Каркас теплицы Крепление конструктивных элементов теплицы 4356 3852 -11,57% F2 Тепло-световой экран Обеспечить благоприятный температурно-влажностный режим 7561 7623 0,82% F3 Дверь Обеспечить проход персонала 942 958 1,70% Итого 12859 12433 -3,31%
Внешний вид промышленного образца проектируемого изделия представлен на рисунке 6.

Рис. 6. Внешний вид проектируемой теплицы
Оценим существующий и проектный вариант изделия с позиции оценки с использованием интегрального критерия качества изделия. Расчёт приведён в таблице 12.
Таблица 12. – Сравнение существующего и проектного вариантов по интегральному показателю качества продукции
Оценочные критерии Вес по значимости Наилучшие альтернативы Существующий вариант Проектный вариант 1 Надёжность конструкции
5 3 5 15 25 2 Светопроницаемость
20 6 5 120 100 3 Теплоотдача в окружающую среду 20 5 8 100 160 4 Безопасность
15 2 5 30 75 5 Удобство в эксплуатации
25 3 5 75 125 6 Удобство в производстве
10 3 6 30 60 7 Общая масса изделия
5 3 4 15 20 Общий весовой критерий (баллы) 100 385 565 Себестоимость (руб) 12859 12433 Уровень потребительской стоимости (баллы/руб) 385/12859=0,030 565/12433=0,045
Произведённый расчёт подтвердил лучшее качество проектируемого изделия и его большую конкурентоспособность.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В процессе написания данной работы было показано значение применения функционально-стоимостного анализа для повышения конкурентоспособности и эффективности производства. Освещены теоретические и методологические вопросы проведения функционально-стоимостного анализа.
На основании итогов выполнения курсовой работы можно сделать вывод о том, что цель, поставленная в начале исследования полностью достигнута.
В ходе написания работы выполнено:
Описано значение функционально-стоимостного анализа в современных условиях;
Описаны методы проведения функционально-стоимостного анализа;
Осуществлён функционально-стоимостной анализ конкретного изделия, а именно Сборно-разборной теплицы «МИРКИР-4»;
В ходе проведения функционально-стоимостного анализа существующего изделия были разработаны предложения по его совершенствованию и разработана конструкция сборно-разборной теплицы с улучшенными потребительскими характеристиками.
Опыт проведения функционально-стоимостного анализа, полученный в ходе написания данной работы, может быть применён в целях проведения функционально-стоимостного анализа по совершенствованию производства и производственных процессов.
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ:

Гордашникова О.Ю. Функционально-стоимостной анализ качества продукции и управления маркетингом на предприятии. - М.: Издательство «Альфа-Пресс». 2006. - 88 с.
Иванов В,В., Хан О.К. Управленческий учет эффективного менеджмента. - М.: ИНФРА - М, 2007. -208 с. (Национальные проекты).
Кондраков, Н.П. Бухгалтерский управленческий учет: учеб. пособие/ Н.П. Кондраков, М.А. Иванова. - М.: ИНФРА-М, 2005. - С. 305.
Кукукина И.Г. Управленческий учет: Учеб. пособие. - М.: Финансы и статистика, 2005. - 400 с.: ил.
Моисеева Н.К. Функционально-стоимостной анализ в машиностроении. – М.: Машиностроение, 1987. – 312 с.
Моисеева Н.К., Карпунин М.Г. Основы теории и практики функционально-стоимостного анализа: Уч. Пособие для вузов. – М.: Высшая школа, 1988. – 364 с.
Селезнва Н.Н., Ионова А.Ф. Финансовый анализ. Управление финансами: Учеб. пособие для вузов. - 2-е изд., перераб. и доп. - М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2007. - 639 с.
Соколова Н.А., Каверина О.Д. Управленческий анализ: Учеб. пособие. - М.: Изд-во «Бухгалтерский учет», 2007. - 184 с.
Справочник по функционально-стоимостному анализу /Под ред. М. Г. Карпунина, Б. И. Майданчика. – М.: Финансы и статистика, 1988. – 287 с.












24



ТЕПЛИЦА

Несущий каркас

Подвижные элементы конструкции (окна, двери, форточки)

Рамы остекления (крепление п/эт плёнки)

Крепёжные элементы

F2

F1

F3

Si затраты

ri Значимость

1

2

3

4

5

500

1000

1500

2000

2500

3000

3500

4000

4500

5000

5500

6000

6500

7000

7500

ПОДВИЖНЫЕ ЭЛЕМЕНТЫ КОНСТРУКЦИИ

Форточка

Рама остекления

F21

Крепёж стекла

Стальная рама

Стекло оконное

Защита от атм возд

F21

Стекло оконное

Защита от атм возд

F21

Стальная рама

Крепёж стекла

F21

7500

6500

5500

4500

3500

2500

1500

500

5

3

1

ri Значимость

Si затраты

7000

6000

5000

4000

3000

2000

1000

4

2

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ:

1.Гордашникова О.Ю. Функционально-стоимостной анализ качества продукции и управления маркетингом на предприятии. - М.: Издательство «Альфа-Пресс». 2006. - 88 с.
2.Иванов В,В., Хан О.К. Управленческий учет эффективного менеджмента. - М.: ИНФРА - М, 2007. -208 с. (Национальные проекты).
3.Кондраков, Н.П. Бухгалтерский управленческий учет: учеб. пособие/ Н.П. Кондраков, М.А. Иванова. - М.: ИНФРА-М, 2005. - С. 305.
4.Кукукина И.Г. Управленческий учет: Учеб. пособие. - М.: Финансы и статистика, 2005. - 400 с.: ил.
5.Моисеева Н.К. Функционально-стоимостной анализ в машиностроении. – М.: Машиностроение, 1987. – 312 с.
6.Моисеева Н.К., Карпунин М.Г. Основы теории и практики функционально-стоимостного анализа: Уч. Пособие для вузов. – М.: Высшая школа, 1988. – 364 с.
7.Селезнва Н.Н., Ионова А.Ф. Финансовый анализ. Управление финансами: Учеб. пособие для вузов. - 2-е изд., перераб. и доп. - М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2007. - 639 с.
8.Соколова Н.А., Каверина О.Д. Управленческий анализ: Учеб. пособие. - М.: Изд-во «Бухгалтерский учет», 2007. - 184 с.
9.Справочник по функционально-стоимостному анализу /Под ред. М. Г. Карпунина, Б. И. Майданчика. – М.: Финансы и статистика, 1988. – 287 с.

Контроль работы

Методология функционально-стоимостного анализа

Введение

Рыночные отношения вызывают усиление роли экономических методов экономичного вождения, требует рассмотрению концепций управления, применения новых методов анализа и построения систем управления предприятием.

Одним из таких методов является функционально-стоимостной анализ (ФСА), который приобретает большое значение в новых условиях хозяйствования, характеризующихся необходимостью оптимизации систем управления, сокращением численности аппарата управления и сокращение расходов на его содержание.

ФСА применяется в ряде отраслей промышленности при проектировании и модернизации конструкций изделий, стандартизации и унификации, совершенствования технологических процессов, организации основного и вспомогательного производства. Скоро, ФСА начали использовать на совершенствование управления.

Функционально-стоимостной анализ системы управления предприятием имеет большие возможности, так как является не только методом анализа, позволяющим выявить резервы и недостатки, но и методом обоснования и разработки мероприятий по улучшению системы управления, путем реализации организационных мер. ФСА может быть использован для решения вопросов совершенствования организационной структуры аппарата управления, уточнения функций отдельных функциональных подразделений и должностных лиц, повышения качества процессов обоснования, выработки, принятия и реализации управленческих решений, совершенствования кадрового, информационного и технического обеспечения системы управления производством, регламентации процессов управления.

1. История функционально-стоимостного анализа

Первоначального развития Метода ФСА относится к концу сороковых годов двадцатого столетия и связано с именами двух ученых: Ю. М. Соболева и Л. Майлса. В конце сороковых начале пятидесятых годов конструктор Пермского телефонного завода Ю. М. Соболев исследовал изделия и продукцию своего завода, проанализировал десятки самых разнообразных моделей продукции, в том числе продукции производства других заводов. Выяснилось, что практически все изделия имеют некоторые недостатки, неочевидные на первый взгляд. Например: как неоправданный повышенный расход материалов и увеличение стоимости рабочей силы, а также неоправданное усложнение формы, необоснованное использование дорогих материалов и неоправданной прочности некоторых изделий.

Узнать стоимость работы