Анализ международных коммуникаций США

Этот стиль в Дании, Нидерландах и Швециитакже представлен, которые являются индивидуалистскими культурами.Эти стили отличаются своей ориентацией на того или другого участника вербальной коммуникации. Инструментальный стиль общения на говорящего основным образом ориентирован и на цель Коммуникации, а аффективный ориентирован на слушающего и на процесс коммуникации. Инструментальный стиль базируется на конкретные знания, чтобы достигнуть цели общения. Инструментальный стиль разрешает человеку подтвердить себя, поддержать личное лицо, а также чувство автономии и независимости сохранитьот собеседника. [3]Если оба собеседника этого стиляпридерживаютсяв общении, то неизменнопоявляется проблема истолковании сказанного, его конроля, которая опять-таки косвенным образомпроводится. В такой ситуации значимо не то, что говорится, а то, что делается. ЗаключениеПонятие «межкультурная (кросскультурная, межэтническая) коммуникация» (или «межкультурная интеракция») внедрили в научный оборот Г. Трейгер и Э. Холл в своей работе «Культура и коммуникация. Модель анализа» (1954), которые ее установили как идеальную цель, к которой человек должен стремиться в своем желании как можно лучше и эффективнее к окружающему мируадаптироваться. С тех пор в теоретической разработке этого феноменаисследователи далеко продвинулись, отчастиустановили се наиболее свойственные черты. Так, замечено, что межкультурная коммуникация реализовывается, если к различным культурампринадлежатотправитель и получатель сообщения, если участники коммуникации осмысливают культурные различия друг друга. По сущности межкультурная коммуникация в США— это постоянно межперсональная коммуникация в специальном контексте, когда один участник раскрывает культурное различие другого. Такая коммуникация порождает множество проблем, которые связаны с отличием в ожиданиях и предубеждениях, которые присущивсякому человеку и, естественно, различные в различных культурах. Признаки межкультурных отличий могут быть истолкованы как отличия вербальных и невербальных кодов в специфическом контексте коммуникации. При этом всякий участник культурного контакта в США своей собственной системой правилрасполагает, которые функционируют так, чтобы отосланные и полученные послания могли быть закодированы и раскодированы. На процесс интерпретации также воздействуют возраст, пол, профессия, социальный статус коммуникантов, их толерантность, предприимчивость, личный опыт.Выделяют четыре главные формы межкультурной коммуникации в США— прямую, косвенную, опосредованную и непосредственную.При прямой коммуникации  отправителем информация адресована прямо получателю и может реализоваться как в устной форме, так и в письменной. При этом предельный эффект посредством устной речидостигается, которое сочетает вербальные и невербальные средства.В косвенной коммуникации, которая носит главным образом односторонний характер, произведения литературы и искусства, сообщения радио, телевизионные передачи, публикации в газетах и журналах являются информационными источниками и т.п.Опосредованная и непосредственная формы коммуникации отличаются наличием или отсутствием промежуточного звена, которое выступает в роли посредника между партнерами. В качестве посредника может выступать человек, техническое средство. Коммуникация, которая опосредована техническими средствами, прямой может оставаться (разговор по телефону, по электронной почтепереписка), но при этом исключается возможность применения невербальных средств.В межкультурной коммуникации в США также принято выделять внутренний и внешний контекст коммуникации.СписоклитратурыБондшетов В.Д. Социальная лингвистика. М., 2014. Грушевицкая Т.Г., Попков В.Д., Садохин А.П. Основы межкультурной коммуникации: Учебник для вузов (Под ред. А.П. Садохина. - М.:ЮНИТИ-ДАНА, 2012. - 352с.) Зусман В. Г.. Межкультурная коммуникация. Основная часть: Учебное пособие для студентов высших учебных заведений. Нижний Новгород, 2011, 320 с.Ионин Л.Г. Социология культуры: Учебное пособие. М., 2014. Культурная антропология: Учебное пособие / Под ред. Ю.Н. Емельянова, Н.Г. Скворцова. СПб., 2015. МайерсД. Социальная психология / Пер. с англ. М» 2013. Гл. 8. Почепцов Г.Г. Теория коммуникации — М.: «Рефл-бук», К.: «Ваклер» — 2011. — 656 с.СоколовА.В. Общая теория коммуникации М., 2012.