В такой трактовке в науке уголовного права не остается места для подобных исследований. Эти науки тем самым ограничиваются исключительно лишь логико-юридическими методами.
Другая крайность связана с положением о том, что якобы все социологические исследования преступности входят в предмет науки уголовного права, в том числе и криминология, как части уголовно-правовой науки. Подобные точки зрения по своей направленности обедняют криминологические исследования и не соответствует фактическому положению вещей.
Уголовное право и криминология не тождественные, а различные науки, тесно связанные между собой объектом исследования. Вместе с тем криминологические исследования отнюдь не исключают социологических исследований в сфере уголовного права.


Заключение


Современное развитие юридических наук показывает, что социологический метод занимает существенное место в методологии права в целом. Это обусловлено как взмиосвязанностью социологии с правом, так и с необходимостью использования методов социологии в праве.
Социологические исследования в праве имеют своим предметом общественные отношения в области генезиса и функционирования правовой системы, включая ее нормы и учреждения. Именно характер таких исследований нацелен на анализ социальной обусловленности и социальной эффективности права, видит в ней взаимозависимость правовых норм, правовых отношений и фактических отношений между людьми.
На современном этапе развития, значение социологической теории права будет возрастать. Это становится возможным при развитии концепций принятия юридических решений, оптимальности правотворчества, престижа права, эффективности правовых норм. В обозримом будущем перспектива развития юридической науки неразрывно связана с углублением ее социологического характера. Процесс социологизации юриспруденции предполагает разработку новых вопросов, который не могут быть поставлены в границах юридической концепции.

Список использованной литературы


Бобылев А.И. Предмет и метод теории государства и права // Право и государство: теория и практика 2005 - № 9. С. 4-15
Карбонье Ж. Юридическая социология. М., 1986.
Лапаева В.В. Социология права. – М.: Норма, 2008.
Малков В.Д. Криминология – М., 2007.
Общая теория права // Под ред. Бабаева В.К.- Нижний Новгород, 2003
Панько К.К. Проблемы методологии исследования уголовного правотворчества // Вестник Воронежского Государственного университета 2006 - № 1. С. 278-287
Сырых В.М. Социология права – М., 2005.

См.: Лапаева В.В. Социология права. – М.: Норма, 2008. С. 12
Панько К.К. Проблемы методологии исследования уголовного правотворчества // Вестник Воронежского Государственного университета 2006 - № 1. С. 284
Сырых В.М. Социология права – М., 2005. С. 27
Карбонье Ж. Юридическая социология. М., 1986. С. 37.
Общая теория права // Под ред. Бабаева В.К.- Нижний Новгород, 2003 С. 46
См.: Бобылев А.И. Предмет и метод теории государства и права // Право и государство: теория и практика 2005 - № 9. С. 4-15
См.: Малков В.Д. Криминология – М., 2007. С. 12-19









11