Вам нужноэссе?
Интересует Экономика?
Оставьте заявку
на Эссе
Получите бесплатную
консультацию по
написанию
Сделайте заказ и
скачайте
результат на сайте
1
2
3

Капитал и заработная плата в экономических системах Д.Рикардо и П.Сраффы: сравнительная характеристика.

  • 10 страниц
  • 2 источника
  • Добавлена 10.11.2010
280 руб.400 руб.
  • Содержание
  • Часть работы
  • Список литературы
  • Вопросы/Ответы
Одним из основополагающих вопросов экономической науки является вопрос о том, от анализа чего необходимо отталкиваться, определяя свойства экономической системы и условия ее равновесия. Классическая школа указывает на то, что предложение является основным фактором, который подлежит анализу, так как именно оно задает наборы меновых стоимостей и параметры распределения дохода, обеспечивающие воспроизводство экономической системы. В связи с этим неизбежно встает вопрос о единицах измерения всех переменных подлежащих определению (меновых стоимостей нормы прибыли, заработной платы), т. е. вопрос о мере стоимости.
Приведем описание трактования заработной платы и капитала в экономической системе Д. Рикардо и проведем аналитическое сравнение со взглядами П.Сраффы.
Фрагмент для ознакомления

Иначе говоря: как при изменении зарплаты и заданном количестве капитала, вложенного в производство (т. е. при заданных коэффициентах расхода ресурсов) меняется прибыль? Чтобы справиться с этой проблемой, классики пытались показать зависимость между нормой прибыли как отношение чисто физических величин. Так же поступает и Сраффа. Если ставку заработной платы вычислить с помощью стандартного товара, то и прибыль автоматически тоже будет зависеть от стандартного товара, в то время как средства производства в стандартной системе (согласно определению) явялют собой определенное количество того же самого совокупного товара. Следовательно, норма прибыли в рамках стандартной системы - это отношение двух различных количеств одного и того же совокупного (стандартного) товара. Используя понятие стандартного товара, Сраффа как раз и находит условия, при которых норма прибыли считается как отношение двух физических величин. Это можно предложить как "физический аналог" общего решения проблемы, предложенного Сраффой - решения, которое требует одновременного определения нормы прибыли и структуры относительных цен. Д.Рикардо и Сраффа высказывали практически одинаковые мысли о капитале. Неоклассическая теория постулирует, что в случае повышения отношения заработнойплаты к прибыли (то есть норма прибыли относительно снижается) труд будет подменяться капиталом, то есть это будет переходом к более капиталоемкиму методу производства, при этом эта зависимость носит монотонный характер.П. Сраффа показывает, что это не так. Основываясь на свою теорию капитала, отрицающей однородность капитала и возможность его гибкости, он указывает на концепцию «эффекта переключения», в результате которой изменение нормы прибыли может приводить к оптимальному то один, то другой метод производства, а, следовательно, то скачок к капиталоемкому методу производства, то возврат к менее капиталоемкому. Эту же модель П.Сраффа применяет и для решения проблемы, которую поставил Д.Рикардо. Д.Рикардо считал, что, в случае, если стоимостью товара определяют цены, то сумма цен и стоимостей товаров должна быть равна. Это равенство следует из того, что общественная цена производства (равная стоимости) зависит от цены производства товара, созданного в условиях среднего органического строения капитала, так что среднее отклонение стоимостей от цен производства в отраслях с более высоким или более низким составом капитала взаимно уничтожаются.От того, какая часть всего потраченного капитала - основной капитал, будет зависеть степень изменения относительной стоимости товаров из-за повышения или падения стоимости труда. Относительная стоимость всех товаров, в производстве которых применяются очень дорогие машины или очень дорогие здания или которые требуют большого промежутка времени, прежде чем они могут появиться на рынке, упадет от повышения зарплаты, в то время какотносительная стоимость тех товаров, которые производятся трудом или которые быстро поступают на рынок, повысится. Чем больший процент составляет основной капитал, тем выше будет падение стоимости. Однако Д.Рикардо все же не считает, что повышение стоимости труда сильно влияет на стоимость товаров, потому что это влияет и на прибыль, а “никакая прибыль не выдержала бы ни при каких обстоятельствах более значительного чем на 6-7% понижения”.У Д.Рикардо есть еще одна причина изменения стоимости товаров, связанная с основным капиталом и не зависящая от колебаний заработной платы. Эта причина - срок службы основного капитала.В целом, работы Сраффы основываются на работах Д.Рикардо, так как Сраффа является последователем и почитателем Д.Рикардо и даже способствовал изданию Полного собрания сочинений Д.Д.Рикардо. Подобно Рикардо, Сраффа не признает двойственного характера труда, воплощенного в товаре, и особенного характера труда, кристаллизованного в стоимости. Стоимость в понимании Сраффы — определенная мера экономических отношений, но не выражение их сущности.ЛитератураД.Рикардо Д. Принципы политической экономики, М. 1998Сраффа П. Производство товаров посредством товаров, М. 1999.

Литература
1.Д.Рикардо Д. Принципы политической экономики, М. 1998
2.Сраффа П. Производство товаров посредством товаров, М. 1999.

Опубликовано

Введение

В истории экономической мысли существует множество позиций относительно прогнозов будущего развития рыночной экономики и того, какие социальные последствия повлечет за собой такой характер взаимодействия человека. Среди них можно выделить как пессимистичные или оптимистичные, так и умеренно описательные характеристики отдельных явлений. Одним из них является тенденция нормы прибыли к понижению, которую впервые сформулировал Карл Маркс в III томе "Капитала" Маркса К. Капитал, том III. Отдел 3. Закон тенденции нормы прибыли к снижению, что свидетельствует о противоречивой природе капиталистической социально-экономической подготовки, в случае, если частный интерес, который выражается в стремлении увеличить свою прибыль, на общеэкономическом уровне влечет за собой неизбежное снижение нормы прибыли. В рамках академической полемики родилось много аргументов "за" и "против", чтобы назначить этого явления правовой статус, а некоторые из них будут рассмотрены в этой статье.

Сравнительный анализ аргументов четырех авторов, в данной работе осуществляется в хронологическом порядке, начиная с анализа самого раннего труда и в той мере, в изложении позиций более поздних авторов, переходя на сравнительный анализ с аргументами предшественников.

Таким образом, в первую очередь мы смотрим на Адама Смита и логики изложения, тенденция нормы прибыли к падению, которая, в отличие от его последователей, не был особенно формальной модели и был ограничен общие аргументы, исторические примеры.

во-Вторых, рассмотренные автором будет Давид Рикардо, окрасивший теории Смита, их особый стиль презентации, но и более динамический подход к изучению капитализма в сельском хозяйстве.

в Дальнейшем будет анализировать аргументы Карла Маркса, сформулировавшего исследуемое понятие, которое будет включать в себя описание его теории прибавочной стоимости, критики Рикардо, а также формальная модель, показывает тенденцию возвращения к снижению.

Последний рассмотрены права крайне любопытный персонаж, Пьеро Сраффа, обогативший экономической мысли, аргументы против теории добавленную стоимость, по Марксу, который и основан тенденция возвращения к снижению. Часть, посвященная Сраффе наиболее объемна, потому что для правильного понимания выводов необходимо подробно описать суть его формальной модели.

1. Аргументы Смита

смит прибыли капиталист маркс рикардо

Положение отец школы классической политической экономии Адама Смита о тенденции нормы прибыли к падению может быть описана, опираясь исключительно на теорию стоимости. Прибыль, по его словам, формируется,

Узнать стоимость работы