Представительство в гражданском судопроизводстве.

Это четыре неразрывные периода, через которые проходит гражданский процесс».
Деятельность адвоката по защите интересов представляемого в судебном разбирательстве по гражданскому делу в суде общей юрисдикции складывается из трех самостоятельных, но связанных между собой логически частей:
1) выступление с объяснениями (ст. 174 ГПК РФ);
2) представление адвокатом доказательств и участие в исследовании доказательств противной стороны;
3) выступление в прениях (ст. 190 ГПК РФ).
После объявления состава суда, в соответствии со ст. 164 ГПК, адвокат-представитель имеет право заявить отвод мировому судье или судье, прокурору, секретарю судебного заседания, эксперту, специалисту, переводчику (ст. 16-18 ГПК РФ).
Лица, участвующие в деле, вправе заявлять ходатайства, связанные с разбирательством дела: ходатайства об исключении из процесса представленных письменных и вещественных доказательств, не относящихся к делу; ходатайства об оглашении (обозрении) отдельных доказательств; ходатайства о приобщении к делу письменных и вещественных доказательств, аудио- или видеозаписи. Ходатайства должны быть разумными и мотивированными, соответствовать требованиям доверителя по делу. Они разрешаются судом после заслушивания мнений других лиц, участвующих в деле.
После доклада дела суд заслушивает объяснения истца и участвующего на его стороне третьего лица, ответчика и участвующего на его стороне третьего лица.
В объяснениях сторон и третьих лиц, которыми начинается рассмотрение дела по существу в заседании суда общей юрисдикции, каждое лицо, участвующее в деле, высказывает последовательно свою правовую позицию в рассматриваемом деле. Цель этой части судебного заседания состоит в том, чтобы окончательно определить предмет, основание и содержание предъявленного иска, суть возражений против иска и, соответственно, установить пределы доказывания. На этом этапе адвокат, представляющий интересы истца, формулирует позицию по делу и исковые требования, а адвокат - представитель ответчика оглашает возражения против иска.
Речь представителя стороны в объяснениях сторон и третьих лиц состоит в изложении позиции по делу и указании доказательств, подтверждающих позицию по делу. Истец в своем выступлении указывает, какое право нарушено или какие правоотношения оспариваются, т.е. оглашает предмет своего иска. Кроме того, истец указывает фактическое и правовое основание иска, т.е. сообщает суду обстоятельства, на которые он ссылается, а также нормы права, позволяющие ему требовать удовлетворения иска. В заключение выступления в интересах истца целесообразно огласить заявляемые исковые требования.
В зависимости от формы представительства (один или вместе с доверителем) давать объяснения может и адвокат-представитель, подчеркивая юридически значимые обстоятельства и высказывая позицию своего доверителя по делу. При этом лица, участвующие в деле, вправе задавать друг другу вопросы, а судья вправе задавать вопросы лицам, участвующим в деле, в любой момент дачи ими объяснений (ст. 174 ГПК РФ).
«Адвокату необходимо установить предмет и пределы доказывания. Предмет доказывания определяется утверждениями и возражениями сторон и на основе подлежащей применению нормы материального права. Не каждый юридический факт составляет предмет доказывания, а такой, который имеет значение для разрешения дела. Адвокат должен отобрать и представить суду факты: те, которые относятся к делу, и их исследовать, те, которые не относятся к делу, и исключить их из круга доказательств, не представляя суду (принцип относимости и допустимости доказательств). Адвокат должен выделить наиболее важные факты. Сведения о фактах предмета доказывания могут содержаться в заявлениях лиц, участвующих деле, в ходе судебных прений и иных выступлений. Доказательственная информация неотделима от документа, в котором излагается сама позиция адвоката. Закон дает право стороне по делу приложить письменные, вещественные доказательства, заключения экспертов, собственные объяснения к представленным в суд заявлениям. Предметом исследования в суде становятся доказательства, которые излагаются в документах или устно. Доказательства надо систематизировать, т.е. упорядочить сведения о фактах по делу».
Учитывая, что наиболее распространенное средство доказывания - свидетельские показания, адвокат должен владеть искусством ведения допроса свидетелей и других лиц, что является необходимым условием успешной работы адвоката. Адвокат должен показать отличное знание обстоятельств дела, действующего законодательства, логично изложить свои мысли.
После исследования всех доказательств и при отсутствии заявлений от лиц, участвующих в деле, их представителей о желании выступить с дополнительными объяснениями суд переходит к судебным прениям.
«В своей речи адвокат должен высказать согласованную с доверителем правовую позицию по делу, проанализировать и оценить исследованные судом доказательства; указать на то, какие обстоятельства дела, по его мнению, можно считать доказанными, какие обстоятельства так и не получили подтверждения; высказывает мнение о том, о каком правоотношении сторон идет речь и каким законом следует руководствоваться».
Участие в прениях можно считать самой важной частью работы адвоката в судебном заседании и одновременно самой сложной. Выступление в прениях невозможно заранее подготовить в окончательном виде в отличие от речи в объяснениях: «Нередко в судебном заседании неожиданно появляются новые доводы противной стороны, возражения против доказательственной силы представленных документов, показаний свидетеля или иных доказательств. Об этих доводах, возражениях необходимо помнить и умело вплетать их опровержение в логичную речь о том, почему исследованные доказательства подтверждают обстоятельства, на которые сторона ссылается, и почему доказательства противной стороны не обладают доказательственной силой, а ее правовое обоснование несостоятельно.
Выступление адвоката в суде иногда осложняется тем, что судья, используя свое полномочие задавать вопрос в любой момент выступления, прерывает адвоката на полуслове, задает вопросы об обстоятельствах, о которых адвокат пока не успел сказать, требует немедленно показать какой-то документ. Адвокат при этом вынужден отвечать на вопрос судьи, удерживая в памяти слова, на которых остановился, а нередко перестраивать на ходу части своего выступления, переставлять акценты с одних обстоятельств и доказательств на другие».
Итак, деятельности адвоката-представителя в российском гражданском судопроизводстве присущи многие особенности, обусловленные организационно-правовым и процессуально-правовым положением адвоката. Первого рода особенности обусловлены положением адвоката как члена адвокатского образования, а вторые - его статусом как субъекта, участника гражданского процесса. В совокупности такого рода особенности выражаются в том, что адвокат-представитель: осуществляет гражданско-процессуальную деятельность как профессиональный юрист, обладающий достаточными знаниями и опытом для того, чтобы со знанием дела, умело и квалифицированно, на профессиональной основе выполнить задачи, возложенные на него законом и доверителем; отчетливо знает свои ролевые функции представителя в гражданском процессе вообще и по конкретному гражданскому делу, в частности; обладает широким арсеналом предусмотренных законом мер, средств и способов выполнения своих профессиональных задач и профессиональных обязанностей; хорошо информирован о видах и размерах своей ответственности за качество, своевременность и эффективность процессуальной деятельности по поручению стороны, третьих лиц в гражданском процессе.
По справедливому замечанию Е.А.Леонтьевой «современное российское законодательство заметно расширило как процессуальные, так и непроцессуальные формы оказания адвокатом-представителем квалифицированной юридической помощи, то есть не ограничилось воспроизведением традиционных форм (например, право собирать сведения, необходимые для оказания юридической помощи; опрашивать с их согласия лиц, предположительно владеющих информацией, которая может иметь значение для оказания юридической помощи; совершать иные процессуальные и непроцессуальные действия, не противоречащие законодательству Российской Федерации)».


Заключение

Институт судебного представительства является традиционным процессуально-правовым институтом, достаточно часто рассматриваемым в юридической литературе, но до сих пор являющимся весьма неоднозначным и вызывающим определенные вопросы как теоретического, так и практического характера.
Процесс формирования представительства в России как института права шел в рамках совершенствования законодательства и был непосредственно связан с развитием российской государственности.
Институт представительства указывает на более или менее развитое состояние имущественного оборота - осложнение и разнообразие юридических отношений. Возникновение его обусловливается тем общим положением, что человек не может довольствоваться своими собственными действиями, а потому прибегает к услугам посторонних лиц.
Сфера применения представительства чрезвычайно широка. Причинами тому являются обстоятельства юридического, фактического и юридико-фактического характера. К числу первых относятся, в частности, следующие:
- недееспособность ряда субъектов (лиц, не достигших шестилетнего возраста, а также граждан, признанных недееспособными вследствие психического расстройства, в результате которого они не понимают значения своих действий или не могут руководить ими);
- частичная дееспособность граждан (лиц в возрасте от шести до 14 лет);
- относительная дееспособность граждан (лиц в возрасте от 14 до 18 лет).
Обстоятельства фактического характера, побуждающие прибегать к представительству, гораздо более разнообразны. Так, в силу ст. 41 ГК РФ над совершеннолетним дееспособным гражданином, который по состоянию здоровья не способен самостоятельно осуществлять и защищать свои права и исполнять свои обязанности, может быть установлен патронаж. Такому гражданину назначается помощник, который совершает действия в интересах гражданина, находящегося под патронажем, на основании договора поручения, договора доверительного управления имуществом или иного договора.
Юридико-фактические причины использования представительства также достаточно многочисленны. В первую очередь к ним можно отнести специфику деятельности ряда субъектов гражданского права, осуществляющих торговлю, выполняющих работы, оказывающих услуги и т.п.
Как видно, институт представительства является одним из законных методов оказания помощи в реализации правоспособности субъекта.
Субъектный состав представительства охватывает три категории лиц: представляемый, представитель, третье лицо.
Итак, сделка, совершаемая представителем на основании его полномочий, непосредственно создает, изменяет и прекращает права и обязанности представляемого (как физического, так и юридического лица). Таким образом, представительство - такое совершение юридически значимых действий представителем от имени представляемого, при котором все правовые последствия возникают не у представителя, а у представляемого.
В современной доктрине гражданского процессуального права под судебным представительством поднимается деятельность одного лица в интересах другого, осуществляемая на основании предоставленных ему полномочий в суде от имени представляемого в целях получения наиболее благоприятного решения, а также для оказания представляемому помощи в реализации своих прав, предотвращения их нарушения в процессе и оказания суду содействия в отправлении правосудия по гражданским делам.
Основным признаком представительства следует признать совершение действий в интересах другого лица.
В зависимости от оснований классификации в науке гражданского процессуального права выделяют различные виды судебного представительства. В зависимости от обязательности участия представителя в деле, представительство делится на обязательное (законное) и добровольное (договорное), а в зависимости от оснований возникновения выделяют: представительство в силу закона, представительство в силу договора, представительство, основанное на административном акте.
Основания возникновения представительства названы в п.1 ст.182 ГК РФ - полномочие основывается на доверенности, указании закона, акте уполномоченного органа, может явствовать из обстановки.
В том случае, когда совершение действий представителя обусловлено предписанием закона, речь идет о законном представительстве. Согласно ч.1 ст.52 ГПК РФ представителями в силу закона недееспособных или не обладающих полной дееспособностью граждан являются их родители, опекуны, попечители или иные лица, которым это право предоставлено федеральным законом.
Лицами, осуществляющими судебное представительство, могут быть дееспособные лица, имеющие надлежащим образом оформленные полномочия на ведение дела. Таким образом, круг лиц, которые могут быть судебными представителями в гражданском процессе, достаточно широк, что подкрепляет гарантии права граждан на выбор представителя.
В настоящее время юридическая помощь гражданам и организациям оказывается двумя большими группами: адвокатами и предпринимателями.
Деятельности адвоката-представителя в российском гражданском судопроизводстве присущи многие особенности, обусловленные организационно-правовым и процессуально-правовым положением адвоката. Первого рода особенности обусловлены положением адвоката как члена адвокатского образования, а вторые - его статусом как субъекта, участника гражданского процесса. Данная специфика обусловлена положением адвоката как члена адвокатского образования, а также его статусом как субъекта, участника гражданского процесса. В совокупности такого рода особенности выражаются в том, что адвокат-представитель: осуществляет гражданско-процессуальную деятельность как профессиональный юрист, обладающий достаточными знаниями и опытом для того, чтобы со знанием дела, умело и квалифицированно, на профессиональной основе выполнить задачи, возложенные на него законом и доверителем; отчетливо знает свои ролевые функции представителя в гражданском процессе вообще и по конкретному гражданскому делу, в частности; обладает широким арсеналом предусмотренных законом мер, средств и способов выполнения своих профессиональных задач и профессиональных обязанностей; хорошо информирован о видах и размерах своей ответственности за качество, своевременность и эффективность процессуальной деятельности по поручению стороны, третьих лиц в гражданском процессе.
При написании работы были выявлены некоторые пробелы в действующем гражданском процессуальном законодательстве применительно к представительству:
1. Необходимо законодательно закрепить полномочия судебного представителя в гражданском судопроизводстве в виде исчерпывающего их перечня, которые должны быть оговорены в судебной доверенности, выданной представляемым лицом. Одновременно, рекомендуется дополнить этот перечень полномочий такими как: подписание заявления о пересмотре судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам, заявления об обеспечении иска и некоторыми другими.
2. Необходимо расширить применение судом ст. 50 ГПК РФ по делам о принудительной госпитализации гражданина в психиатрический стационар или о продлении срока принудительной госпитализации гражданина, страдающего психическим расстройством, где в случае отсутствия представителя у гражданина, в отношении которого решается соответствующий вопрос, суд мог бы назначать адвоката в качестве судебного представителя.
Кроме того, по тем категориям дел, в которых действующее законодательство предоставляет несовершеннолетнему лицу право обращаться в суд за защитой своих интересов самостоятельно в случаях противоположности материально-правовых интересов между ними и их законными представителями также применять процедуру назначения судом адвоката.
Таким образом, будет действительно, реализовываться конституционная гарантия на получение квалифицированной юридической помощи гражданам в гражданском судопроизводстве.
3. В ГПК РФ не урегулирован такой важный вопрос, как представительство в суде от имени государства, поэтому необходимо дополнить ст. 48 положением о том, что дела Российской Федерации, субъектов РФ и муниципальных образований ведут в суде уполномоченные в установленном порядке представители государственных органов, органов местного самоуправления, организаций или граждане.
4. Необходимо нормативно закрепить постоянные реквизиты исключительно судебной доверенности в виде отдельной статьи «Форма и содержание судебной доверенности».
5. Необходимо заострить внимание на том, что в действующем ГПК РФ не урегулированы вопросы вступления и выбытия из дела представителя, а также изменения объема его полномочий. Данные действия имеют место на практике, но до сих пор законодательного оформления не получили.

Библиографический список

Конституция Российской Федерации. Принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г. // Российская газета. – 1993. – 25 декабря.
Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 г. №138-ФЗ // Российская газета. 2002. 20 ноября.
Семейный кодекс Российской Федерации от 29.12.1995 г. №223-ФЗ // Российская газета. – 1996. – 27 января.
Гражданский кодекс Российской Федерации от 30 ноября 1994 г. №51-ФЗ (Часть первая) // Российская газета. - 1994. - 08 декабря; от 26 января 1996 г. №14-ФЗ (Часть вторая) // Собрание законодательства РФ. - 1996. - №5. - Ст.410.
Об опеке и попечительстве: Федеральный закон от 24 апреля 2008 г. № 48-ФЗ // Собрание законодательства РФ. - 2008. - № 17. - Ст.1755.
Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации: Федеральный закон от 31.05.2002 г. № 63-ФЗ // Российская газета. – 2002. – 05 июня.
О рынке ценных бумаг: Федеральный закон от 22 апреля 1996 г. № 39-ФЗ // Собрание законодательства РФ. - 1996. - № 17. - Ст.1918
О профессиональных союзах, их правах и гарантиях деятельности: Федеральный закон от 12.01.1996 г. №10-ФЗ // Российская газета. – 1996. – 20 января.
Об общественных объединениях: Федеральный закон от 19 мая 1995 г. № 82-ФЗ // Российская газета. – 1995. – 25 мая.
О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании: Закон РФ от 2 июля 1992 г. № 3185-1 // Ведомости СНД и ВС РФ. - 1992. - № 33. - Ст. 1913.
О товарных биржах и биржевой торговле: Закон РФ от 20 февраля 1992 г. № 2383-1 // Ведомости СНД и ВС РФ. - 1992. - № 18. - Ст. 961.
О защите прав потребителей: Закон РФ от 07.02.1992 г. №2300-1 // Российская газета. - 1996. - 16 января.
Кодекс профессиональной этики адвоката от 31.01.2003 г. // Российская газета. – 2005. – 05 октября.
Кодекс торгового мореплавания Российской Федерации // Собрание законодательства РФ. - 1999. - № 18. - Ст.2207.
Основы законодательства Российской Федерации о нотариате (утверждены ВС РФ 11.02.1993 г. № 4462-1) // Ведомости СНД и ВС РФ. - 1993. - № 10. - Ст.357.
Об утверждении Инструкции о порядке совершения нотариальных действий главами местных администраций поселений и специально уполномоченными должностными лицами местного самоуправления поселений: Приказ Минюста России от 27 декабря 2007 г. № 256 // Российская газета. - 2008. - 11 января.
Об утверждении форм реестров для регистрации нотариальных действий, нотариальных свидетельств и удостоверительных надписей на сделках и свидетельствуемых документах: Приказ Минюста России от 10 апреля 2002 г. № 99 // Российская газета. 2002. - 24 апреля.
Методические рекомендации по удостоверению доверенностей, утвержденные решением Федеральной нотариальной палаты от 7 - 8 июля 2003 г. (Протокол № 03/03) // Нотариальный вестник. - 2003. - № 11.

Адвокат: навыки профессионального мастерства / Под ред. Л.А.Воскобитовой и др. – М.: Волтерс Клувер, 2006. – 567 с.
Адвокатура в России: уч. / Под ред. Л.А.Демидовой, В.И.Сергеева. – 2-е изд., перераб. и доп. – М.: Юстицинформ, 2005. – 575 с.
Анохина С.В. Зарождение и развитие института представительства с Древних времен до конца XVIII века // Право и политика. - 2005. - № 9. - С.122-129.
Баранов А.М. Законное представительство: проблемы теории и практики // Семейное и жилищное право. – 2008. - №1. – С.2-7.
Баранов А.М. Проблемы соотношения норм о законном представительстве в семейном, гражданском и других отраслях права // Семейное и жилищное право. - 2010. - № 2. - С.18 - 21.
Беспалов Ю.Ф. Осуществление семейных прав через представителя // Нотариус. - 2005. - № 3. – С.10-13.
Бойков А.Д. Проблемы профессиональной этики адвоката // Адвокат. - 2004. - №2. - С.6-14.
Бортникова Н.А. История и цели представительства по назначению суда в гражданском процессе // Адвокатская практика. – 2008. - №4. – С.43-45.
Варфоломеев В.В. Проблемы оплаты труда адвоката, участвующего в гражданском процессе по назначению суда // Юрист. - 2006. - №6. - С.56-58.
Высоцкая О.В. Участие адвоката по доказыванию в вышестоящих инстанциях по гражданским делам при защите нарушенных прав граждан // Российский судья. - 2008. - №9. - С.12-15.
Гаврилов С.Н. Стержневая триада адвокатуры: квалифицированность, качество, корпоративность // Вестник Федеральной палаты адвокатов РФ. – 2008. - №1. – С.120-126.
Галушина И.Н. Понятие представительства и посредничества в гражданском праве: сравнительно-правовой аспект // Журнал российского права. - 2006. - №2. - С.139 – 147.
Гришин С.М. Основания возникновения, изменения и прекращения правоотношения представительства // Вестник Российского университета дружбы народов. Серия: Юридические науки. – 2008. - № 1. - С.28-32.
Гришин С.М. Понятие и основания возникновения коммерческого представительства // Вестник Российского университета дружбы народов. - 2009. - № 4. - С. 21-31.
Дороженко М.Ю. Доверенность: понятие, содержание, виды // Закон и право. – 2006. - № 12. - С.60-61.
Зайцева Л.В. Профессиональные союзы как участники гражданского судопроизводства // Проблемы защиты прав человека в российском судопроизводстве: Материалы Всероссийской научно-практической конференции, г. Тюмень, 6-7 февраля 2009 г.: В 2 ч.. - Тюмень: Изд-во ТюмГУ, 2009, Ч. 2. - С. 85-90.
Згонников А.П. Правовое регулирование коммерческого представительства в гражданском праве / А.П.Згонников; Науч. ред.: Баулин О.В. - Воронеж: Изд-во Воронеж. гос. ун-та, 2008. - 168 c.
Ивакин В. К вопросу о целях судебного представительства по гражданским делам // Арбитражный и гражданский процесс. – 2006. - № 10. – С.12-15.
Ильина О.Ю. Интересы ребенка в семейном праве Российской Федерации / О.Ю.Ильина. - М.: Городец, 2006. - 192 c.
Иоффе О.С. Избранные труды по гражданскому праву. Из истории цивилистической мысли. - М.: Статут, 2000. – 776 с.
Карпычев М.В. Некоторые проблемы представительства при осуществлении защиты гражданских прав // Российский судья. – 2008. - № 10. – С.30-31.
Карпычев М.В. Форма доверенности: некоторые проблемы // Закон и право. – 2009.- № 5. - С.78-80.
Королев Ю.А. Комментарий к Семейному кодексу РФ (постатейный) / Ю.А.Королев. - М.: Юстицинформ, 2003.- 162 с.
Коротков Д.Б. Рисковая и лично-доверительная составляющие договорного представительства // Юрист. - 2010. - № 5. - С.27 - 29.
Ласкина Н.В. Судебные представители - лица, участвующие в деле, или лица, содействующие правосудию? // Современное право. - 2010. - № 3. - С.94 - 98.
Леонтьева Е.А. О деятельности адвоката-представителя в гражданском судопроизводстве // Адвокатская практика. - 2008. - №4. - С.13-15.
Лисицин Р. Для чего адвокату ордер? // Российская юстиция. - 2003. - №8. - С.29-31.
Мейер Д.И. Русское гражданское право. В 2-х ч. Часть 1 (по исправленному и дополненному 8-му изд. 1902 года). - М.: Статут, 1997. – 290 с.
Михеева Л.Ю. Представительство прав и интересов подопечных // Современное право. - 2001. - № 7. – С.22 - 27.
Мошкович М. Доверенность для представителя // ЭЖ-Юрист. - 2009. - № 13. – С.5.
Невская О.В. Кто может быть судебным представителем и защитником? // Адвокат. – 2004. - №10. – С.45-52.
Нерсесов Н.О. Представительство и ценные бумаги в гражданском праве: Избранные труды. - М.: Статут, 2005. – 316 с.
Ожегов С.И. Толковый словарь русского языка / С.И.Ожегов, Н.Ю.Шведова. – 4-е изд., доп. - М.: ИТИ Технологии, 2007. – 938 с.
Особенности рассмотрения и разрешения отдельных категорий гражданских дел (исковое производство) / Под ред. И.К. Пискарева. – М.: Городец, 2005. – 512 с.
Осокина Г. Понятие, виды и основания законного представительства // Российская юстиция. - 1998. - № 1. – С.43-44.
Правовой статус гражданина в частном праве: Постатейный комментарий главы 3 Гражданского кодекса Российской Федерации / Под ред. П.В. Крашенинникова. - М.: Статут, 2009. – 302 с.
Представительство и доверенность: Постатейный комментарий главы 10 Гражданского кодекса Российской Федерации / Под ред. П.В. Крашенинникова. - М.: Статут, 2009. - 124 с.
Резник Г.М. К вопросу о конституционном содержании понятия «квалифицированная юридическая помощь» // Адвокат. - 2007. - №4. - С.27-28.
Римское частное право. Учебник / Под ред.: Новицкий И.Б., Перетерский И.С. - М.: Юриспруденция, 2009. - 464 c.
Рясенцев В.А. Понятие и юридическая природа полномочия представителя в гражданском праве // Методические материалы (ВЮЗИ). - Вып. 2. - М., 1948. - С.3-11.
Семейный кодекс Российской Федерации и Федеральный закон «Об опеке и попечительстве»: постатейный комментарий / Под ред. П.В. Крашенинникова. - 2-е изд., перераб. и доп. – М.: Статут, 2010. – 693 с.
Сергеева-Левитан М.В. Коммерческое представительство как юридическая конструкция в гражданском праве: автореф. дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.15 / Марина Викторовна Сергеева-Левитан. - Екатеринбург, 2008. – 30 с.
Степанова Н.А. Доверенность как одно из оснований возникновения представительских правоотношений // Российская юстиция. - 2007. - №6. - С.10-13.
Суховеенко Ю.В. Все о доверенности: справочник / Ю.В.Суховеенко. – М.: Новая правовая культура, 2006. – 374 с.
Табак И.А. Новые положения судебного представительства в гражданском судопроизводстве: дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.15 / Ирина Александровна Табак.- Саратов, 2006. - 223 с.
Татаринцева Е.А. Права и обязанности родителей по семейному праву Российской Федерации и Англии: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.03 / Елена Александровна Татаринцева. - М., 2004. – 32 с.
Томилов А.Ю. Участие физического лица в защите чужих прав и интересов в гражданском процессе // Российский юридический журнал. - 2010. - № 1. – С.64 - 71.
Фетисова О.В. Осуществление органами опеки и попечительства надзора за деятельностью опекунов и попечителей // Вестник факультета юриспруденции и ювенальной юстиции. – 2010. - Вып. 4. - С.188-194.
Шакирьянов Р.В. Применение нормы ГПК РФ об участии назначаемых судом адвокатов при рассмотрении гражданских дел // Адвокат. - 2006. - №4. - С.47-52.
Шелютто М.Л. Защита прав участников общей собственности на квартиру в случае ее незаконного отчуждения. Комментарий судебной практики. Вып. 9 / Под ред. К.Б. Ярошенко. - М.: Юридическая литература, 2004. – С.31-40.
Шерешевский В.В. Представительство. Поручение и доверенность. Практический комментарий к ГК РСФСР. - М., 1925. – 314 с.
Шершеневич Г.Ф. Курс гражданского права / Г.Ф.Шершеневич. – Тула: Автограф, 2001. – 719 с.
Щеглов В.Н. Субъекты судебного гражданского процесса: Лекции для студентов / В.Н.Щеглов. – Томск: Изд-во Томского ун-та, 1979. – 129 с.
Ямшанов Б. Адвокаты с черного хода // Российская газета. - 2008. - 22 октября. – С.7.
См.: Анохина С.В. Зарождение и развитие института представительства с Древних времен до конца XVIII века // Право и политика. - 2005. - № 9. - С.122.
Рясенцев В.А. Понятие и юридическая природа полномочия представителя в гражданском праве // Методические материалы (ВЮЗИ). - Вып. 2. - М., 1948. - С. 8.
Табак И.А. Новые положения судебного представительства в гражданском судопроизводстве: дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.15 / Табак Ирина Александровна.- Саратов, 2006. - С.3.
Римское частное право. Учебник / Под ред.: Новицкий И.Б., Перетерский И.С. - М.: Юриспруденция, 2009. – С.66-67.
Галушина И.Н. Понятие представительства и посредничества в гражданском праве: сравнительно-правовой аспект // Журнал российского права. - 2006. - №2. - С.139.
См., например, Шершеневич Г.Ф. Курс гражданского права. – Тула: Автограф, 2001. - С.170.
См.: Галушина И.Н. Указ. соч. - С.140.
Ожегов С.И., Шведова Н.Ю. Толковый словарь русского языка. – 4-е изд., доп. - М.: ИТИ Технологии, 2007. - С.571.
Российская газета. - 1994. - 08 декабря.
См. об этом подробнее: Правовой статус гражданина в частном праве: Постатейный комментарий главы 3 Гражданского кодекса Российской Федерации / Под ред. П.В. Крашенинникова. - М.: Статут, 2009. - С.260 - 267.
См.: Представительство и доверенность: Постатейный комментарий главы 10 Гражданского кодекса Российской Федерации / Под ред. П.В. Крашенинникова. - М.: Статут, 2009. С.8-9.

Ведомости СНД и ВС РФ. - 1992. - № 33. - Ст. 1913.
Собрание законодательства РФ. - 2008. - № 17. - Ст.1755.
Собрание законодательства РФ. - 1999. - № 18. - Ст.2207.
Ведомости СНД и ВС РФ. - 1992. - № 18. - Ст. 961.
Собрание законодательства РФ. - 1996. - № 17. - Ст.1918.
Утверждены ВС РФ 11.02.1993 г. № 4462-1 // Ведомости СНД и ВС РФ. - 1993. - № 10. - Ст.357.
Российская газета. - 2008. - 11 января.
Российская газета. 2002. - 24 апреля.
Нотариальный вестник. - 2003. - № 11.
Вестник ВАС РФ. - 2000. - № 12.
Российская газета. – 1993. – 25 декабря.
См., например: См.: Ивакин В. К вопросу о целях судебного представительства по гражданским делам // Арбитражный и гражданский процесс. – 2006. - № 10. – С.13.
См.: Щеглов В.Н. Субъекты судебного гражданского процесса: Лекции для студентов. – Томск: Изд-во Томского ун-та, 1979. - С.10.
См. об этом: Ласкина Н.В. Судебные представители - лица, участвующие в деле, или лица, содействующие правосудию? // Современное право. - 2010. - № 3. - С.95.
О соотношении представительства в указанных отраслях права см.: Баранов А.М. Проблемы соотношения норм о законном представительстве в семейном, гражданском и других отраслях права // Семейное и жилищное право. - 2010. - № 2. - С.18 - 21.
См.: Суховеенко Ю.В. Все о доверенности: справочник. – М.: Новая правовая культура, 2006. - С.11.
Там же. - 10.
Справедливости ради следует отметить, что третьи лица непосредственно не участвуют в отношениях представительства. Однако, думается, и исключать их из числа участников представительства не следует. Наличие отношений представительства в той или иной мере оказывает влияние на становление и развитие отношения, складывающегося между представителем и третьим лицом. А поскольку представитель действует от имени представляемого, постольку и на отношение «представляемый - третье лицо». В результате динамики отношения представителя с третьим лицом и в ходе такой динамики у представляемого появляются права, обязанности. Права осуществляются, обязанности исполняются. Но представитель не является только ретранслятором воли представляемого, его деятельность не носит технический характер. Она правовая. Представитель в рамках, очерченных представляемым, законом и иными правовыми актами, формирует собственную волю и изъявляет ее. Это учитывается третьим лицом и сказывается на формирующемся отношении «представляемый - третье лицо», но вместе с тем иногда препятствует возникновению такого отношения.
Суховеенко Ю.В. Указ. соч. - С.12.
Названия эти, конечно, условные, поскольку и в том и в другом случае основаниями возникновения отношений представительства являются определенные юридические факты. Представительство правомерно (законно).
Собрание законодательства РФ. - 1996. - №5. - Ст.410.
См.: Сергеева-Левитан М.В. Коммерческое представительство как юридическая конструкция в гражданском праве: автореф. дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.15 / Марина Викторовна Сергеева-Левитан. - Екатеринбург, 2008. - С. 11 - 12.
См.: Коротков Д.Б. Рисковая и лично-доверительная составляющие договорного представительства // Юрист. - 2010. - № 5. - С.27.
См.: Представительство и доверенность: Постатейный комментарий главы 10 Гражданского кодекса Российской Федерации / Под ред. П.В. Крашенинникова. - С.32.
См.: Згонников А.П. Правовое регулирование коммерческого представительства в гражданском праве / А.П.Згонников; Науч. ред.: Баулин О.В. - Воронеж: Изд-во Воронеж. гос. ун-та, 2008. – С.41-42.
См.: Гришин С.М. Понятие и основания возникновения коммерческого представительства // Вестник Российского университета дружбы народов. - 2009. - № 4. - С. 23.
Российская газета. – 1995. – 25 мая.
Российская газета. - 2002. - 20 ноября.
Российская газета. – 1996. – 27 января.
См.: Баранов А.М. Законное представительство: проблемы теории и практики // Семейное и жилищное право. – 2008. - №1. – С.3.
См.: Осокина Г. Понятие, виды и основания законного представительства // Российская юстиция. - 1998. - № 1. – С.43.
Бортникова Н.А. История и цели представительства по назначению суда в гражданском процессе // Адвокатская практика. – 2008. - №4. – С.44.
См.: Степанова Н.А. Доверенность как одно из оснований возникновения представительских правоотношений // Российская юстиция. - 2007. - №6. - С.10.
См.: Иоффе О.С. Избранные труды по гражданскому праву. Из истории цивилистической мысли. - М.: Статут, 2000. - С.134.
См.: Степанова Н.А. Указ. соч. - С.11.
Степанова Н.А. Указ. соч. - С.11.
См.: Гришин С.М. Основания возникновения, изменения и прекращения правоотношения представительства // Вестник Российского университета дружбы народов. Серия: Юридические науки. – 2008. - № 1. - С.29.
См.: Мейер Д.И. Русское гражданское право. В 2-х ч. Часть 1 (по исправленному и дополненному 8-му изд. 1902 года). - М.: Статут, 1997. - С.169.
Степанова Н.А. Указ. соч. - С.11.
Нерсесов Н.О. Представительство и ценные бумаги в гражданском праве: Избранные труды. - М.: Статут, 2005. - С. 234.
Казанцев Л.Н. Учение о представительстве в гражданском праве. Ярославль, 1879 (Цит. по: Степанова Н.А. Указ. соч. С.12).
Степанова Н.А. Указ. соч. - С.12.
См.: Шерешевский В.В. Представительство. Поручение и доверенность. Практический комментарий к ГК РСФСР. - М., 1925. – С.178.
Степанова Н.А. Указ. соч. - С.13.
См.: Степанова Н.А. Указ. соч. - С.13.
См.: Карпычев М.В. Форма доверенности: некоторые проблемы // Закон и право. – 2009.- № 5. - С.78.
См.: Дороженко М.Ю. Доверенность: понятие, содержание, виды // Закон и право. – 2006. - № 12. - С.61.
См.: Мошкович М. Доверенность для представителя // ЭЖ-Юрист. - 2009. - № 13. – С.5.
Невская О.В. Кто может быть судебным представителем и защитником? // Адвокат. – 2004. - №10. – С.46.
Резник Г.М. К вопросу о конституционном содержании понятия «квалифицированная юридическая помощь» // Адвокат. - 2007. - №4. - С.27.
Ямшанов Б. Адвокаты с черного хода // Российская газета. - 2008. - 22 октября. – С.7.
Гаврилов С.Н. Стержневая триада адвокатуры: квалифицированность, качество, корпоративность // Вестник Федеральной палаты адвокатов РФ. – 2008. - №1. – С.121.
См.: Карпычев М.В. Некоторые проблемы представительства при осуществлении защиты гражданских прав // Российский судья. – 2008. - № 10. – С.30-31.
См.: Зайцева Л.В. Профессиональные союзы как участники гражданского судопроизводства // Проблемы защиты прав человека в российском судопроизводстве: Материалы Всероссийской научно-практической конференции, г. Тюмень, 6-7 февраля 2009 г.: В 2 ч.. - Тюмень: Изд-во ТюмГУ, 2009, Ч. 2. - С. 85.
Российская газета. – 1996. – 20 января.
Российская газета. - 1996. - 16 января.
Баранов А.М. Законное представительство: проблемы теории и практики. – С.2.

См.: Баранов А.М. Законное представительство: проблемы теории и практики. – С.2.
См.: Ильина О.Ю. Интересы ребенка в семейном праве Российской Федерации / О.Ю.Ильина. - М.: Городец, 2006. – С.164.
Королев Ю.А. Комментарий к Семейному кодексу РФ (постатейный) / Ю.А.Королев. - М.: Юстицинформ, 2003.- С.58.
См.: Татаринцева Е.А. Права и обязанности родителей по семейному праву Российской Федерации и Англии: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.03 / Елена Александровна Татаринцева. - М., 2004. - С.8.
См.: Ильина О.Ю. Указ. соч. - С.165.
См.: Семейный кодекс Российской Федерации и Федеральный закон «Об опеке и попечительстве»: постатейный комментарий / Под ред. П.В. Крашенинникова. - 2-е изд., перераб. и доп. – М.: Статут, 2010. - С.127.
См.: Королев Ю.А. Указ. соч. - С.59.
См.: Беспалов Ю.Ф. Осуществление семейных прав через представителя // Нотариус. - 2005. - № 3. – С.11.
См.: Шелютто М.Л. Защита прав участников общей собственности на квартиру в случае ее незаконного отчуждения. Комментарий судебной практики. Вып. 9 / Под ред. К.Б. Ярошенко. - М.: Юридическая литература, 2004. – С.34.
См.: Беспалов Ю.Ф. Указ. соч. – С.12.
Особенности рассмотрения и разрешения отдельных категорий гражданских дел (исковое производство) / Под ред. И.К. Пискарева. – М.: Городец, 2005. – С.437.
См.: Михеева Л.Ю. Представительство прав и интересов подопечных // Современное право. - 2001. - № 7. – С.23.
См.: Фетисова О.В. Осуществление органами опеки и попечительства надзора за деятельностью опекунов и попечителей // Вестник факультета юриспруденции и ювенальной юстиции. – 2010. - Вып. 4. - С.189.
См.: Томилов А.Ю. Участие физического лица в защите чужих прав и интересов в гражданском процессе // Российский юридический журнал. - 2010. - № 1. – С.67-68.
Термин «адвокат» происходит от латинского слова «advocare» - призывать на помощь. Под определением «адвокат» (лат. Advocatus) всегда понимался юрист, оказывающий профессиональную правовую помощь посредством консультаций, защиты обвиняемого на суде и т.д.
Российская газета. – 2002. – 05 июня.
Лисицин Р. Для чего адвокату ордер? // Российская юстиция. - 2003. - №8. - С.30.
Адвокатура в России: уч. / Под ред. Л.А.Демидовой и В.И.Сергеева. – 2-е изд., перераб. и доп. – М.: Юстицинформ, 2005. – С.286
Бойков А.Д. Проблемы профессиональной этики адвоката // Адвокат. - 2004. - №2. - С.9.
В связи с этим адвокат не подлежит вызову и допросу в качестве свидетеля об обстоятельствах, ставших ему известными в связи с обращением к нему за юридической помощью или ее оказанием. Запрещается прослушивать телефонные и иные переговоры адвоката, обследовать помещения, в которых оказывается юридическая помощь, проводить иные оперативно-розыскные мероприятия, ставящие под угрозу сохранение адвокатской тайны, если отсутствует соответствующее судебное решение. Материалы и документы, не составляющие досье адвоката по делу, могут подлежать досмотру, осмотру, выемке и изъятию только на основании судебного решения (ст.8 ФЗ об адвокатуре).
Шакирьянов Р.В. Применение нормы ГПК РФ об участии назначаемых судом адвокатов при рассмотрении гражданских дел // Адвокат. - 2006. - №4. - С.48.
Варфоломеев В.В. Проблемы оплаты труда адвоката, участвующего в гражданском процессе по назначению суда // Юрист. - 2006. - №6. - С.57.
В настоящее время действует Кодекс профессиональной этики адвоката, принятый Всероссийским съездом адвокатов 31.01.2003 г. // Российская газета. – 2005. – 05 октября.
Адвокатура в России: уч. / Под ред. Л.А.Демидовой и В.И.Сергеева. - С.287.
Пальховский А.М. О праве представительстве на суде. - М.: Типография Ф. Иогансов, 1876. С.166,168 (Цит.по: Адвокатура в России: уч. / Под ред. Л.А.Демидовой и В.И.Сергеева. - С.288).
Адвокат: навыки профессионального мастерства / Под ред. Л.А.Воскобитовой и др. – М.: Волтерс Клувер, 2006. - С.271.
Высоцкая О.В. Участие адвоката по доказыванию в вышестоящих инстанциях по гражданским делам при защите нарушенных прав граждан // Российский судья. - 2008. - №9. - С.13.
Адвокатура в России: уч. / Под ред. Л.А.Демидовой и В.И.Сергеева. С.289.
Адвокат: навыки профессионального мастерства / Под ред. Л.А.Воскобитовой и др. – М.: Волтерс Клувер, 2006. С.277.
Леонтьева Е.А. О деятельности адвоката-представителя в гражданском судопроизводстве // Адвокатская практика. - 2008. - №4. - С.15.




70