Вам нужнакурсовая работа?
Интересует Политология?
Оставьте заявку
на Курсовую работу
Получите бесплатную
консультацию по
написанию
Сделайте заказ и
скачайте
результат на сайте
1
2
3

Взгляд Евросоюза на ввод американских войск в Ирак в марте 2003 года.

  • 32 страницы
  • 33 источника
  • Добавлена 31.05.2012
750 руб.1 500 руб.
  • Содержание
  • Часть работы
  • Список литературы
  • Вопросы/Ответы
Оглавление

Введение
Глава 1. Влияние «Иракского кризиса» на европейскую безопасность
Глава 2. Выбор вектора развития ЕС
Глава 3. Адаптация ЕС к новым вызовам в области безопасности
Заключение
Список использованной литературы и источников

Фрагмент для ознакомления

Политическая ситуация во всякой точке своего движения противоречива, а следовательно, проблемна. Любое политическое действие, движущее ситуацию, предполагает, как правило, выбор одного из “веера вариантов”, сценариев поведения, одного из способов решения проблем. Этот выбор может быть сделан на однозначной или компромиссной основе. Однозначный выбор – это безусловный выбор одного варианта одного сценария из серии противоречивых вариантов. Противоречивость между вариантами может достигать в своем развитии альтернативности, требующей выбирать одну из двух или нескольких взаимоисключающих возможностей по принципу “или – или”. Компромиссный выбор – это действие на основе соединения позитивных моментов ряда близких или даже альтернативных вариантов, позволяющее найти оптимальный выход из ситуации, альтернативное решение которой грозит существованию целого.
Любая ситуация на уровне политической системы выражает противоречие между стабильными и динамическими тенденциями в ее границах. Ее хронологическими рамками выступают политические события, означающие начало или конец данного состояния системы,
Политическая ситуация есть прежде всего всякое новое по сравнению с предшествующим состоянием политической системы, представляющее в то же время этап в ее движении. Политический процесс может быть представлен как смена различных политических ситуаций, через которые проходит в своем движении политическая система, ее отдельные институты и другие компоненты. В этом аспекте можно утверждать, что политика движется от ситуации к ситуации, а ситуация – элементарный “шаг” политического процесса.
Список использованной литературы и источников

Резолюция 1441 (2002), принятая Советом Безопасности на его 4644-м заседании 8 ноября 2002 года.
Резолюция 1409 (2002), принятая Cоветом Безопасности на егo 4531-м заседании, 14 мая 2002 года.
Акматалиева, А.М. Эволюция трансатлантических отношений сквозь призму секьюритизации / А.М. Акматалиева // Вестник Кыргызско-Российского славянского университета. 2010. Т. 10. № 1. С. 65-68.
Андреева Т.Н. Великобритания и формирование общей внешней политики и политики безопасности (ОВПБ) в ЕС / Т.Н. Андреева // Современные гуманитарные исследования. 2007. № 5. С. 32-56.
Арбатов, А.Г. Иранский ядерный узел / А.Г. Арбатов // Современная Европа. 2007. № 1. С. 24-36.
Батюк, В.И. Трансформация вооруженных сил НАТО и Россия: вызовы и перспективы / В.И. Батюк // США и Канада: экономика, политика, культура. 2006. № 5. С. 51-68.
Быков А.Н. Россия и евразийская интеграция в условиях глобализации / А.Н. Быков // Проблемы прогнозирования. 2004. № 4. С. 146-159.
Будаев, Э.В., Чудинов, А.П. Когнитивно-дискурсивный анализ метафоры в политической коммуникации / Э.В. Будаев, А.П. Чудинов // Политическая лингвистика. 2008. № 26. С. 37-48.
Гусаров Ю.А. Германия, НАТО и война в Ираке // Ю.А. Гусаров // Европейская безопасность: события, оценки, прогнозы. 2003. № 9. С. 12-14.
Даальдер И., Линдсей М. Развод или новое начало. http://www.deutschebotschaft-moskau.ru/ru/bibliothek/internationale-politik/2003-03/article03.html
Йекли Д.Н. Координация политики на ближнем востоке. http://www.deutschebotschaft-moskau.ru/ru/bibliothek/internationale-politik/2002-11/article10.html
Кайзер К. Смена эпох // Intern. Politik. – М., 2003. – № 3. – С. 4.
Кузин О.В. Великобритания и Европейский союз / О.В. Кузин // Актуальные проблемы Европы. 2005. № 4. С. 187-209.
Куранов А. Польша не «пятая колонна» в Европе / А. Куранов // Независимая газета. – М., 2003. - 26 мая.
Международно-правовые стандарты в конституционном праве: Сб. Науч. Тр. Ч. II. Отв. Ред. Конюхова И.А.. МОСКВА, 2007
Михайлов С.А. Процесс формирования ЕПБО в контексте трансатлантических отношений / С.А. Михайлов // Актуальные проблемы Европы. 2006. № 4. С. 33-62.
Новикова О.Н. США и НАТО (обзор) / О.Н. Новикова // Актуальные проблемы Европы. 2004. № 4. С. 70-86
Носов М.Г. Глобальные аспекты трансатлантических отношений / М.Г. Носов // Современная Европа. 2006. № 2. С. 31-53.
Обзор конституционных новостей (зима - весна 2003 г.) // Конституционное право: восточноевропейское обозрение. 2004. № 1. С. 134-177.
Орлов, Б.С. Ценностные подходы в европейской политике / Б.С. Орлов // Актуальные проблемы Европы. 2003. № 4. С. 10-48.
Павлов, Н. Внешняя политика берлинской республики: новый «германский путь»? / Н. Павлов // Мировая экономика и международные отношения. 2005. № 2. С. 63-75.
Политика США на постсоветском пространстве: Сборник обзоров и рефератов. Сер. «Социальные и политические проблемы стран Запада».
Полсен Т. Сложные отношения.// Международная политика. Выпуск № 7, Июль 1999.- http://www.deutschebotschaft-moskau.ru/ru/bibliothek/internationale-politik/1999-07/article03.html.
Сергеев, Д.В. Польша: четыре года в НАТО / Д.В. Сергеев // Актуальные проблемы Европы. 2004. № 4. С. 163-186.
Сергеев Д. Иракский кризис и страны ЦВЕ / Д. Сергеев // Европейская безопасность: события, оценки, прогнозы. 2004. № 14. С. 8-10.
Центр науч.-информ. Исследов. Глобал. И регионал. Проблем. Отд. Зап. Европы и Америки; редактор-составитель Жирнов О.А.; отв. Ред. Нарочницкая Е.А.. МОСКВА, 2006.
Центральная Азия в современном мире: внешнеполитические и геоэкономические аспекты развития // Реф. Сб.. Сер. «Проблемы общественного развития стран Азии и Африки» Центр научн.-информ. Исслед. Глобал. И регион. Пробл. Отдел Азии и Африки.. МОСКВА, 2007
Шашков В. Иракский кризис и Европейская оборона / В. Шашков// Европа. 2003. №6. http://www.delrus.ec.europa.eu/em/33/eu29_05.htm.
Эмерсон М. Формирование политических рамок большой Европы / М. Эмерсон // Современная Европа. 2004. № 3. С. 90-107.
Espinosa E.L. A difference that makes a difference? The US and Europe on values and culture. - Working Paper. –2005. #16. –P.112.
Op. Cit. P. 112.
Pew Research Center //Trends. – 2005. - p. 110
Shepherd R. America’s New Friends in the East: Does EU and NATO Expansion Promise to Re-energize the Transatlantic Alliance?//http://wwics.si.edu/topics/pubs/MR289Shepherd.doc.

Акматалиева, А.М. Эволюция трансатлантических отношений сквозь призму секьюритизации / А.М. Акматалиева // Вестник Кыргызско-Российского славянского университета. 2010. Т. 10. № 1. С. 65-68.
Центральная Азия в современном мире: внешнеполитические и геоэкономические аспекты развития // Реф. Сб.. Сер. «Проблемы общественного развития стран Азии и Африки» Центр научн.-информ. Исслед. Глобал. И регион. Пробл. Отдел Азии и Африки.. МОСКВА, 2007.
Будаев, Э.В., Чудинов, А.П. Когнитивно-дискурсивный анализ метафоры в политической коммуникации / Э.В. Будаев, А.П. Чудинов // Политическая лингвистика. 2008. № 26. С. 37-48.
Быков А.Н. Россия и евразийская интеграция в условиях глобализации / А.Н. Быков // Проблемы прогнозирования. 2004. № 4. С. 146-159.
Международно-правовые стандарты в конституционном праве: Сб. Науч. Тр. Ч. II. Отв. Ред. Конюхова И.А.. МОСКВА, 2007
Политика США на постсоветском пространстве: Сборник обзоров и рефератов. Сер. «Социальные и политические проблемы стран Запада».
Ядов В.А. Стратегия социологического исследования. М., 2001. – С. 71.
Резолюция 1441 (2002), принятая Советом Безопасности на его 4644-м заседании 8 ноября 2002 года.
Куранов А. Польша не «пятая колонна» в Европе / А. Куранов // Независимая газета. – М., 2003. - 26 мая.
Михайлов С.А. Процесс формирования ЕПБО в контексте трансатлантических отношений / С.А. Михайлов // Актуальные проблемы Европы. 2006. № 4. С. 33-62.
Shepherd R. America’s New Friends in the East: Does EU and NATO Expansion Promise to Re-energize the Transatlantic Alliance?//http://wwics.si.edu/topics/pubs/MR289Shepherd.doc.
Сергеев Д. Иракский кризис и страны ЦВЕ / Д. Сергеев // Европейская безопасность: события, оценки, прогнозы. 2004. № 14. С. 10.
Носов М.Г. Глобальные аспекты трансатлантических отношений / М.Г. Носов // Современная Европа. 2006. № 2. С. 31-53.
Шашков В. Иракский кризис и Европейская оборона / В. Шашков// Европа. 2003. №6. http://www.delrus.ec.europa.eu/em/33/eu29_05.htm.
Резолюция 1409 (2002), принятая Cоветом Безопасности на егo 4531-м заседании, 14 мая 2002 года.
Pew Research Center //Trends. – 2005. - p. 110
Op. Cit. P. 112.
Espinosa E.L. A difference that makes a difference? The US and Europe on values and culture. - Working Paper. –2005. #16. –P.112.
Даальдер И., Линдсей М. Развод или новое начало. http://www.deutschebotschaft-moskau.ru/ru/bibliothek/internationale-politik/2003-03/article03.html
Кайзер К. Смена эпох // Intern. Politik. – М., 2003. –
№ 3. – С. 4.
Полсен Т. Сложные отношения.// Международная политика. Выпуск № 7, Июль 1999.- http://www.deutschebotschaft-moskau.ru/ru/bibliothek/internationale-politik/1999-07/article03.html
Йекли Д.Н. Координация политики на ближнем востоке. http://www.deutschebotschaft-moskau.ru/ru/bibliothek/internationale-politik/2002-11/article10.html
Павлов, Н. Внешняя политика берлинской республики: новый «германский путь»? / Н. Павлов // Мировая экономика и международные отношения. 2005. № 2. С. 63-75.
Акматалиева, А.М. Эволюция трансатлантических отношений сквозь призму секьюритизации / А.М. Акматалиева // Вестник Кыргызско-Российского славянского университета. 2010. Т. 10. № 1. С. 65-68.









2

Список использованной литературы и источников

1.Резолюция 1441 (2002), принятая Советом Безопасности на его 4644-м заседании 8 ноября 2002 года.
2.Резолюция 1409 (2002), принятая Cоветом Безопасности на егo 4531-м заседании, 14 мая 2002 года.
3.Акматалиева, А.М. Эволюция трансатлантических отношений сквозь призму секьюритизации / А.М. Акматалиева // Вестник Кыргызско-Российского славянского университета. 2010. Т. 10. № 1. С. 65-68.
4.Андреева Т.Н. Великобритания и формирование общей внешней политики и политики безопасности (ОВПБ) в ЕС / Т.Н. Андреева // Современные гуманитарные исследования. 2007. № 5. С. 32-56.
5.Арбатов, А.Г. Иранский ядерный узел / А.Г. Арбатов // Современная Европа. 2007. № 1. С. 24-36.
6.Батюк, В.И. Трансформация вооруженных сил НАТО и Россия: вызовы и перспективы / В.И. Батюк // США и Канада: экономика, политика, культура. 2006. № 5. С. 51-68.
7.Быков А.Н. Россия и евразийская интеграция в условиях глобализации / А.Н. Быков // Проблемы прогнозирования. 2004. № 4. С. 146-159.
8.Будаев, Э.В., Чудинов, А.П. Когнитивно-дискурсивный анализ метафоры в политической коммуникации / Э.В. Будаев, А.П. Чудинов // Политическая лингвистика. 2008. № 26. С. 37-48.
9.Гусаров Ю.А. Германия, НАТО и война в Ираке // Ю.А. Гусаров // Европейская безопасность: события, оценки, прогнозы. 2003. № 9. С. 12-14.
10.Даальдер И., Линдсей М. Развод или новое начало. http://www.deutschebotschaft-moskau.ru/ru/bibliothek/internationale-politik/2003-03/article03.html
11.Йекли Д.Н. Координация политики на ближнем востоке. http://www.deutschebotschaft-moskau.ru/ru/bibliothek/internationale-politik/2002-11/article10.html
12.Кайзер К. Смена эпох // Intern. Politik. – М., 2003. – № 3. – С. 4.
13.Кузин О.В. Великобритания и Европейский союз / О.В. Кузин // Актуальные проблемы Европы. 2005. № 4. С. 187-209.
14.Куранов А. Польша не «пятая колонна» в Европе / А. Куранов // Независимая газета. – М., 2003. - 26 мая.
15.Международно-правовые стандарты в конституционном праве: Сб. Науч. Тр. Ч. II. Отв. Ред. Конюхова И.А.. МОСКВА, 2007
16.Михайлов С.А. Процесс формирования ЕПБО в контексте трансатлантических отношений / С.А. Михайлов // Актуальные проблемы Европы. 2006. № 4. С. 33-62.
17.Новикова О.Н. США и НАТО (обзор) / О.Н. Новикова // Актуальные проблемы Европы. 2004. № 4. С. 70-86
18.Носов М.Г. Глобальные аспекты трансатлантических отношений / М.Г. Носов // Современная Европа. 2006. № 2. С. 31-53.
19.Обзор конституционных новостей (зима - весна 2003 г.) // Конституционное право: восточноевропейское обозрение. 2004. № 1. С. 134-177.
20.Орлов, Б.С. Ценностные подходы в европейской политике / Б.С. Орлов // Актуальные проблемы Европы. 2003. № 4. С. 10-48.
21.Павлов, Н. Внешняя политика берлинской республики: новый «германский путь»? / Н. Павлов // Мировая экономика и международные отношения. 2005. № 2. С. 63-75.
22.Политика США на постсоветском пространстве: Сборник обзоров и рефератов. Сер. «Социальные и политические проблемы стран Запада».
23.Полсен Т. Сложные отношения.// Международная политика. Выпуск № 7, Июль 1999.- http://www.deutschebotschaft-moskau.ru/ru/bibliothek/internationale-politik/1999-07/article03.html.
24.Сергеев, Д.В. Польша: четыре года в НАТО / Д.В. Сергеев // Актуальные проблемы Европы. 2004. № 4. С. 163-186.
25.Сергеев Д. Иракский кризис и страны ЦВЕ / Д. Сергеев // Европейская безопасность: события, оценки, прогнозы. 2004. № 14. С. 8-10.
26.Центр науч.-информ. Исследов. Глобал. И регионал. Проблем. Отд. Зап. Европы и Америки; редактор-составитель Жирнов О.А.; отв. Ред. Нарочницкая Е.А.. МОСКВА, 2006.
27.Центральная Азия в современном мире: внешнеполитические и геоэкономические аспекты развития // Реф. Сб.. Сер. «Проблемы общественного развития стран Азии и Африки» Центр научн.-информ. Исслед. Глобал. И регион. Пробл. Отдел Азии и Африки.. МОСКВА, 2007
28.Шашков В. Иракский кризис и Европейская оборона / В. Шашков// Европа. 2003. №6. http://www.delrus.ec.europa.eu/em/33/eu29_05.htm.
29.Эмерсон М. Формирование политических рамок большой Европы / М. Эмерсон // Современная Европа. 2004. № 3. С. 90-107.
30.Espinosa E.L. A difference that makes a difference? The US and Europe on values and culture. - Working Paper. –2005. #16. –P.112.
31.Op. Cit. P. 112.
32.Pew Research Center //Trends. – 2005. - p. 110
33.Shepherd R. America’s New Friends in the East: Does EU and NATO Expansion Promise to Re-energize the Transatlantic Alliance?//http://wwics.si.edu/topics/pubs/MR289Shepherd.doc.

Применение демократических ценностей Евросоюза, на примере Эстонии












ПРИМЕНЕНИЕ ДЕМОКРАТИЧЕСКИХ ЦЕННОСТЕЙ ЕВРОСОЮЗА, НА ПРИМЕРЕ ЭСТОНИИ












Таллинн 2010

Содержание

Введение

1. Демократические ценности европейского союза

1.1 Понятие

1.2 Проблемы демократии

2. Применение демократических ценностей европейского союза в Эстонии

2.1 Народ как носитель высшего власти

2.2 гендерное Равенство

2.3 Свободу выражения своего мнения

3. Положение меньшинств в Эстонии

3.1 Меньшинства русских людей

3.2 Сексуальные меньшинства

3.3 Меньшинства с ограниченными возможностями

Вывод

Список литературы


Введение


Одной из главных задач Европейского Союза (ЕС), чтобы обеспечить демократию в странах-участницах. Каждое государство должно уважать принципы демократии и предпринять шаги по улучшению жизни граждан, принимая во внимание демократические ценности ЕС.

Актуальность данной темы исследования заключается в том, что Эстония, как член ЕС, должны применяться демократические ценности ЕС в различных сферах деятельности государства. Эта тема затронута в Эстонии, как и простые граждане в повседневной жизни, так и на уровне государства, на принятие любых решений, принятие законов или судебную практику. Однако, исследования именно применение демократических ценностей европейского союза в Эстонии не было.

Главная цель написания этой работы является анализ применения демократических ценностей, таких как свобода, равенство, братство, справедливость, толерантность, ЕС на примере Эстонии. Таким образом, для того, чтобы определить, в какие области общественной жизни, нарушаются принципы демократии, и какие шаги Эстонии еще сделать, чтобы улучшить ситуацию.

На основе цели данного исследования были поставлены следующие

Узнать стоимость работы