ГУАМ как политический проект

Официальное заявление о выходе из ГУУАМ Президент Узбекистана И. Каримов сделал только в мае 2005 года.
В качестве формального повода своего выхода из ГУАМ послужило «существенное изменение изначально объявленных целей и задач организации». Как было сказано в письме узбекского Президента Узбекистана, Узбекистан не устраивают «акценты организации на решении замороженных конфликтов, формировании совместных вооруженных блоков и пересмотре существующих систем безопасности». Узбекские власти объяснили, что не способны активно участвовать в этих процессах в «силу географического положения». После этого Узбекистан денонсировал все документы, которые были подписаны им в рамках ГУАМ.
В 2006 году государства-члены ГУАМ осознали, что их сотрудничество начинает затихать, поэтому для активизации взаимодействия на саммите организации в Киеве подписали Устав Организации за демократию и экономическое развитие, который однако в последствии не дал серьезного импульса.
О сложной ситуации в ГУАМ говорит также заявление Президента Молдавии, которое он сделал в январе 2009 года: «За восемь лет общения со многими президентами я замечаю, что некоторые из них хотят обязательно руководить какой-либо региональной организацией. И вот они задумывают эти организации, втягивают в это другие страны... Я застал этот ГУАМ, когда только пришел президентом, и так и не понял основного назначения этой структуры. Я не думаю, что организации, которые не имеют предмет для рассмотрения, жизнеспособны. Было столько попыток реанимировать этот ГУАМ - пока ничего не получается». Действительно, несмотря на заявленные общие цели государства-участники ГУАМ так и не смогли поддерживать развитие приоритетов организации дальше их декларации, так как на практике не были реализованы практически никакие проекты.




Заключение

На основе проведенного анализа можно констатировать, что формирование интеграционных процессов на пространстве СНГ обусловлено историческим опытом развития связей государств региона, однако в силу различных факторов (чаще всего политических) согласовать общие цели для всех стране не удается, что дало толчок к формированию интеграционных объединений субрегионального характера, таких как ГУАМ и ЕврАзЭС. ГУАМ удалось достаточно быстро сформулировать свои приоритеты, однако в настоящее время перспективы этой организации находятся под большим вопросом – Грузия, Украина, Азербайджан и Молдавия не смогли реализовать на практике провозглашенные в документах ГУАМ цели. Сегодня появились даже заявления от самих участников этой организации о сомнительных перспективах дальнейшего взаимодействия.
Поэтому можно предположить, что государства-участники СНГ поймут, что со стратегической точки зрения более выгодно развивать общее интеграционное пространство, даже несмотря на то, что существует серьезные противоречия между отдельными странами.




Список использованных источников и литературы

Габуев А., Граник И. Встреча президентов закончилась с сухим счетом // Коммерсант. 2009. №158 (4213) от 28 августа.
Гурова О.Н. Развитие интеграционных процессов в Содружестве Независимых Государств на современном этапе. М., 2008. 28 с.
Евстигнеев В. Таможенная интеграция в СНГ как пример экономического псевдоморфизма // Вопросы экономики. 2005. №12. С. 102-109.
Концепция дальнейшего развития Содружества Независимых Государств // URL: http://cis.minsk.by/main.aspx?uid=10182
Мальгин А.В. 10 лет СНГ: попытка подведения некоторых итогов // URL: http://niiss.ru/03.shtml
Москвин Л.Б. СНГ: тенденции и итоги развития интеграции // URL: http://www.ecsocman.edu.ru/images/pubs/2004/06/23/0000163129/005Moskvin.pdf
Официальный сайт ГУАМ // URL: http://guam-organization.org
Президент Молдавии: «ГУАМ нежизнеспособен и бесперспективен» // URL: http://regnum.ru/news/1116535.html
Социально-экономические и политические процессы на постсоветском пространстве: проблемы развития стран СНГ. Под ред. В.И. Дашичева. М.: ЛКИ, 2008. 130 с.
Троицкий В.А. Формы экономической интеграции государств-участников Содружества независимых государств. СПб.: Изд-во С.-Петербургского университета, 2008. 196 с.




Москвин Л.Б. СНГ: тенденции и итоги развития интеграции // URL: http://www.ecsocman.edu.ru/images/pubs/2004/06/23/0000163129/005Moskvin.pdf
Москвин Л.Б. СНГ: тенденции и итоги развития интеграции // URL: http://www.ecsocman.edu.ru/images/pubs/2004/06/23/0000163129/005Moskvin.pdf
Мальгин А.В. 10 лет СНГ: попытка подведения некоторых итогов // URL: http://niiss.ru/03.shtml
Там же.
Социально-экономические и политические процессы на постсоветском пространстве: проблемы развития стран СНГ. Под ред. В.И. Дашичева. М.: ЛКИ, 2008. С. 59.
Там же. С. 60.
Концепция дальнейшего развития Содружества Независимых Государств // URL: http://cis.minsk.by/main.aspx?uid=10182
Гурова О.Н. Развитие интеграционных процессов в Содружестве Независимых Государств на современном этапе. М., 2008. С. 18.
Официальный сайт ГУАМ // URL: http://guam-organization.org
Троицкий В.А. Формы экономической интеграции государств-участников Содружества независимых государств. СПб.: Изд-во С.-Петербургского университета, 2008. С. 143.
Президент Молдавии: «ГУАМ нежизнеспособен и бесперспективен» // URL: http://regnum.ru/news/1116535.html




2