Интеллектуальная собственность : сущность, проблемы ,

Однако интеллектуальная эмиграция на данный период времени остается на относительно высоком уровне. Это может быть связано с тем, что более пристальный интерес направлен на возвращение тех специалистов, которые уже покинули страну и реализуют свою профессиональную деятельность за рубежом. Молодым же исследователям не оказывается должного внимания, и они продолжают уезжать на постоянное место жительства в наиболее развитые страны. Это ведет к ослаблению научного, творческого и экономического потенциала государства.Таким образом, для нынешнего российского государства решение проблемы выявления эффективной политики государства в отношении миграции умов находится за пределами науки. Фундаментальные причины миграции высококвалифицированных кадров за границу находятся в рамках общества, социального, экономического и политического состояния страны, культуры, межнациональных отношений. Все эти факторы ограничивают талантливых ученых и не дают развивать талант.2.2. Меры борьбы с научной миграциейВ целях борьбы с научной миграцией из России, необходимо предпринимать следующие меры:1. Повышение престижности науки и профессии ученого. По словам президента РФ Путина В.В., для прекращения «утечки умов» необходимо вернуть российской науке былой престиж, роль одного из ведущих институтов развития общества и экономики. Для этого требуется создание достойных условий для научной сферы, чтобы ученые и специалисты чувствовали себя востребованными, испытывали гордость за выбранную профессию, видели, что общество и государство по достоинству оценивают их труд. 2. Поднятие духа патриотизма. Прежде всего, руководящие должности должны занимать патриотические настроенные люди, готовые пожертвовать своими интересами во благо своей родины. Необходимо поддерживать всплеск патриотизма, вызванный печальными событиями на Украине, открывшими многим глаза и позволившими прекратить смотреть на Запад с благоговением. 3. Увеличение финансирование. Финансирование является важнейшим фактором, определяющим состояние научного потенциала и результативности научной деятельности. Несмотря на заметные сдвиги в области финансирования в последнее время, выделяемых денежных средств по-прежнему не достаточно.4. Государственно-частное партнерство. Российская рыночная экономика возникла только около двадцати лет назад, а тема государственно-частного партнерства вообще стала актуальной лишь в последнее десятилетие. Справиться со сложностями, выпавшими на долю науки, возможно при конструктивном взаимодействии государства и бизнеса, позволяющем максимально использовать уникальные возможности каждого участника, сводя риск практически к минимуму. 5. Привлечение талантливой молодежи. Необходимо заинтересовать талантливых молодых людей в научной карьере на родине путем различных стипендий, бюджетных мест в научных институтах, конкурсов, участия в перспективных и финансируемых проектах, включить российские институты на основе коммуникационных технологий в международное научное сообщество. 6. Развитие российского венчурного рынка. Венчурный рынок является основным источником финансирования инновационных проектов. Но в России он еще довольно молод, поэтому необходимо создавать все условия для того, чтобы специалисты коммерциализовали свои разработки в России, а уже потом экспортировали свою инновационную продукцию всему миру. 7. Борьба с коррупцией. Пока бюрократия и коррупция остаются неотъемлемой частью научной работы, вряд ли можно ожидать плодотворных результатов. Таким образом, массовая «утечка мозгов» в 1990-е годы нанесла невосполнимый урон интеллектуальному потенциалу России, кроме того интеллектуальная эмиграция продолжается и поныне. Попытки прекращения «утечки умов» и возрождения отечественной науки пока еще не принесли видимых результатов. Но уже делаются некоторые шаги в этих направлениях, реализуются государственные программы по прекращению интеллектуальной миграции. Например, в 2015 году стартовал проект по переселению ученых и научных работников. К сентябрю прошлого года 44 ученых, являющихся докторами и кандидатами технических, экономических и медицинских наук, уже переселились в Россию, а 21 находится в стадии оформления. Но должны пройти годы, чтобы принимаемые усилия возымели должный эффект, поэтому предстоит долгая и кропотливая работа по этому направлению. Самое важное уже произошло: пришло осознание того, что без грамотных специалистов невозможно эффективное развитие государства в современном мире.Резюмируя, хочется отметить, что совершенствование не только правовой охраны результатов интеллектуальной деятельности, но и создание и эффективное использование экономических механизмов вовлечения объектов интеллектуальной собственности в хозяйственный оборот предприятий и организаций должны обеспечить реальную конкурентоспособность предприятий, как в национальной экономике, так и на глобальных рынках в условиях перехода на инновационный путь развития и для последующего устойчивого экономического роста.Таким образом, проанализировав вышеизложенное, мы можем сделать следующие выводы:Проблема оттока хороших специалистов является актуальной и для нашей страны, так как потери от «утечки умов» для России практически невосполнимы.В качестве основных причин интеллектуальной миграции из России, можно выделить следующие: 1. Отсутствие условий для ведения исследований: современно оборудованных лабораторий, научной аппаратуры, недостаточное информационное обеспечение. 2. Реформирование российской науки, переориентация на университетскую науку, в большой степени разрушенную и требующую значительного времени на развитие. 3. Требования коммерциализации науки. Коммерциализация – процесс преобразования результатов научно-исследовательских и опытно-конструкторских работ (НИОКР) в продукт, услугу или деятельность с целью извлечения прибыли.4. Рост бюрократизации в работе исследователя. Бюрократизация – это процесс, характеризующийся ростом численности государственных служащих и уровней иерархии, усложнением регламентации деятельности. 5. Социально-экономическая и политическая нестабильность в стране, неуверенность в будущем.6. Низкая материальная мотивация и неблагоприятные бытовые условия ученых. 7. Низкая престижность научного труда. В целях борьбы с научной миграцией из России, необходимо предпринимать следующие меры:1. Повышение престижности науки и профессии ученого.2. Поднятие духа патриотизма. 3. Увеличение финансирование. 4. Государственно-частное партнерство. 5. Привлечение талантливой молодежи. 6. Развитие российского венчурного рынка. 7. Борьба с коррупцией. ЗаключениеXXI век называют веком информационных технологий, веком информации. Особенно актуально высказывание Натана Ротшильда: «Кто владеет информацией, тот владеет миром». В какой - то мере и интеллектуальную собственность можно назвать информацией – возможность использования одновременно многими людьми, отсутствие физического износа, бесконечность в способах преобразования и т.д. Значит ИС – это особый вид собственности, а как любая собственность - нуждается в охране. Под термином ИС понимают результат интеллектуальной деятельности, это все возможные литературные, музыкальные, художественные произведения, изображения, изобретения. Согласно статье 1225 Гражданского кодекса ИС - «исключительные права в отношении результатов интеллектуальной деятельности». А в экономике под термином ИС понимают отношения по поводу присвоения результатов интеллектуальной деятельности, выраженных в объективной форме. Главной особенностью этой собственности является то, что она нематериальна и абсолютна, то есть принадлежит правообладателю, и именно использование ее третьим лицом без разрешения можно назвать правонарушением. Важно помнить, что объекты ИС реализуются в материальных объектах .Институт интеллектуальной собственности является одним из важнейших инструментов в области разработки и внедрения конкурентоспособной инновационной продукции.Интеллектуальные права оказывают решающее влияние на инновационное развитие и процессы модернизации экономики, показывают эффективность использования интеллектуального, научного и научно-технического ресурса, а также достижение стратегических национальных приоритетов в инновационной сфере. Таким образом, задача для всех современных государств состоит в том, чтобы создать новую «инновационную систему» законодательства для инновационного рынка. Данная работа является достаточно важной, без которой обновление и развитие экономического рынка практически невозможно.Таким образом, интеллектуальная собственность – это экономические отношения между людьми по поводу создания результатов интеллектуальной деятельности и приравненных к ним средства индивидуализации юридического лица, индивидуализации продукции, выполняемых работ или услуг, владения ими, пользования и распоряжения, наличие которых приносит выгоды сообществу.Выделяют следующие виды интеллектуальной собственности:Авторское право,Смежные права,Патентное право,Права на средства индивидуализации,Право на секреты производства,Права на новые сорта растений.Многоплановый и динамичный характер понятия «интеллектуальная собственность» обусловливает наличие и других вариантов классификации. Так сегодня интеллектуальная собственность может быть классифицирована на индивидуальную или коллективную, исключительную собственность, собственность информационную, лицензионную и собственно интеллектуальную, что позволяет охватить данным понятием различные аспекты знания, опыта, идей и предложений, зафиксировать их в нормативно-правовом поле и, следовательно, защитить.Проблема оттока хороших специалистов является актуальной и для нашей страны, так как потери от «утечки умов» для России практически невосполнимы.В качестве основных причин интеллектуальной миграции из России, можно выделить следующие: 1. Отсутствие условий для ведения исследований: современно оборудованных лабораторий, научной аппаратуры, недостаточное информационное обеспечение. 2. Реформирование российской науки, переориентация на университетскую науку, в большой степени разрушенную и требующую значительного времени на развитие. 3. Требования коммерциализации науки. Коммерциализация – процесс преобразования результатов научно-исследовательских и опытно-конструкторских работ (НИОКР) в продукт, услугу или деятельность с целью извлечения прибыли.4. Рост бюрократизации в работе исследователя. Бюрократизация – это процесс, характеризующийся ростом численности государственных служащих и уровней иерархии, усложнением регламентации деятельности. 5. Социально-экономическая и политическая нестабильность в стране, неуверенность в будущем.6. Низкая материальная мотивация и неблагоприятные бытовые условия ученых. 7. Низкая престижность научного труда. Все вышеперечисленное указывает на необходимость создания конкретных мер по сокращению глобальной «утечки умов». Это очень сложный и длительный процесс, который требует активного нормативного и финансового участия со стороны государства.В целях борьбы с научной миграцией из России, необходимо предпринимать следующие меры:1. Повышение престижности науки и профессии ученого.2. Поднятие духа патриотизма. 3. Увеличение финансирование. 4. Государственно-частное партнерство. 5. Привлечение талантливой молодежи. 6. Развитие российского венчурного рынка. 7. Борьба с коррупцией. Список использованной литературыКонституция Российской Федерации" (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ, от 05.02.2014 N 2-ФКЗ, от 21.07.2014 N 11-ФКЗ)// Российская газета. – 1993. – 25 декабряГражданский кодекс Российской Федерации, часть первая от 30 ноября 1994 г. N 51-ФЗ, часть вторая от 26 января 1996 г. N 14-ФЗ,  часть третья от 26 ноября 2001 г. N 146-ФЗ и  часть четвертая от 18 декабря 2006 г. N 230-ФЗ, с изменениями и дополнениями от: 28 марта 2017 г. // Система ГАРАНТ: http://base.garant.ru/10164072/1/#block_1000#ixzz4kAD6HKfbБиткина И.В. Молодые специалисты в науке: вопросы привлечения и закрепления кадров // Наука. Инновации. Образование: альманах. М., 2013. Вып. 14. С. 38-46.Большая экономическая энциклопедия. – М.: Эксмо, 2006. - 605 с.Бояркин Г.Н., Громова Е.А. Отток ученых и специалистов из России: ситуация сегодня // Омский научный вестник. 2010. № 2. С. 83-86.Бутова Т.В., Смирнова А.А. «Утечка умов» как одна из главных проблем в современной России // Актуальные вопросы образования и науки: сборник научных трудов по материалам Международной научно-практической конференции. Тамбов, 2014. Ч. 4. С. 23-24.Домнина С.В., Подкопаев О.А., Салынина С.Ю. Интеллектуальная собственность как фактор повышения благосостояния // Международный журнал экспериментального образования. – 2016. - №11-2 – с. 208-212Донченко Е.В. Интеллектуальная собственность: ее особенности и виды // Новая наука: проблемы и перспективы. – 2016. - №2-2 (61). – с 36-37Казанцев А.А, Боришполец К.П. «Утечка мозгов» из России как политико-управленческая проблема // Вестник МГИМО. – 2013. - №6 (33). - С.206-214Карпова, Н.Н. Экономические аспекты интеллектуальной собственности для стран с переходной экономикой. Версия 1 / Н.Н. Карпова // Материалы к круглому столу ЦЭМИ РАН. – Москва, 31 марта 2015 г. – 8 с.Леденева В.Ю. Интеллектуальная миграция: мировые и российские тенденции // Высшее образование в России. 2014. № 2. С. 35-42Луценко Н.О. «Утечка мозгов»: тенденции и меры по преодолению // Власть. 2013. № 8. С. 58-60, Яковлева Т.А., Юхлин Р. «Утечка умов» в условиях глобализации: риски для России // Современные наукоемкие технологии. 2014. № 7. С. 63-64.Новиков А. А. Государственно-частное партнерство в сфере инноваций // Наша власть: дела и лица – М.: Н-Медиа. – 2011. – № 03-04 (113)Тихонова Н.Е. Влияние антироссийских санкций на повседневную жизнь граждан // Российское общество и вызовы времени. Книга первая / М.К. Горшков [и др.]; под ред. Горшкова М.К., Петухова В.В.; Институт социологии РАН. – М.: Издательство Весь Мир, 2015. – С. 77-99.Трофимова Т.И. Глобализационные проблемы современной миграции // Известия Иркутской государственной экономической академии. 2010. № 1. С. 10-14Шеленговский П.Г. Особенности интеллектуальной собственности и инноваций в Российской Федерации // Вопросы Российского и международного права. – 2016. – том 6, № 12А. – с 167-173Шишов С.Ю. Циркуляция «Мозгов»: остановить… или ускорить процесс? // Ценности и смыслы. – 2011. – №4 (13). – С.45-53Официальная статистика. Наука и инновации. Наука [Электронный ресурс] // Официальный сайт Федеральной службы государственной статистики. – Режим доступа: http://www.gks.ru/free_doc/new_site/business/naukaПичугина Т.Б. Реформа Российской академии наук 2013 года //Мегаэнциклопедия Кирилла и Ме-фодия [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://megabook.ru/article/Реформа+Российской+академии+ наук+2013+годаПолякова В.В., Чернович Е.М. Что думают россияне о выборе карьеры ученого [Электронный ресурс] // Инновационное поведение населения мониторинг. Информационный бюллетень № 1 2015 – М: НИУ ВШЭ,2015 – Режим доступа: https://issek.hse.ru/news/148746860.html