Исследование Н.М.Пржевальским западных регионов империи Цин

В своем труде, посвященному данной экспедиции, ученый отмечал, что «следы дунганского истребления были везде. Деревни были разорены, везде валялись человеческие скелеты, и нигде не было видно ни одной живой души».В 1871 г. Пржевальский от Пекина Пржевальский выдвинулся на север, к озеру Далайнор, и произвел его полную съемку. Затем его путь был направлен к верховьям Желтой реки – Хуанхэ. Причем на протяжении всего пути местное население встречало его отряд очень настороженно, н иногда даже враждебно. Летом он проехал к городу Баотоу и, переправившись через Хуанхэ, вступил на плато Ордос. Здесь он произвел описание «оголенные холмы» – пески Кузупчи. Пржевальский писал в своем тружде, что данная обстановка очень тяжелая для психологического состояния человека – «тяжело становится человеку в этом... песчаном море, лишенном всякой жизни». Исследовав течение Хуанхэ вверх от Баотоу до Динкоучжэнь (около 400 километров), Пржевальский выдвинулся в юго-западном направлении через «дикую и бесплодную пустыню» Алашань, покрытую «голыми сыпучими песками», всегда готовыми «задушить путника своим палящим жаром» и дошел до высокого (1185 м) узкого меридионального хребта Хэланьшань, вытянутого вдоль долины Хуанхэ. Остановившись в этой местности, ученый провел ряд важный исследований.Зимние холода, а также болезнь Пыльцова заставили Пржевальского вернуться обратно. К северу от реки Хуанхэ экспедиция вышла к безлесному, но богатому ключами хребту Ланьшань, который Пржевальский подробно исследовал на всем его трехсоткилометровом протяжении, а восточнее обнаружил другой хребет – Шэйтэн-Ула. Новый год путешественники встретили в Чжанцзякоу.Пройдя пятьсот километров по долинам вдоль берегов Хуанхэ, Пржевальский установил, что в этих местах у великой китайской реки нет притоков и, кроме того, само русло лежит иначе, чем можно увидеть на картах. Одновременно он собирал растения, картографировал местность, делал геологическое описание горных пород, вел метеожурнал, наблюдал и поразительно метко фиксировал быт, нравы, обычаи людей, через чьи земли проходил.Средства экспедиции заканчивались, и ученый был вынужден возвратиться в Пекин, где заменил двух казаков, которые не оправдали его ожидания. Его отряд пополнили казак Чебаев и бурят Иринчинов, ставшими верными спутниками и надежными друзьями. Весной 1872 г. по тому же пути Пржевальский добрался до южной части пустыни Алашань, отмечая, что «Пустыня кончилась... чрезвычайно резко… За ней поднималась величественная цепь гор» – восточный Наньшань. Ученый впервые выделил в горной системе три мощных хребта: Окраинный (Маомаошань), Малиншань (Лэнлунлин) и Циншилин.Преодоление пустыни Южного Алашаня был очень тяжелым, т. к. не было вообще воды, а встречавшиеся на пути колодцы были отравлены дунганами.Пржевальский совершил восхождение на гору Ганьсу, считавшуюся самой высокой точкой хребта. Далее его путь был направлен к бессточному соленому озеру Кукунор, лежащему на высоте 3200 метров, где провел съемку северо-западного берега. Далее, Пржевальский совершил переход через хребет Кукунор и вышел к поселку Дзун, находящегося на юго-восточной окраине болотистой равнины Цайдам. Он установил, что это, во-первых, котловина, во-вторых, что хребет Бурхан-Будда служит ее южной границей. Здесь же Пржевальский открывает горы Баян-Хара-Ула и восточный участок Кукушили, а между ними – «волнистое плато» - «страшную пустыню», расположенную на высоте более 4400 м. Здесь же Пржевальский абсолютно верно определил, что именно Баян-Хара-Ула является водоразделом между обеими великими речными системами.Таким образом, Пржевальский и его отряд стали первыми европейцами, проникшими в глубинную область Северного Тибета, к верховьям Хуанхэ и Янцзы (Улан-Мурен)..На Тибетское нагорье они оказались зимой, когда стояли лютые морозы, а у экспедиции не было топлива, и ночевали они в юрте без огня.В конце зимы 1873 г. Пржевальский возвращается в Дзун. Весну же экспедиция встречала уже на озере Кукунор. Позже, пройдя мимо западных предгорьев хребта Ланьшань, Пржевальский преодолел безводную часть пустыни Гоби и открыл гряду Хурх-Ула (крайний юго-восточный отрог Гобийского Алтая). Данный отрезок пути он совершал при температуре плюс 63°С. , не встретив ни одного источника воды. В в Кяхту в сентябре 1873 г., так и не достигнув столицы Тибета – Лхасы.По пустыням и горам Монголии и Китая Пржевальский прошел почти двенадцать тысяч километров, сделав множество научных открытий в области географии, ботаники, этнографии, метеонаблюдений, поразившие его современников. Конечно же карта Пржевальского не была очень четкой, т. к. из-за очень тяжелых путевых условий у ученого не было возможности совершать астрономические определения долгот. Позже Пржевальский исправил и этот недостаток. Именно тогда многие животных, открытых им, получили его имя – ящурка Пржевальского, расщепохвост Пржевальского, рододендрон Пржевальского, лошадь Пржевальского. Животных называли и в честь его друга – Михаила Александровича Пыльцова.Его труд «Монголия и страна тангутов», состоящий из двух томов, в котором Пржевальский описал исследования империи Цин, принес ему мировое признание в научных кругах и был переведен на ряд европейских языков. Русское географическое общество присудило ему высокую награду – Большую золотую медаль. Он также получил Золотую медаль и от Парижского географического общества. Ему был присвоен чин подполковника и пожизненная пенсия в размере шестисот рублей. Именно заслуги в исследовании империи Цин поставили Пржевальского в один ряд с такими выдающимися учеными как П. Семенов-Тян-Шанский, Крузенштерн, Беллинсгаузен, Ливингстон и Стэнли.ЗаключениеКак итог утвердим:Н.М. Пржевальский завоевал мировую известность благодаря своим исследованиям Уссурийского края, изложенных в сочинениях «Инородческое население в южной части Приморской области» и «Путешествие в Уссурийском крае. 1867–1869 гг.». За статью о народонаселении Приморья Н.М. Пржевальский был удостоен Малой серебряной медали Русского географического общества.Огромный вклад Пржевальский внес в исследования империи Цин – Китая, которые он провел в своей первой – Монгольской – экспедиции. По окончании данной экспедиции он создает двухтомный труд «Монголия и страна тангутов», который отличается комплексным характером исследования. В этой работы представлены географические сведения, сведение по климату, этнографии, ботанике, зоологии и пр. По результатам этой экспедиции ученому была вручена Большая золотая Константиновская медаль.Всего Пржевальскому удалось осуществить четыре экспедиции, пятая не была осуществлена в связи со смертью великого исследователя. Общий период экспедиций Пржевальского позже получил название – «периода экспедиций Н.М. Пржевальского».Все свои выводы, полученные в ходе экспедиций, ученый подробно описал в своих трудах: «Письмо шт.-кап. Пржевальского о его исследованиях на р. Уссури и оз. Ханка в 1867 г.» «Чтения о природе и жителях Уссурийского края», «От Кяхты до Пекина», «Из юго-восточной Монголии», «Проект экспедиции на Лоб-Нор и в Тибет д. чл. Н.М. Пржевальского» и многих других.В заключение хотелось бы отметить, что все научно-исследовательские достижения Н.М. Пржевальского оставили значительный след как в отечественной, так и мировой науке. Публикация трудов экспедиций Н.М. Пржевальского стала существенным вкладом русского географического общества в развитие мировой научной мысли.Список использованной литературыАнучин Д.Н. О людях русской науки и культуры / Д. Н. Анучин. – М. : Наука, 2012. – 336 с.Арманд А. Д. Самоорганизация и саморегулирование географических систем / А. Д. Арманд. – М.: Наука, 1988 – 261 с.Бабурин В. Л. Геополитический подвиг Н. М. Пржевальского / В. Л. Бабурин // Н. М. Пржевальский и современное страноведение. Ч. 1 Смоленск, 1999. – С. 8-10.Бабурин В. Л. Исследовательское пространство Н. М. Пржевальского сегодня: на стыке физико-географических стран и геополитических «платформ» / В. Л. Бабурин // Творческое наследие Н. М. Пржевальского и современность. IV международные научные чтения памяти Н. М. Пржевальского (материалы конференции). – Смоленск: Маджента, 2014 – С. 6-15.Бабурин В. Л. Эволюция российских пространств: от Большого взрыва до наших Дней (инновационно-синергетический подход) / В. Л. Бабурин. – М.: УРСС, 2002 – 272 с.Геополитическое положение России: представления и реальность / . Под ред. В. А. Колосова. – М.: Арт-Курьер, 2000 – 352 с.Жарова Т. Н. Николай Михайлович Пржевальский – ученый, путешественник и … библиотечный деятель / Т. Н. Жарова // Край Смоленский. – 2011 – № 10 – С. 38-41.Ладожина Т. Н. Н. М. Пржевальский в памяти смолян: по материалам библиографического указателя «Николай Михайлович Пржевальский и Cмоленский край» / Т. Н. Ладожина // Творческое наследие Н. М. Пржевальского и современность. IV международные научные чтения памяти Н. М. Пржевальского (материалы конференции). – Смоленск: Маджента, 2014 – С. 15-20.Майорова И. А. Великое наследие Н. М. Пржевальского / И. А. Майорова // Творческое наследие Н. М. Пржевальского и современность. IV международные научные чтения памяти Н. М. Пржевальского (материалы конференции). – Смоленск: Маджента, 2014 – С. 20-23.Пржевальский Н. М. Автобиографический рассказ / Н. М. Пржевальский. – Известия ВГО, т. 72, вып. 4–5, 1940.Пржевальский Н. М. Монголия и страна тангутов : Трехлетнее путешествие в Восточной нагорной Азии / Под ред. и со вступ. статьей Э. М. Мурзаева. - Москва : Гос. изд-во геогр. лит., 1946. - 333 с., 35 л. ил., карт., портр.Пржевальский Н. М.От Кяхты на истоки Желтой реки, исследование северной окраины Тибета и путь через Лоб-Нор по бассейну Тарима : 1-е путешествие в Центр. Азии / [Соч.] Н.М. Пржевальского. - Санкт-Петербург : Рус. геогр. о-во, 1888. - [6], II, IV, 537 с., 32 л. ил., карт. : ил.Пржевальский Н. М.Из Зайсана через Хами в Тибет и на верховья Желтой реки : 3-е путешествие в Центр. Азии / [Соч.] Н.М. Пржевальского. - Санкт-Петербург : Рус. геогр. о-во, 1883. - [6], II, IV, 476 с., 110 л. ил., карт. : ил.Савицкий П. Географические и геополитические основы евразийства/М. Савицкий // Континент Евразия. – М., 1997. – 231 с.Семенов П.П. История полувековой деятельности Императорского Русского географического общества. 1845–1895. СПб., 1896. Ч. 1. – 468 с.Семенов-Тян-Шанский П. П. Значение России в колонизационном движение европейскихнародов // Изв. ИРГО. 1892 Т. XXVIII. – С. 349-369.Слепкова Н. В. Роль коллекций Н. М. Пржевальского в развитии Зоологического музеяИмператорской Академии наук / Н. В. Слепкова // Творческое наследие Н. М. Пржевальского и современность. IVмеждународные научные чтения памяти Н. М. Пржевальского (материалы конференции). – Смоленск: Маджента, 2014 – С. 23-30.Тишков А.А. Вступительная статья к книге Пржевальского Н.М. «Путешествие к Лобнору и на Тибет». / А. А. Тишков. – М. : Дрофа, 2007. – С. 3-10.Шергалина Д. Е. Современники и коллеги Н. М. Пржевальского: француз Жан-Пьер Арман Давид и британец Роберт Свинхэ / Д. Е. Шергалина // Творческое наследие Н. М. Пржевальского и современность. IV международные научные чтения памяти Н. М. Пржевальского (материалы конференции). – Смоленск: Маджента, 2014 – С.37-41.Информационные источники:silkadv.com. А Бедельбаев, Пржевальский исследователь Кыргызстана, 2013http://kyrgyzstan.orexca.com/rus/museum_prejevalsky.shtml, 2014http://www.for.kg/news-257234-ru.htmlhttp://www.irk.ru/news/20140407/exhibition/