Понятие, структура и виды правовых исследований.

Между тем, если руководствоваться методикой системного анализа, необходимо, прежде всего, выявить основные элементы правовых процессов, определить, что они собой представляют.На наш взгляд, к числу элементов, составляющих содержание каждого из правовых процессов, можно отнести объект, предмет, цели, принципы, метод, механизм данного правового процесса. Например, объектом правового регулирования выступает поведение и деятельность субъектов права, предметом правового регулирования - система общезначимых, волевых, повторяющихся, устойчивых общественных отношений. Методом правового регулирования является система приемов и способов, позволяющих придать общественным отношениям, входящим в предмет правового регулирования, юридическую форму и установить определенный правовой режим. Под принципами правового регулирования следует понимать основные начала, в соответствии с которыми осуществляется правовое регулирование, под целями - тот конкретный результат, ради которого осуществляется правовое регулирование.Исходя из этого задачами, стоящими перед исследователями правовых процессов, являются задачи, связанные с изучением структуры правовых процессов: в частности, определение основных особенностей элементов правовых процессов - объекта, предмета, целей, методов, принципов и механизма правового регулирования, правотворчества, реализации и применения норм права. Решение данных задач позволит создать модель исследуемого правового процесса.Ко второй группе задач можно отнести задачи, связанные с моделированием правовых процессов, а также с выявлением факторов, влияющих на них. В ходе их решения появляется предпосылка для осуществления прогноза того или иного правового процесса, что, в свою очередь, невозможно осуществить без решения задач, связанных с генерированием и анализом альтернатив.Соответственно, следующую группу составляют задачи, связанные с генерированием и анализом альтернатив. В теории систем выделяют следующие способы генерирования альтернатив: поиск альтернатив в литературе; привлечение нескольких экспертов, имеющих разную подготовку и опыт; увеличение числа альтернатив за счет их комбинации, образования промежуточных вариантов между предложенными ранее; модификация имеющейся альтернативы, т. е. формирование альтернатив, лишь частично отличающихся от известной; включение альтернатив, противоположных предложенным, в том числе и «нулевой» альтернативы (не делать ничего, т. е. рассмотреть последствия развития событий без вмешательства системотехников); интервьюирование заинтересованных лиц и более широкие анкетные опросы; включение в рассмотрение даже тех альтернатив, которые на первый взгляд кажутся надуманными; генерирование альтернатив, рассчитанных на различные интервалы времени (долгосрочные, краткосрочные, экстренные).При осуществлении правового регулирования также важно провести анализ альтернатив путем использования алгоритма правового регулирования и принять ту из альтернатив, которая обладает наибольшей формальной эффективностью (где число ошибок в правовом регулировании равно нулю или стремится к нулю). Также нужно выбирать ту альтернативу, которая потребует минимальных затрат ресурсов при ее реализации при прочих равных условиях. После того как будет проведен анализ альтернатив, можно приступать к принятию решения и выработке рекомендаций по совершенствованию системы правового регулирования общественных отношений. С учетом всего вышеизложенного можно сделать вывод о том, что использование методов теории систем и системного анализа может быть весьма плодотворным при анализе правовых процессов.ЗаключениеВ настоящее время юридическая наука вышла на качественно новый уровень, исследователи получили возможность объективно переосмыслить прошлое, а накопилось немало проблем, успешное решение которых зависит от перестройки самого правоведения. Ее назначение состоит в модернизации правовой методологии и принципиальном изменении подхода к пониманию феномена права: от общепринятой совокупности изданных государством норм до осознания его динамичного, сложного, детерминированного разнообразными условиями смысла. Появление положительных тенденций в развитии российской правовой системы будет зависеть от способности власти «очеловечить» юридическую среду с учетом требований и сигналов общества.Процесс правообразования в условиях модернизации государственно-правовой системы,включающий рецепцию зарубежного опыта правового регулирования, должен опираться на принциппреемственности. Право как регулятор социальнойкоммуникации, нацеленный на установление, воспроизводство и трансляцию особо значимых дляколлектива образцов и стандартов правового поведения, синтезирует в себе социальный опытнарода, нормативно выраженные традиции, передаваемые из поколения в поколение эффективныеформы юридической деятельности, апробированные способы разрешения правовых конфликтов.Правовое восприятие одних и тех же явленийу разных народов не совпадает. Право эволюционирует вместе с социумом и сочетает в себе чертыистинного традиционализма, самобытного феномена и одновременно постоянно развивающегосяорганизма.ЛитератураВласенко, Н.А. Теория государства и права / Н.А. Власенко. - М.: Эксмо, 2013. - 416с.Григорьева, И.В. Теория государства и права / И.В. Григорьева. - Тамбов: ТГТУ, 2013. – 304 с.Комаров С.А. Общая теория государства и права: Курс лекций. 2-е изд. М., 2013. – 412с.Мелехин, А.В. Теория государства и права / А.В. Мелехин. - М.: КонсультантПлюс, 2012. - 640 с.Общая теория права: Курс лекций / под общей ред. В.К.Бабаева. Н.Новгород, 2013. – 583с.Рассказов, Л.П. Теория государства и права: учебник для вузов / Л.П. Рассказов. – 2 изд. – М.: РИОР, 2012. - 464 с.Радько Т.Н. Теория государства и права / Т.Н. Радько. – М., Юрист, 2011 - 176 с.Теория государства и права: Курс лекций / под общей ред. Н.И. Матузова, А.В. Малько. М.: Юристъ, 2013. – 612с. Хропанюк, В.Н. Теория государства и права. - М.: Юрист, 2013. - 384 с.