Возмещение морального вреда

На данный момент времени сторонниками компенсации морального вреда юридическому лицу объясняется существование данного вреда и его компенсации с позиции разных теорий сущности юридических лиц: теории коллектива, теории фикции, теории олицетворения, нормативистской теории и так далее. Так, С.В. Потапенко, раньше не признававший возможность компенсации морального вреда юридическому лицу, на данный момент рассматривает данную категорию с позиции коллективного нравственного страдания членов организации; допуская возможности компенсации морального вреда юридическому лицу в результате умаления его деловой репутации.С позиции теории коллектива и ориентируясь на опыт Европейского суда по правам человека, о компенсации морального вреда юридическому лицу пишет Т.Н. Нешатаева.Р.К. Лотфуллин допустил возможность компенсации морального вреда юридическому лицу на основании юридической фикции, а также зарубежного опыта данной компенсации в ряде стран СНГ.С.В. Михайлов объяснил возможности компенсации морального вреда юридическому лицу при помощи теории олицетворения, органической теории сути юридических лиц, при помощи категории «корпоративного интереса».О.А. Кудинов, соотносит ст. 1064 и 1069 ГК РФ, и при этом предполагает, что потерпевшим – юридическим лицам кроме имущественного можно причинить моральный вред, только в законодательстве его упоминают в качестве вреда, причиненного деловой репутации.Один из авторов коллективной монографии «Гражданское право: актуальные проблемы теории и практики», «Практики применения Гражданского кодекса РФ, части первой» Ю.А. Тарасенко пришел к выводам о том, что компенсация морального вреда юридическому лицу допускается в цивилизованном рыночном обороте, и не будет противоречить сути российского гражданского права. Помимо этого, по мнению ученого, непризнание за организацией права на возмещение морального вреда по тем соображениям, что она не может претерпеть нравственное и физическое страдание, ставит под сомнение возможность использования по отношению к юридическому лицу многих известных цивилистических категорий, которые требуют обращения к нравственным и психическим критериям, среди которых вина, добросовестность, обман, угроза и так далее.Таким образом, можно, разделить классическое (традиционное) и неклассическое (нетрадиционное) понятие морального вреда и его компенсации. В первом случае моральным вредом является физическое и (или) нравственное страдание, испытывать которое может только человек, на основании этого только физические лица имеет право на компенсацию морального вреда. Во втором случае наиболее демократичном и справедливом, моральный вред не ограничили физическим и нравственным страданием, а состоит он из других неблагоприятных последствий нематериального вида, не поддающихся точному денежному исчислению и выступающих в качестве отрицательных и существенных для потерпевшего. На основании данного подхода моральный вред будет возможен и в отношении организации, на основании этого юридическое лицо наравне с гражданами может потребовать компенсации морального вреда. Но, в таком случае предпочтительнее указывать на нематериальный вред и его компенсацию, а в случае умаления деловой репутации (ст. 152 ГК РФ) –на компенсацию нематериального (репутационного) вреда. С целью устранения определенных противоречий в изучаемых категориях неоднократно выдвигалась идея легализации универсальных способов защиты нематериальных благ и личных неимущественных прав, а кроме этого имущественных прав (в случаях, предусмотренных законом) как граждан, так и юридического лица - компенсации нематериального вреда, которая должна прийти на смену противоречивой компенсации морального вреда. По своей сути предлагаемая компенсация нематериального вреда будет расширенным вариантом ныне существующей компенсации морального вреда; она не будет ограничиваться денежным «утешением» исключительно за понесенные физические и (или) нравственные страдания. Указанная компенсация должна полностью соответствовать конституционному принципу равенства как необходимому условию реализации прав и свобод субъектов права. ЗАКЛЮЧЕНИЕТаким образом, находясь на путь кардинальных реформ общества, а также следуя практике высокоразвитых государств и народов, Российская Федерация провозглашает права граждан, а также их защиту в роли универсального средства по развитию, а также процветания мира и справедливости.При условиях современной жизни права граждан зачастую могут быть подвергнуты нарушениям. И как результат при таких нарушениях личность каждого потерпевшего будет претерпевать физическое, а также нравственное страдание. С целью обеспечения защиты прав граждан, Гражданский кодекс устанавливает институт компенсации морального вреда.Основной целью компенсации морального вреда является заглаживание причиненного вреда, выражающееся в унижении чувств потерпевших, а также в создании у них негативного ощущения, и нравственного переживания. Негативное ощущение и эмоции, которые вызваны посторонними лицами, возникают у потерпевших во время нарушения личного неимущественного, а помимо этого личного имущественного права.Изучив и проанализировав главные нормы института компенсации морального вреда в законодательстве Российской Федерации, а также в законодательстве зарубежных стран возможно сказать о том, что:Сущность компенсации морального вреда будет состоять в том, чтобы, с одной стороны, в максимальной степени смягчить тяжесть причиненного ущерба, что дает возможность наиболее полно защитить интересы личности, а со второй стороны – оказывать воспитательное воздействие на виновных, возлагая на них компенсацию издержки, которую несут потерпевшие. Из этого делаем выводы о том, что компенсация морального вреда – это гражданско-правовая санкция.Обязательства по компенсации морального вреда возникаютесли есть страдания потерпевших, неправомерные действия (бездействие) причинителейвреда, причинные связи между неправомерными действиями и моральным вредом и вина причинителейвреда.Во время исследования определены две главные проблемы. Перваяиз которых состоит в надобности определения четкой границы компенсации морального вреда. В судебной практике по определению определенного размера компенсации причиненного гражданину морального вреда есть неоправданные и довольно значимые различия. Для устранения данного недостатка в правоприменительной практике стоит выработать основное положение такого порядка на уровне закона с определением методик расчета сумм компенсации морального вреда, возможно в форме статьи ГК РФ. В этоже время нужно учесть, что множественность, а также многогранность условий установления компенсации морального вреда сделали невозможным точно оценивать причиненное душевное страдание. Следовательно, во время выработки нового критерия и формы расчета, нужно учесть то, что формула и коэффициент нужно использовать в совокупности с такими критериями как «усмотрение суда».Одним из самых спорных в науке гражданского права является вопрос о защите деловой репутации юридического лица. На основании вышеизложенного, можно сделать вывод о том, что институт компенсации морального вреда в российском прав необходимо совершенствовать в дальнейшем. В первую очередь необходимо закрепить точные правила определения размера компенсации морального вреда, определить круг лиц, имеющих право на компенсацию, выработать механизм компенсации в уголовно-процессуальной сфере, а в специальных законах, предусматривающих компенсацию морального вреда, следует отразить специфику этой компенсации применительно к характеру регулируемых отношений.СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВНормативно-правовые материалыКонституция Российской Федерации от 25 декабря 1993 года (с учетом поправок от 21.07.2014 № 11 ФЗК) // «Собрание законодательства РФ». - 04.08.2014. - № 31. - ст. 4398.Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть первая / Федеральный закон РФ от 30 ноября 1994 г. // Собрание законодательства Российской Федерации. - 1994. - № 32. - Ст. 3301. (по состоянию на 01.04.2015)Гражданский кодекс Российской Федерации (часть четвертая) от 18 декабря 2006 года №230-ФЗ // Собрание законодательства РФ, 25 декабря 2006 года, №52 (1 ч.). Ст. 5496. (по состоянию на 01.04.2014).Судебная практикаПостановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 1 декабря 1998 года №813/98. Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 5 августа 1997 года №1509/97Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 10 августа 2005 года №Ф08-3284/2005 по делу №А20-9745/2004.Постановление ФАС Северно-Кавказского округа от 31 августа 2005 года №Ф08-3590/2005 по делу №А32-673/2005-42/11.Постановление ФАС Поволжского округа от 31 марта 2005 года по делу №А65-1019/2004-СГ1-18.Постановление ФАС Московского округа от 16 декабря 2003 года по делу №КГ-А40/10072-03.ЛитератураАбрамова Е.Н., Аверченко Н.Н., Байгушева Ю.В. Гражданское право: учебник: в 3-х томах Том 1. Часть 2. – М., Юрист, 2010. – 792с.Выступление Председателя Конституционного Суда РФ В.Д. Зорькина (Редакционный материал) // Российский судья. - 2009. - № 1. - С. 17-18.Гражданское право / Под ред. С.С. Алексеева. - 3-е изд., перераб. и доп. - М.: 2011. - 536 с.Гражданское право. В 3-х т. Т.1 / Под общ.ред. С.А. Степанова. - М.: Юрист, 2011. - 712с.Гражданское право. В 3 ч. Ч.1 / Ред. В.П. Камышанский, Н.М. Коршунов, В.И. Иванов. - М.: Юрист, 2009. - 480 с.Гаврилов Е.В. Апелляция против компенсации // ЭЖ-Юрист. - 2010. - № 30. - С. 7Ивакин, В.И. Гражданское право: конспект лекций. - 3-е изд., испр. и доп. - М.: Юрайт-Издат, 2009. - 223 с.Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации (учебно-практ.). Ч. 1, 2, 3, 4 / Под ред. С.А. Степанова. 2-е изд., перераб. и доп. - М.: 2009. - 1504 с.Комментарий к Гражданскому кодексу РФ: В 2 т. / Под ред. Т.Е. Абовой, А.Ю. Кабалкина. 4-е изд. М.: Юрайт, 2010. – 1537с.Нешатаева Т.Н. Имущественная ответственность за вред, причиненный государством: проблемы судебной практики // Закон. - 2009. - № 11. - С. 37-38.Практика применения части первой Гражданского кодекса РФ / Под ред. В.А. Белова. - М.: Юрайт, 2010. - С. 219-220.Редько Е.П. Компенсация морального вреда как способ защиты деловой репутации юридического лица // Российская юстиция. 2009. - № 9. - С. 11-13.Шевчук Д.А.Гражданское право. -М.: Эксмо, 2009. – 386 с.Шишенина А.В. Возмещение морального вреда юридическому лицу // Законодательство и экономика. - 2008. - № 7. - С. 24- 27.