Понятие и содержание авторского права

Все способы защиты личных неимущественных прав автора совпадают с общегражданскими, перечисленными в статье 12 ГК РФ способами защиты. Но последний способ «публикация решения суда о допущенном нарушении – является особым способом защиты неимущественных прав автора». Некоторые ученые придерживаются позиции, что публикация судебного решения не является самостоятельным способом защиты, но компенсирует и дополняет один из способов защиты.Любые действия по использованию произведения, осуществляемые лицом, не получившим разрешение от правообладателя, признаются нарушением исключительного права, в соответствии с действующим законодательством (ст. ст. 1301, 1302 ГК РФ, ст. 146 УК РФ, ст. ст. 7.12, 14.33 КоАП РФ) влекут ответственность за нарушение норм права.Примерами таких нарушений являются: - воспроизведение (изготовление одного или нескольких экземпляров произведения либо его части в любой материальной форме);- сдача в прокат, продажа экземпляров произведений;- показ на публике;- обнародование произведения для всеобщего сведения посредством их передачи в эфир;- распространение в Интернете;- переработка произведения.Способы гражданско-правовой защиты исключительного права определены, в основном, в ст. 1252 ГК РФ. 3.2. Ответственность за нарушение авторских правВ соответствии со ст. 1252 ГК РФзащита исключительных прав на произведение может осуществляться посредством предъявления требования:1.Признание права - лицом, которое не признает или иным образом отрицает право, нарушая тем самым интересы правообладателя.2. Пресечение действий, которые могут нарушить право или создать угрозу его нарушения, - к лицу, совершающему такие действия или исполняющему необходимые приготовления к ним, а также к иным лицам, которые могут пресечь такие действия. В частности, такое требование можно предъявить к магазину, который распространяет контрафактную продукцию, независимо от того, известно ли его сотрудникам о том, что данная продукция является контрафактной. Необходимо помнить что, пресечение действий ответчика лишь приостановит нарушение права, но не компенсирует финансовые потери истца.3. О возмещении убытков - к лицу, «неправомерно использовавшее результат интеллектуальной деятельности без заключения соглашения с правообладателем или иным образом нарушившее его исключительное право и причинившее ему тем самым ущерб». Суд вправе принять решение о возмещении убытков, взыскании дохода или выплате компенсации в пользу истца, тем самым предоставив истцу выбор варианта возмещения. Реализация данной схемы хоть и проста, но в тоже время затруднительна из-за сложности оценки убытков, причиненных истцу нарушением прав. Истец вправе потребовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законодательством или договором не предусмотрено иное. Убытки признаются в виде:- утраты или повреждения имущества;- расходов, которые истец произвел или может понести для восстановления нарушенного права;- упущенной выгоды, это неполученные доходы, которые истец получил при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено.4. Изъятие материального носителя –у изготовителя, импортера, хранителя, перевозчика, продавца или иного распространителя, недобросовестного приобретателя. К материальным носителямотносят: оборудования, устройства и материалы, используемые или предназначенные для совершения нарушения исключительных прав. 5. О публикации решения суда о допущенном нарушении действительного правообладателя к нарушителю исключительного права. Такие запросы, разрешается брать всем, кто нарушает исключительные права независимо от наличия его вины. Аналогичную ответственность, установленную за «бездоговорное использование произведений, несут также лицензиаты и иные лица, вышедшие за пределы использования, разрешенные им по договору с правообладателем», например, лица, которые использовали произведение способами, не предусмотренными договором, или по окончании его действия.В соответствии со ст. 1301 ГК РФ авторов и иных обладателей, исключительных прав на произведения вместе с использованием других способов защиты и мер ответственности, установленных Гражданским кодексом Российской Федерации, вправе требовать по своему усмотрению от нарушителя его исключительных прав вместо возмещения убытков выплаты специальной компенсации в размере: 1) от 10 тысяч рублей до 5 миллионов рублей (размер компенсации определяется судом исходя из характера нарушения);2) в двукратном размере стоимости контрафактных экземпляров произведения;3) в два раза цену за право использования изображения (размер определяется исходя из цены, которая при определенных обстоятельствах, обычно взимается за правомерное использование произведения способом, который был использован преступником).Решение о взыскании такой компенсации было предусмотрено ещев 1993 году в Законе РФ «Об авторском праве и смежных правах».Необходимость его введения обусловлена трудностью доказывания размера убытков в некоторых случаях нарушения исключительного права на произведение. Компенсация выплачивается вместо возмещения убытков и признается самым популярным способом для защиты авторских прав в настоящее время. Сумму компенсации определяет суд в пределах, установленных Гражданским кодексом, и «в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости».Согласно п. 3 ст. 1252 ГК РФ, решения о взыскании компенсации производятся только в случае доказательства фактов нарушений. Взыскание компенсации могут требовать только обладатели исключительных прав в случаях нарушения их исключительных прав, и в случаях, когда возможность взыскания такой компенсации предусмотрена Гражданским кодексом.В целях обеспечения иска по делам о нарушении исключительного права могут быть приняты меры безопасности, установленные процессуальным законодательством, с учетом их соразмерности объему и характеру преступления. В частности, суд может постановить решение «о наложении ареста на материальные носители, оборудование и материалы, если они сделали предположение о нарушении авторских прав».Для специальных способов обеспечения исков о нарушении авторских прав используют следующие меры:1) запрещение ответчику совершать определенные действия (например, производство, продажа, прокат, импорт или иное использование, а также транспортировку, хранение, владение) в целях введения в гражданский оборот экземпляров произведений, в отношении которых есть признаки подделки;2) изъятие экземпляров произведений, в отношении которых есть признаки подделки, а также материалы и оборудование, используемые или предназначенные для их изготовления.Кроме того, правовые нормы, закрепленные в Гражданском кодексе Российской Федерации, предусматривают возможность ликвидации юридического лица, если оно неоднократно или грубо нарушает исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности в случае установления вины такого лица. Такое решение принимает суд по требованию прокурора. При совершении таких нарушений гражданином, который осуществляет предпринимательскую деятельность, судом может быть приостановлена его деятельность в качестве индивидуального предпринимателя.Способ фиксирования нарушения существенно зависит от вида нарушения исключительного права. В случае появления изображения произведения без разрешения правообладателя в эфире, в кабельной сети, в сетях общего пользования, в том числе в Интернете, первоочередной задачей является фиксирование такой информации, как время, телевизионный канал, название передачи, адрес в Интернете. В дальнейшем необходимо выяснить лиц, ответственных за появление изображения произведения в соответствующем информационном источнике. Но следует учитывать, что «это достаточно сложно сделать самостоятельно, особенно когда речь идет о сети Интернет».При появлении изображения произведения в печатной продукции необходимо произвести закупку такой продукции с получением товарного и кассового чека, однозначно указывающих на продавца и наименование продукции. В дальнейшем по сведениям (выходным данным), содержащимся в самой печатной продукции, можно установить лицо, ответственное за публикацию (издание). Большое практическое значение, с точки зрения защиты исключительного права на произведение, имеет выяснение обстоятельств, связанных с появлением на рынке подделок произведения, то есть незаконно изготовленных и распространяемых копий произведения. В соответствии со ст. 1302 ГК РФ при наличии определенных необходимых данных нарушения авторских прав «органы дознания или следствия должны принять все необходимые меры для розыска и наложения ареста на произведения, если данные экземпляры являются контрабандой и противоречат действующему законодательству РФ, а так же все средства которые использовались, для изготовления данной продукции (станки, приборы, данные) и обеспечить их хранение, до выяснения обстоятельств, при которых они были изготовлены». Исковое заявление о нарушении авторских прав предъявляется в суд общей юрисдикции или в арбитражный суд в зависимости от того, является нарушитель гражданином или он является субъектом предпринимательской деятельности – индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом. В суд (арбитражный) могут также подаваться иски, которые относятся к спорам о защите исключительного права на произведение, в котором участвуют организации, осуществляющие коллегиальное управление смежными и авторскими правами. «Требования заявления основываются на основе норм процессуального законодательства, а так же норм Гражданского кодекса Российской Федерации».В соответствии с п. 3 ст. 1252 ГК РФ, если нарушены права, то судом устанавливается ответственность за каждый неправомерный результат, деятельность.Например, в Постановлении Президиума Высшего АрбитражногоСуда РФ от 19 ноября 2013 г. «Офисная мебель абсолют Москва» (истец) обратилось в арбитражный суд Москвы и Московской области с иском к ИП Иванову о взыскании 280000 рублей компенсации, в связи с тем, что ответчик нарушил исключительное право. Из материалов дела следует, что истец является обладателем исключительных прав на графические изображения, которые разработал Петров по заданию общества, по договору авторского заказа. При письменном доказательстве (протокол) доказано, что ответчик разместил данные изображения у себя на сайте. Если используют результат интеллектуальной собственности, без согласия автора, то данное правонарушение предусматривает ответственность, предусмотренную в ГК РФ и другими законами, но исключаются случаи, которые предусмотрены законом. Из материалов дела видно, что ответчик нарушил нормы гражданского права, разместив изображения мебели у себя на сайте. В соответствии с постановление пленума ВАС и Пленума Верховного суда РФ от 26 марта 2009 года № 2/28 «О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» истец имеет право требовать возмещения от ответчика, за каждый случай неправомерного использования интеллектуального труда, поэтому суд принял во внимание все доказательства и постановил: на основании ст.ст. 167-170 АПК РФ, взыскать с ответчика сумму в размере 280000 руб. в пользу истца, а так же уплатить пошлину в размере 8000 руб.. Для рассматриваемой ситуации под материальными носителями следует понимать экземпляры произведения изобразительного искусства и изображения произведения в виде полиграфической продукции, фотографий, видеозаписей, электронных записей на машинных носителях и т.п.), изготовленные без разрешения правообладателя. В процессе признания копии произведения некачественной (контрафактной) необходимо учитывать определенные фактические обстоятельства, а именно:- источник копии товара;- договор о передачи авторских прав;- основания для импорта товара;- обстоятельства при которых передавалась копия товара (денежное вознаграждение, количество и так далее);- заключение экспертов при определении контрабанды.В соответствии со ст. 1252 ГК РФ орудие, оборудование, а так же другие средства, которые использовались для совершения правонарушения авторских (исключительных прав) на результаты интеллектуальной деятельности по решению органов власти (суда) подлежат немедленному изъятию из оборота, а так же уничтожаются за счет правонарушителя, если не предусмотрено их обращение в доходы РФ.Некоторые технические устройства, применяются только для нарушения авторских прав, например, литейные формы, прессы и так далее, которые «копируют прикладное искусство без разрешения автора, тем самым нарушая авторские права правообладателя».Ст. 1252 ГК РФ указывает, что защита авторских (исключительных прав) может регулироваться не только Гражданским кодексом РФ, но и антимонопольным законодательством России, если доказан факт недобросовестной конкуренции.Под антимонопольным законодательством подразумевается Федеральный закон от 26 июля 2006 г. №135-ФЗ «О защите конкуренции». Это положение имеет важное значение, так как дает возможность правообладателю первоначально защищать нарушенное исключительное право во внесудебном порядке, в рамках административных процедур, регулирующих деятельность Федеральной антимонопольной службы, и избежать, таким образом, судебных расходов. Кроме того, антимонопольным законодательством предусмотрены дополнительные санкции, применяемые к нарушителю. ЗАКЛЮЧЕНИЕДля достижения цели данного исследования было изучено действующее законодательство в области авторского права, а так же объектов, которое оно охраняет. Все авторские права изначально происходят из принадлежащего только автору права обнародовать произведение, альтернативой которомувыступает право на сохранение тайны произведения. До настоящего времени понятия «творчество» и«творческая деятельность» не имеют нормативного закрепления, что необходимо решать, так как, при определенных условиях творческая деятельность и творческий труд могут быть равнозначны.Объектами авторских прав признаются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинств, назначения и способа выражения произведения.Однакосовременное российское законодательство не дает определенного понятия «произведения» как объекта, охраняемого авторским правом.В Гражданском КодексеРоссийской Федерации указан перечень объектов, на которые авторские права не распространяются. С 1 января 2016 года в данный перечень ввели такой объект, как геологическая информация о недрах.Авторские права не однородны по своей природе, поэтому им необходимы специальные способы защиты.Складывающаяся судебная практика по защите авторских прав идет по пути пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения. Авторы и иные правообладатели полагают наиболее эффективным привлекать в качестве ответчиков лиц, ответственных за организацию доступа к произведениям.Суды, разрешая споры о защите авторских прав на произведения в сети Интернет, руководствуются нормами ст. 1253.1 ГК РФ и введенными ею критериями отнесения таких лиц к трем разным категориям информационных посредников. Такая дифференциация обусловлена различными функциями, и предполагает разный уровень контроля над передаваемым в сети Интернет произведением.Автор отмечает, что имеющаяся неопределенность может быть устранена путем прямого указания на необходимость соблюдения информационным посредником, предоставляющим возможность доступа к произведению в информационно-телекоммуникационной сети тех же условий, которые предусмотрены законом для информационных посредников, размещающих материал в этой сети. Соответствующие изменения могут быть внесены в абз. 1 п. 3 ст. 1253.1 ГК РФ, где должно быть указано после слов «размещения материала в информационно-телекоммуникационной сети» слова: «или предоставляющий возможность доступа к материалу в этой сети».Включение в ГК РФ положения, уточняющего правила об ответственности информационных посредников за нарушения интеллектуальных прав, в результате которых провайдеры получают имущественную выгоду, позволит существенно упростить процесс доказывания по делам о привлечении последних к гражданской ответственности. Вместе с этим будет сформулирована четкая правовая позиция, связывающая предпосылки совершения правонарушения и наступающую при этом гражданскую ответственность.Необходимо и дальше продолжать работу над совершенствованием законодательства в области охраны прав и законных интересов авторов произведений, а также практики его применения.СПИСОК использованных источниковНормативные правовые акты:Конституция Российской Федерации: от 12 декабря 1993 года. Опубликована в Собрании законодательства Российской Федерации от 26 января 2009 г. № 4 ст. 445, ред. от 21 марта 2014 г. № 6-ФКЗ.Бернская Конвенция по охране литературных и художественных произведений от 09.09.1886 (ред. от 28.09.1979) // Бюллетень международных договоров. - № 9. – 2003.Соглашение по торговым аспектам прав интеллектуальной собственности (ТРИПС) (ВТО, Уругвайский раунд многосторонних торговых переговоров, 15 апреля 1994 г.) // Справочно-правовая система Гарант (документ официально опубликован не был).Договор ВОИС по авторскому праву (Женева, 20 декабря 1996 г.) // Официальный сайт Роспатента / www.rupto.ruГражданский кодекс Российской Федерации (часть третья) от 26.11.2001 № 146-ФЗ (ред. от 28.03.2017) // Собрание законодательства РФ. - 03.12.2001. - № 49. - Ст. 4552.Федеральный закон от 26.07.2006 № 135-ФЗ (ред. от 29.07.2017) «О защите конкуренции» // Собрание законодательства РФ. - 31.07.2006. - №31 (1 ч.). - Ст. 3434.Федеральный закон от 18.12.2006 № 231-ФЗ (ред. от 30.12.2015) «О введении в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. - 25.12.2006. - № 52 (1 ч.). - Ст. 5497.Федеральный закон от 12 апреля 2014 г. № 35-ФЗ «О внесении изменений в части первую, вторую и четвертую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» // Российская газета. - 14.03.2014. - № 6331.Федеральный закон от 29 июня 2015 г. № 205-ФЗ «О внесении изменений в Закон Российской Федерации «О недрах» и отдельные законодательные акты Российской Федерации» // Российская газета. - 07.07.2015. - № 6717.Научная и учебная литература:Близнец И.А. Авторское право и смежные права. М., 2015. С. 223.Доронина Т.В. Правоведение: авторское право. О., 2011. С. 64.Журавлева О.Н. Меры защиты интеллектуальной собственности. М., 2014. С. 192.Зимин В. Депонирование произведений литературы, науки и искусства как способ обеспечения доказательств // Интеллектуальная собственность. Авторские и смежные права. №11. 2014. С. 14.Каминская Е.И. Охрана авторским правом части произведения // Журнал российского права., № 12. 2009. С. 43.Кирдяшов Е.В. К вопросу об использовании персонажей мультипликационных фильмов // Юрист, № 12. 2008. С. 53-60.Лавеле Э. А. Первобытная собственность. СПб., 1875. С. 362 // Справочно-правовая система Гарант, дата обращения 15.11.2017.Малин В.В. Защита исключительного права на произведения изобразительного искусства // Интеллектуальная собственность. Авторские и смежные права. №6. 2013. С. 30.Орехов А.М. Интеллектуальная собственность. Опыт социально–философского и социально–теоретического исследования. - М., 2013. С. 92.Петрова Ю. Публикация решения суда о допущенном нарушении как способ защиты неимущественных прав автора // Интеллектуальная собственность. Авторские и смежные права. №4. 2014. С. 59.Полозова Д. Способы защиты личных неимущественных прав. Интеллектуальная собственность. Авторские и смежные права. №12. М., 2014. С. 23.Пфенинг Г. Право художников на перепродажу произведений (право следования). Т. XXXI. № 3. Париж: ЮНЕСКО. 2014. С. 23-34.Судариков С.А. Авторское право. Учебник для бакалавров. - М.: Проспект, 2016. С.67.Фалалеев А. С. Смысловые значения «исключительности» исключительного права на произведение // Патенты и лицензии. № 10. 2011. С. 30–38.Федотов М.А. Субъектно-объектный состав прав интеллектуальной собственности // Вопросы правоведения, № 1, 2009. С. 169-170.Судебная практикаПостановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 19 ноября 2013 г. № 5861/13// Справочно-правовая система Гарант, дата обращения 15.11.2017.