Международная правосубъектность индивидов

Считаем, что индивид не может быть субъектам международного права, потому что он не может создавать нормы международного права. А наблюдающаяся в настоящее время тенденция к расширению прямого доступа индивидов в международные органы связана с растущим стремлением к защите прав человека с помощью международных механизмов. Но даже такой доступ не превращает индивидов всубъектов международного права, а означает лишь то, что участники соответствующего договора берут на себя взаимное обязательство обеспечить этот доступ имеющимися в их распоряжении правовыми и организационными средствами. Проанализировав данный вопрос о признании индивида в качестве субъекта международного права или отрицании международной правосубъектности индивида, можно ответить словами английского юриста-международника Я. Броунли, который полагает, что существует общая норма, согласно которой физическое лицо не может быть субъектом международного права, и в определенных контекстах индивид выступает как субъект права в международном плане. Однако, по мнению Я. Броунли, «было бы бесполезно относить индивида к субъектам международного права, поскольку это предполагало бы наличие у него прав, которых в действительности не существует, и не избавляло бы от необходимости проводить различие между физическим лицом и иными видами субъектов международного права».ЗАКЛЮЧЕНИЕПраво является не беспорядочным собранием разрозненных норм — правил поведения, а представляет определенное системное образование. Любая система предполагает наличие элементов и связей между ними. Вопрос, связанный с международной правосубъектностью индивидов,считаетсядостаточно спорным в юридической науке. Исходя из теории права, субъектом права является лицо, которое участвует или же может участвовать в правоотношении. Правовые отношения отличаются от различных иных волевых отношений наличием у их сторон юридических прав и юридических обязанностей, которые установлены нормами права. Данные стороны правоотношений именуются «субъектами правоотношений».Таким образом, подводя итог данной работе, можно сделать определенные выводы. Во-первых, для того, чтобы более подробно разобраться в поставленной теме, необходимо четко понимать, что собой представляет субъект правоотношений.В большом энциклопедическом словаре имеется определение, согласно которому следует, что субъект правоотношений - обязательный их элемент, так как правомочие, право - всегда чье-то право, а юридическая обязанность - всегда чья-то обязанность.Во-вторых, в доктрине международного права в отношении правосубъектности физического лица получили распространение следующие теории, которые указаны ниже:субъектами международного права считаются лишь государства, нации и народы, которые борются за независимость, международные межправительственные организации и государственноподобные образования;субъектами международного права считаются лишь индивиды;государства и международные межправительственные организации считаются основными субъектами, а юридические и физические лица имеют установленные международные правомочия.Традиционной и наиболее давней по времени позицией считается первая. Большая часть учебников по международному праву, которые были изданы до середины 90 гг. прошлого века, придерживались конкретно данной точки зрения.СПИСОК ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ1. Абдуллин А.И. Очерки истории науки международного права в России (проблема понимания природы международного права в трудах отечественных правоведов XIX –начала XX в.). Казань, 2014;2. Ануфриева Л.П.Международное право: Учебник. Общая часть. -М.,2010;3. Богуславский М.М. Международное частное право : учебник. 5-е изд., перераб. и доп. М. : Юристъ, 2005;4. Ерпылева Н. Ю. Международное право: Учебник. — М.: Проспект, 2014. — 399с.;5. Звеков В.П.Международное право: Учебник. - М.,2014;6. Крашенинников П.В.. Международное частное право. Постатейный комментарий раздела VI Гражданского кодекса Российской Федерации. - М. : Статут, 2010;7. Мартенс Ф. Ф. Современное международное право цивилизованных народов: в 2 т. — М.: БЕК, 2013. Т. 2. — 198с.;8. Муранов А.И.,Жильцов А.Н. Национальные кодификации в современном международном частном праве//Международное частное право: Иностранное законодательство. -М., 2001;9. Нешатаева Т. Н. Международное право и международный гражданский процесс. — М.: Городец, 2014. — 482с.;10.Сильченко Н.В.,Толочко О.Н.Теоретические проблемы учения о нормах международного права.//Государство и право. 2010. № 1.11. Словари и энциклопедии онлайн. – Режим доступа: http://dic.academic.ru/;12. Научная электронная библиотека «Киберленинка». – Режим доступа: http://cyberleninka.ru/ .