Правовое регулирование деятельности акционерных обществ в России и компани в Англии

Законодательство в данном направлении будет развиваться при росте число исков с требованием снятия корпоративной вуали. Для регулирования данной нормы должна использоваться норма ГК РФ о злоупотреблении правом.
Для судов необходимы четкие указания относительно того, что именно подлежит доказыванию в подобных делах. Необходимо доказывание следующих элементов:
наличие контроля;
наличие злоупотребления корпоративной формой.
Формулировки необходимо вырабатывать, учитывая российскую правовую терминологию, а критерии применения доктрины – учитывая зарубежный опыт, и прежде всего опыт Великобритании.
На сегодняшний день проблемами развития корпораций в России являются:
высокая концентрация собственности;
управление корпораций мажоритарными акционерами.
Данные проблемы вызваны следующим, по мнению И. В. Сурма: «Фактически вся история формирования нормативно-правовой базы России происходила по немецкой модели. А в последнее время корпоративная практика и акционирование активно развиваются по англосаксонской традиции».
Увеличивающиеся IPO предприятий России, на зарубежных финансовых рынках в том числе, свидетельствует об ориентации на фондовые рынки. Данная тенденция сближает Россию со странами с распыленной собственностью.



Список литературы:

Постановление Президиума ВАС РФ от 24.04.2012 № 16404/11 по делу № А40- 21127/11-98-184 // Вестник ВАС РФ. 2012. № 10. Справочно-правовая система «КонсультантПлюс».
Беляева А.Н. Доктрина «снятия корпоративной вуали» в Великобритании: происхождение и применение // Юридическая наука и практика. 2016. Т. 12. № 3. С. 61.
Джиллис Дж., Барта П., Леблан Р. Структура против функции: эволюция корпоративного управления (на примере США) // Проблемы управления в социальных системах. 2015.
Кабанова В.Б. Регулятивные новации в сфере корпоративного управления в России // Экономика и социум. 2016. № 5-1 (24). С. 866-869.
Кашанина Т.В. Корпоративное (внутрифирменное) право. – М.: Норма, 2006. – 320 с.
Кашанина Т.В. Хозяйственные товарищества и общества: правовое регулирование внутрифирменной деятельности. Учебник. – М.: Инфра-М, Кодекс, 1995.
Amoako-Adu B, Smith B.F. 1995. Outside financial directors and corporate governance. In: Daniels R. J., Mork R. (eds.). Corporate Decision Making in Canada. University of Calgary Press: Calgary; 413.
Cadbury, Sir Adrian. [1933] 1993. Highlights of the proposals of the Committee on financial aspects of corporate governance. In: Prentice D. D., Holland P. R. J. (eds.).
Dalton C., Dalton D. 2005. Boards of directors: Utilising empirical evidence in developing practical prescriptions. British Journal of Management 16 (Supplement 1): 92.
Marc T. Moore «A Temple Built on Faulty Foundations»: Piercing the Corporate Veil and the Legacy of Salomon v Salomon // Journal of Business Law. 2006. P. 180–203.
Petrodel Resources Ltd v Prest [2013] UKSC 34. – Р. 27-29.
Salomon v A Salomon & Co Ltd [1897] AC 22.
The Report of the National Commission on Fraudulent Accounting Reportins. 1987. The Committee of Sponsoring Organizations. Washington, D. C.

Amoako-Adu B, Smith B.F. 1995. Outside financial directors and corporate governance. In: Daniels R. J., Mork R. (eds.). Corporate Decision Making in Canada. University of Calgary Press: Calgary; 413.
Dalton C., Dalton D. 2005. Boards of directors: Utilising empirical evidence in developing practical prescriptions. British Journal of Management 16 (Supplement 1): 92.
Cadbury, Sir Adrian. [1933] 1993. Highlights of the proposals of the Committee on financial aspects of corporate governance. In: Prentice D. D., Holland P. R. J. (eds.).
The Report of the National Commission on Fraudulent Accounting Reportins. 1987. The Committee of Sponsoring Organizations. Washington, D. C.
Джиллис Дж., Барта П., Леблан Р. Структура против функции: эволюция корпоративного управления (на примере США) // Проблемы управления в социальных системах. 2015.
Кабанова В.Б. Регулятивные новации в сфере корпоративного управления в России // Экономика и социум. 2016. № 5-1 (24). С. 866-869.
Salomon v A Salomon & Co Ltd [1897] AC 22.
Беляева А.Н. Доктрина «снятия корпоративной вуали» в Великобритании: происхождение и применение // Юридическая наука и практика. 2016. Т. 12. № 3. С. 61.
Кашанина Т.В. Корпоративное (внутрифирменное) право. – М.: Норма, 2006. – 320 с.

Кашанина Т.В. Хозяйственные товарищества и общества: правовое регулирование внутрифирменной деятельности. Учебник. – М.: Инфра-М, Кодекс, 1995.
Беляева А.Н. Доктрина «снятия корпоративной вуали» в Великобритании: происхождение и применение // Юридическая наука и практика. 2016. Т. 12. № 3. С. 61.
Petrodel Resources Ltd v Prest [2013] UKSC 34. – Р. 27-29.
Marc T. Moore «A Temple Built on Faulty Foundations»: Piercing the Corporate Veil and the Legacy of Salomon v Salomon // Journal of Business Law. 2006. P. 180–203.
Постановление Президиума ВАС РФ от 24.04.2012 № 16404/11 по делу № А40- 21127/11-98-184 // Вестник ВАС РФ. 2012. № 10. Справочно-правовая система «КонсультантПлюс».









4