Уголовно-правовая защита интеллектуальной собственности: состояние, перспективы, совершенствования
Заказать уникальную дипломную работу- 3333 страницы
- 30 + 30 источников
- Добавлена 24.03.2018
- Содержание
- Часть работы
- Список литературы
- Вопросы/Ответы
Таким образом, вопросы, посвященные уголовно-правовой охране объектов интеллектуальной собственности, требуют комплексного теоретического изучения с учетом современных тенденций в развитии экономических и имущественных отношений.Резюмируя вышесказанное, делаем вывод, что необходимо регулировать уголовно-правовую охрану объектов интеллектуальной собственности в целях обеспечения экономической безопасности нашей страны с помощью таких государственноправовых механизмов как:1. Совершенствование нормативно-правовой базы и взаимодействие с зарубежнымистранами по вопросам защиты интеллектуальной собственности. Законодателюследует обратить внимание на сложности правоприменения при работе с некоторыми категориями преступлений, учитывая мнение специалистов-правоприменителей;2. Разработка государственной стратегии РФ в области интеллектуальной собственности. Следует отметить, что идея о необходимости принятия государственнойстратегии в области интеллектуальной собственности впервые была озвучена встенах Торгово-промышленной палаты РФ. Стратегия была одобрена и направленана рассмотрение в Правительство РФ, однако документ до сих пор находится настадии обсуждения.3. Прослеживается необходимость включения в Уголовныйкодекс Российской Федерации отдельной главы, которая должна именоваться«Преступления против интеллектуальной собственности и прав на нее»,вследствие чего эффективность мер по борьбе с данной категориейпреступлений будет повышена.Данные меры позволят расширить возможности уголовно-правовой охраныобъектов интеллектуальной собственности правоохранительными органами и собственниками интеллектуальных прав и перейти России на новый уровень защиты интеллектуальной собственности в целях обеспечения экономической безопасности нашейстраны.Уважаемый Председатель государственной экзаменационной комиссии, уважаемые члены комиссии!В заключение моего выступления разрешите мне выразить искренние слова благодарности своему научному руководителю за оказанную помощь в процессе подготовки и написания данной работы.
1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ, от 05.02.2014 N 2-ФКЗ, от 21.07.2014 N 11-ФКЗ) // Собрание законодательства РФ, 04.08.2014, N 31, ст. 4398.
2. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 N 51-ФЗ (ред. от 29.12.2017) // "Собрание законодательства РФ", 05.12.1994, N 32, ст. 3301.
3. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 19.02.2018) // "Российская газета", N 113, 18.06.1996, N 114, 19.06.1996, N 115, 20.06.1996, N 118, 25.06.1996.
4. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 31.12.2017) // "Собрание законодательства РФ", 24.12.2001, N 52 (ч. I), ст. 4921.
5. Федеральный конституционный закон от 06.12.2011 N 4-ФКЗ (ред. от 04.06.2014) "О внесении изменений в Федеральный конституционный закон "О судебной системе Российской Федерации" и Федеральный конституционный закон "Об арбитражных судах в Российской Федерации" в связи с созданием в системе арбитражных судов Суда по интеллектуальным правам" // "Собрание законодательства РФ", 12.12.2011, N 50, ст. 7334.
6. Федеральный конституционный закон от 28.04.1995 N 1-ФКЗ (ред. от 15.02.2016) "Об арбитражных судах в Российской Федерации" // "Собрание законодательства РФ", 01.05.1995, N 18, ст. 1589.
7. Федеральный закон от 08.12.2011 N 422-ФЗ (ред. от 28.06.2014) "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с созданием в системе арбитражных судов Суда по интеллектуальным правам" // "Собрание законодательства РФ", 12.12.2011, N 50, ст. 7364.
8. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26.04.2007 г. № 14 «О практике рассмотрения судами уголовных дел о нарушении авторских, смежных, изобретательских и патентных прав, а также о незаконном использовании товарного знака» // Рос. газ. – 2007. – 5 мая. – № 95.
9. Постановление Пленума ВАС РФ от 02.07.2013 № 51 «О начале деятельности Суда по интеллектуальным правам» // СПС КонсультантПлюс.
10. Авдонина О.С. Возмещение убытков – мера ответственности при защите прав на интеллектуальную собственность// О.С. Авдонина/ Проблемы взыскания убытков в российском правопорядке – Москва, 2016.- С. 252-258.
11. Акимова В.В. Проблемы реализации механизма уголовно-правовой защиты прав интеллектуальной собственности // Юридический мир. 2017. № 11. С. 33-35.
12. Булгакова О.А., Кузьмина Н.С. Проблемы правоприменения квалифицирующих признаков интеллектуальной собственности // В сборнике: Будущее науки-2017 Сборник научных статей 5-й Международной молодежной научной конференции: в 4-х томах. Ответственный редактор Горохов А.А.. 2017. С. 287-290.
13. Гончарова А.В. Сравнительный анализ объектов гражданских прав и объектов гражданских правоотношений // Вестник Волгоградского государственного университета. Серия 5: Юриспруденция. 2016. Т. 15. № 4 (33). С. 68.
14. Гилязутдинов Р.К. Уголовно-правовые и криминологические меры защиты интеллектуальной собственности // Учебное пособие / Москва, 2014.
15. Должиков П.К. Сравнительный анализ уголовно-правовой защиты интеллектуальной собственности в РФ и Индии // Ученые труды Российской академии адвокатуры и нотариата. 2016. № 3 (42). С. 130-134.
16. Кузьмина, И.К. Уголовно-правовая охрана авторских, смежных, изобретательских и патентных прав: автореф. дис. … канд. юрид. наук. – Самара, 2010. С. 9.
17. Крылова К.Н. Права на результаты интеллектуальной деятельности как объект преступления // Вестник Московского университета. Серия 11: Право. 2013. № 3. С. 98-106.
18. Ложкина Д.Ю. Уголовно-правовая защита прав на интеллектуальную собственность // В сборнике: Правовые, социально-гуманитарные и экономические проблемы в фокусе научных исследований Материалы Всероссийской научно-практической конференции. Под общей редакцией С.Е. Туркулец. 2016. С. 229-232.
19. Лепина Т.Г. Уголовно-правовая охрана интеллектуальной собственности: Автореф. дис… канд. юридических наук. М., 2014. С.153; С С.247.
20. Лепина Т.Г. Дифференциация уголовной ответственности лиц, совершивших посягательство на интеллектуальную собственность// Т.Г. Лепина / Дифференциация и индивидуализация ответственности в уголовном и уголовно- исполнительном праве – Рязань, 2015.- С. 248- 254.
21. Лепина, Т.Г. Уголовно-правовая охрана интеллектуальной собственности: автореф. дис. … канд. юрид. наук. – Курск, 2014. С. 9.
22. Лепина, Т.Г. Проблемы определения стоимостного критерия криминализации незаконного использования объектов авторского права и смежных прав / Т.Г. Лепина // Уголовный закон Российской Федерации: проблемы правоприменения и перспективы совершенствования: сборник материалов всероссийского круглого стола. – Иркутск, 2015. – С. 75-80.
23. Мордовина А.А., Мордовин П.С., Белокопытова Н.Ю. Интеллектуальная собственность как объект уголовно-правовой защиты // Вестник Северо-Кавказского гуманитарного института. 2017. № 4 (24). С. 455-459.
24. Резяпов А.А., Бакиева М.А. Преступления против интеллектуальной собственности // Universum: экономика и юриспруденция. 2016. № 10 (31). С. 7-10.
25. Савранский В.А. Актуальные вопросы уголовно-правовой защиты прав интеллектульной собственности // Научное обозрение. Серия 1: Экономика и право. 2016. № 3. С. 116-125.
26. Уголовное право России: Общая и Особенная части : учеб. / под общ. ред. проф. В.И. Гладких. – М. : Изд. дом ГУУ, 2015. – 639 с.
27. Усова Т.С.Уголовно-правовая охрана интеллектуальной собственности: проблемы и пути решения // В сборнике: Эволюция государства и права: история и современность Сборник научных статей II Международной научно-практической конференции, посвященной 25-летию юридического факультета Юго-Западного государственного университета. Ответственный редактор С.Г. Емельянов. 2017. С. 190-193.
28. Хузина Н.А., Брякина А.В. Правовые аспекты интеллектуальной собственности уголовно-правовыми средствами // Вестник Воронежского института экономики и социального управления. 2016. № 4. С. 103-108.
29. Шульга А.В. Объект и предмет преступлений, посягающих на собственность в условиях рыночных отношений и информационного общества: Автореф. дис. …докт. юрид. наук. Краснодар, 2009. С. 62.
30. Шарьюрова Т.Б. Уголовно-правовая политика в сфере охраны интеллектуальной собственности // Криминологический журнал Байкальского государственного университета экономики и права. 2013. № 1. С. 146-152.
Вопрос-ответ:
Какова актуальность уголовно-правовой защиты интеллектуальной собственности?
Актуальность уголовно-правовой защиты интеллектуальной собственности обусловлена необходимостью обеспечения экономической безопасности и развития общества, охраны научно-технического потенциала и создания конкурентоспособного инновационного сектора.
Какие объекты интеллектуальной собственности подлежат уголовно-правовой охране?
Уголовно-правовая охрана распространяется на объекты интеллектуальной собственности, такие как изобретения, промышленные образцы, селекционные достижения, топологии интегральных микросхем, программы для ЭВМ, базы данных, произведения литературы, науки и искусства, товарные знаки, фирменные наименования, коммерческие обозначения и др.
Какие меры уголовно-правовой защиты существуют для объектов интеллектуальной собственности?
Для уголовно-правовой защиты объектов интеллектуальной собственности применяются различные меры, включая уголовную ответственность за нарушение авторских и смежных прав, патентных прав, прав на товарные знаки и другие.
Какие тенденции в развитии экономических и имущественных отношений влияют на уголовно-правовую охрану объектов интеллектуальной собственности?
Развитие информационных технологий, международной торговли, глобализации и открытости рынков оказывает влияние на сохранение и защиту интеллектуальной собственности, поэтому уголовно-правовая охрана объектов интеллектуальной собственности должна соответствовать этим тенденциям.
Зачем регулирование уголовно-правовой охраны объектов интеллектуальной собственности?
Регулирование уголовно-правовой охраны объектов интеллектуальной собственности необходимо для обеспечения прав и интересов авторов и правообладателей, стимулирования инновационной деятельности и развития экономики, предотвращения нарушений и незаконного использования интеллектуальной собственности.
Каково состояние уголовно-правовой защиты объектов интеллектуальной собственности?
Состояние уголовно-правовой защиты объектов интеллектуальной собственности требует комплексного теоретического изучения с учетом современных тенденций в развитии экономических и имущественных отношений.
Какие перспективы совершенствования уголовно-правовой защиты объектов интеллектуальной собственности?
Перспективы совершенствования уголовно-правовой защиты объектов интеллектуальной собственности заключаются в необходимости регулирования данной сферы в целях обеспечения экономической безопасности.
Зачем необходимо регулировать уголовно-правовую охрану объектов интеллектуальной собственности?
Регулирование уголовно-правовой охраны объектов интеллектуальной собственности необходимо для обеспечения экономической безопасности и защиты интересов правообладателей.