Источники гражданского права

Эта категория стала более юридически объемной. Обычай стал являться источником права не только в сфере предпринимательства. Кроме того, причиной данного изменения стало еще и то, что при существовании различных терминов подобных «обычаю» возникала путаница при их употреблении. Так, на практике часто отождествляли обычай делового оборота и торговый обычай. Более того, в некоторых статьях ГК РФ также упоминалось об иных обычаях, помимо обычаевделового оборота (местные обычаи в ст. 221 ГК РФ). Также, не нужно забывать о том, что международные акты являются частью правовой системы РФ, а так как в них везде фигурирует обычай, который касается разных сфер жизни, то это должно быть отражено и в отечественном гражданском законодательстве.Хотя законодатель официально закрепил толкование данного термина, существует ряд небольших понятийных нюансов, которые важно обговорить. Начать нужно с того, что обычай правовой произошел от обычая бытового, который является разновидностью социального регулятора. Он выработался на основе привычек и под влиянием менталитета общества, при этом, не навязываясь извне, в том числе и государством. Он образовался изнутри, таким образом, являясь саморегулируемым социальным институтом. Вот как трактует обычай профессор С.С. Алексеев: «обычаи – это общие правила, возникающие в результате постоянного воспроизводства конкретных образцов поведения и деятельности и в силу длительности своего существования, вошедшие в привычку людей». То есть, совершенно ясно, что обычай – это некая модель поведения, которая постоянно повторяется людьми в течении долгого времени и воспринимается как данность в силу привычки. Оно и понятно, ведь даже, если взять, слово «обычный», то оно в словарях русского языка трактуется как «общепринятый, установившийся, традиционный порядок, издавна укоренившийся в быту какого-либо народа, какой-либо общественной группы». Со временем обычай из бытового поля перешел в правовое и стал юридическим, стал источником права. Это произошло по причине того, что законы не всегда в силах предусмотреть все виды отношений, возникающих между людьми, им часто самим приходится решать различные споры и вопросы. Отличие правового обычая от неправового проявляется в том, что первому предоставлена некоторая защита со стороны государства и только после этого он приобретает правовой характер. Но государство не может защищать, предварительно не дозволив существование обычая в системе праве. Такое дозволение в литературе принято называть санкционированием. Значение государственного санкционирования заключается не в формальном закреплении нормы обычного права, а фактической возможности их использования в определенном порядке. Таким образом, можно сделать вывод, что обычаем признается сложившееся и широко применяемое в какой-либо области предпринимательской или иной деятельности, не предусмотренное законодательством правило поведения, независимо от того, зафиксировано ли оно в каком-либо документе. Обычаи, противоречащие обязательным для участников соответствующего отношения положениям законодательства или договору, не применяются.К источникам также можно отнести судебную практику, хотя ее роль остается спорной, поскольку в нашей стране она в качестве официального источника права не признана до сих пор. Это связано с провозглашением принципа разделения властей, по которому многие исследователи ограничивают судебную власть только правоприменительной функцией и считают, что судебное правотворчество будет противоречитьверховенству закона. Но все-таки судебная практика действует в строгом соответствии с законом, его дополняет и обогащает. Решения Конституционного Суда являются окончательными и общеобязательными, юридическая сила постановлений о признании актов неконституционными «не может быть преодолена повторным принятием этого же акта», его официальное толкование Конституции и разрешение споров все это говорит нам о правотворческой деятельности данного суда. Любой суд может обратиться с просьбой о рассмотрении соответствия какого-либо закона Конституции, тем самым влияя на правотворчество. Решения органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц и общественных объединений могут быть обжалованы в суд (ч.2 ст. 46 Конституции РФ). Суды низшей инстанции в большей степени, чем раньше, стали руководствоваться судебной практикой вышестоящих судов, это подтверждается п.2 ст. 390 ГПК. Судебный прецедент, отсутствуя формально, присутствует фактически, содействуя восполнению пробелов в праве и нормативно-правовом регулировании.Таким образом, к источникам гражданского права можно отнести: Конституцию РФ, общепризнанные принципы и нормы международного права, Гражданский кодекс РФ, федеральные конституционные законы и федеральные законы, и иные источники гражданского права (решения Европейского Суда по правам человека , решения Конституционного Суда РФ; разъяснения Пленума Верховного Суда РФ, решения Верховного Суда РФ по конкретным делам; подзаконные нормативные акты.)Гражданский Кодекс Российской Федерации является основным источником гражданского права. ГК РФ отражает основные положения законодательства, однако он, разумеется, не может предусмотреть все случаи нарушения закона. Однако применение других источников права, имеющих указания на подобные случаи (это касается подзаконных актов и аналогии), но имеющих меньшую юридическую силу, должно осуществляться таким образом, чтобы не нарушались положения ГК РФ.ЗаключениеНа основании проведенного исследования были сделаны следующие выводы.1. Источники гражданского права являются внешними формами выражения и формального закрепления правовых норм, придания им обязательности в установленных границах (рамках) применения для всех, кого они касаются.2. В совокупности источниками гражданского права также должна образовываться система. Только в этом случае можно иметь ввиду роль, место и целесообразность каждого источника.3. Классификация источников гражданского права подразумевает их объединение в группы на основании определенных критериев. Источники гражданского права могут быть классифицированы по различным основаниям, таки как юридическая сила, сфера и время действия, издающие органы и т.д.С учетом того, что на процесс развития гражданского права существенное влияние оказывается не только обновленным законодательством, но и теми носителями информации, которыми оказывается воздействие на законодательную власть, необходимо признать, что для права в режиме «реального времени» одновременно характерно наличие и статической, и динамической составляющих. Именно по этой причине все источники гражданского права могут быть классифицированы на две взаимосвязанные, но различные по своей природе группы: нормативные источники и иные источники.4. К источникам гражданского права можно отнести: Конституцию РФ, общепризнанные принципы и нормы международного права, Гражданский кодекс РФ, федеральные конституционные законы и федеральные законы, и иные источники гражданского права (решения Европейского Суда по правам человека , решения Конституционного Суда РФ; разъяснения Пленума Верховного Суда РФ, решения Верховного Суда РФ по конкретным делам; подзаконные нормативные акты.) Гражданский Кодекс Российской Федерации является основным источником гражданского права. ГК РФ отражает основные положения законодательства, однако он, разумеется, не может предусмотреть все случаи нарушения закона. Однако применение других источников права, имеющих указания на подобные случаи (это касается подзаконных актов и аналогии), но имеющих меньшую юридическую силу, должно осуществляться таким образом, чтобы не нарушались положения ГК РФ.Список использованной литературыНормативные правовые актыКонституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ, от 05.02.2014 № 2-ФКЗ, от 21.07.2014 № 11-ФКЗ) // Собрание законодательства РФ. 04.08.2014. № 31. Ст. 4398.Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 N 51-ФЗ (ред. от 29.12.2017)// Собрание законодательства РФ, 05.12.1994, N 32, ст. 3301,; Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26.01.1996 N 14-ФЗ (ред. от 05.12.2017)// Собрание законодательства РФ, 29.01.1996, N 5, ст. 410; Гражданский кодекс Российской Федерации (часть третья) от 26.11.2001 N 146-ФЗ (ред. от 28.03.2017)// Собрание законодательства РФ, 03.12.2001, N 49, ст. 4552.; Гражданский кодекс Российской Федерации (часть четвертая)" от 18.12.2006 N 230-ФЗ (ред. от 01.07.2017) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2018)// Собрание законодательства РФ, 25.12.2006, N 52 (1 ч.), ст. 5496.Кодекс торгового мореплавания Российской Федерации от 30.04.1999 N 81-ФЗ (ред. от 29.12.2017)// Собрание законодательства РФ, 03.05.1999, N 18, ст. 2207.Федеральный закон от 04.03.1998 № 33-ФЗ (ред. от 08.03.2015) «О порядке принятия и вступления в силу поправок к Конституции Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. 1998. № 10. Ст. 1146.Федеральный закон от 30.12.2012 N 302-ФЗ (ред. от 04.03.2013) «О внесении изменений в главы 1, 2, 3 и 4 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»// Собрание законодательства РФ, 31.12.2012, N 53 (ч. 1), ст. 7627,Концепция развития гражданского законодательства Российской Федерации// Вестник ВАС РФ, N 11, ноябрь, 2009Научная и учебная литератураАлексеев С.С. Теория государства и права. М., 2007. С. 212Белов В.А. Гражданское право. Т.II общая часть, учебник для бакалавров / В.А.Белов. – М.: Изд-во Юрайт, 2012Гражданский кодекс Российской Федерации. Постатейный комментарий к главам 1—5 / под ред. Л. В. Санниковой. — М. : Статут, 2015.Гражданское право : учебник / под ред. Е. А. Суханова. — М. : Статут, 2010. — Т. 1, 2.Гражданское право : учебник : в 3 т. / под ред. А. П. Сергеева. — М. : РГ-Пресс, 2013. — Т. 1.Гражданское право : учебник : в 3 т. / под ред. Ю. К. Толстого. — М. : Проспект, 2013. — Т. 1.Гражданское право Российской Федерации: Учебник. Т. 1 / под ред. О.Н. Садикова. М, 2006. С. 23-35Гражданское право: учебник / С.С. Алексеев, Б.М. Гонгало, Д.В. Мурзин и др.; под общ. ред. С.С. Алексеева. М., 2012.Гражданское право: учебник: в 3 т. Т. 1 / Н.Н. Агафонова, С.В. Артеменков, В.В. Безбах и др.; отв. ред. В.П. Мозолин. М., 2012. Гражданское право: учебник: в 3 т. Т. 2 Андреев И.А., Аюшеева И.З., Васильев А.С. [и др.](под общ. ред. С.А. Степанова) М.:Проспект; 2011Гражданское право: учебник: в 3 т. Т.1. / отв. ред. В.П. Мозолин. М., 2014. С. 32Гражданское право: учебник: в 4 т. Т.1 / отв. ред. Е.А. Суханов. М., 2014Гришкин Е.А. Нормативно-правовые акты Министерства внутренних дел Российской Федерации как источники гражданского права: дис. … канд. юрид. наук. СПб, 2006. С. 21, 43Диденко А.А. Система источников гражданского права Российской Федерации: дис. … канд. юрид. наук. Краснодар, 2008. С. 40Ефремова Т.Ф. Новый словарь русского языка. Толково-словообразовательный. М., 2000. С. 560Махов А.Е. Большой российский энциклопедический словарь. М., 2003. С.1437.Павлова Н.Н. Современная система источников российского гражданского права. автореф. дис. Самара 2015.Материалы судебной практикиПостановление Конституционного Суда Российской Федерации от 12.07.2007 N 10-П // ВКС РФ. 2007. №5.; Определение Конституционного Суда РФ от 29 сентября 2016 г. N 2019-О //СПС Консультант Плюс