Система и основания возникновения обязательств

К юридическим поступкам относятся обязательства по созданию произведений литературы и искусства.
К обязательствам, возникающим из событий, относятся обязательства, возникающие из договора страхования. По договору страхования одна сторона (страхователь) вносит другой стороне (страховщику) обусловленную договором плату (страховую премию), а страховщик обязуется при наступлении предусмотренного договором события (страхового случая) выплатить страхователю или иному лицу, в пользу которого заключен договор страхования, страховое возмещение или страховую сумму.
По общему правилу, страхование осуществляют коммерческие организации, поскольку оно относится к предпринимательской деятельности. Однако в случаях, предусмотренных законом, в роли страховщиков могут выступать и некоммерческие организации, например, общества взаимного страхования.
К существенным условиям договора страхования относятся:
- страховой интерес;
- страховой риск;
- страховая сумма;
- срок договора страхования.
Страховщик обязан нести риск, предусмотренный договором, и при наступлении страхового случая произвести страховую выплату в установленный срок. Другой обязанностью страховщика является сохранение тайны страхования (статья 946 ГК). Страхователь, в свою очередь, обязан уплачивать второй и последующие взносы, если они предусмотрены договором.
2.3. Актуальные проблемы, связанные с исполнением обязательств в гражданском праве РФ
В ситуации неустойчивости экономики и присутствия инфляционных процессов нужно уметь выбрать и включить в договор как раз ту форму ответственности за неисполнение обязательства, которая будет оптимально отвечать принципу абсолютного возмещения возникших убытков. Но в действительности в судебной практике существует тенденция ограничения ответственности за неисполнение обязательств.
Статья 333 ГК предполагает право суда снизить величину подлежащей возмещению неустойки при ее очевидной несоразмерности результатам нарушенного обязательства.
Из трактовки статьи видно, что использовать ее представляется возможным только при существовании нескольких обстоятельств.
Во-первых, несоразмерность должна быть на самом деле очевидной, при этом нужно рассмотреть все показатели, которые характеризуют соразмерность взыскиваемой неустойки результатам нарушенного обязательства. Так, необходимо учитывать коэффициенты инфляции, продолжительность срока неисполнения обязательства и прочее.
Во-вторых, существенно значение этого обязательства для лица, право которого нарушено. В-третьих, нужно проанализировать отношение самого должника к соразмерности неустойки результатам нарушенного обязательства.
Гражданско-процессуальный кодекс дает возможность, при отсутствии отзыва по иску со стороны должника и его неявке в судебное заседание, определить долг признанным.
Вместе с тем, из смысла ст. 333 ГК видно, что использование ее положений считается правом, а не долгом суда. Но на практике все как раз наоборот.
Зачастую суд, не дожидаясь ходатайства и даже отзыва со стороны должника, на свое усмотрение снижает величину взыскиваемой неустойки, считая это своим долгом и опираясь не на объективную, а на собственную субъективную оценку соразмерности неустойки результатам нарушенного обязательства.
Еще одним подтверждением очевидной тенденции к ограничению величины ответственности за неисполнения обязательств выступает то, что положение ст. 333 ГК, которое ранее использовалась лишь в отношении неустойки, сейчас распространяются и на начисляемые согласно со ст. 395 ГК РФ процентами за неисполнение денежного обязательства.
Необходимо сказать, что гражданское законодательство данного права суду не давало, и обоснованность его - вопрос достаточно спорный.
Возвращаясь к вопросу о выборе наиболее целесообразной формы ответственности за неисполнение обязательства и закреплению ее в договоре, следует провести сравнительный анализ вышеперечисленных форм ответственности.
Из-за того обстоятельства, что при исчислении понесенных убытков гражданское законодательство устанавливает возможность при определении убытков учитывать цены, существующие в том месте, где обязательство должно быть исполнено на дату его фактического исполнения, а при отсутствии исполнения - на день подачи иска, данная форма ответственности как возмещение убытков при неисполнении обязательства по оплате товаров, работ, услуг выступает наиболее результативной в условиях снижения курса рубля. Это обусловлено тем, что одновременно происходит значительное удорожание конкретных видов товаров, работ и услуг.
Таким образом, необходимо говорить о полной компенсации убытков.
Притом сохраняются возможности взыскания штрафной неустойки, в случае если она предусматривается договором вне зависимости от компенсации убытков. А зачетная неустойка, также как и проценты за использование денежных средств в этом случае не будут эффективными.
Преимущества наложения ответственности в форме уплаты неустойки перед ответственностью, которая устанавливается ст. 395 ГК РФ, состоит в том, что ее размеры должны устанавливаться договором.
Но позитивная сторона ответственности по ст. 395 ГК присутствует в связи с тем, что проценты будут взыскиваться по день реальной уплаты основного долга.
Данное обстоятельство в особенности значимо в силу сложности взыскания по исполнительным документам.
Из всего сказанного выше можно заключить, что в случае заключения договоров участникам гражданского оборота нужно тщательно взвешивать все особенности и обстоятельства планируемой сделки для выбора и закрепления в договоре наилучшей формы ответственности, более всего отражающей принцип полной компенсации убытков.
Как и любая другая юридическая ответственность, ответственность за невыполнение обязательств имеет несколько обязательных условий, в случае наличия которых может иметь место её наступление.
Совокупность данных условий формирует состав гражданского правонарушения. К ним можно отнести: противоправное поведение, факт нанесения ущерба, причинную связь между ними, а также вину лица, которое нарушило обязательство.
Первое, что выделяется в правонарушении - это поведение.
В теории права для характеристики поведения правонарушителя используют два термина: противоправность и неправомерность. Это двоякое определение вызывает некоторый интерес. Попробуем истолковать оба эти понятия.
Хотя большинство правоотношений и регулируются установленными законом нормами права, защищая одни права, норма одновременно ограничивает другие.
Так, положение Конституции о том, что каждый имеет право на получение бесплатной медицинской помощи, в какой-то мере ограничивает право лечебных учреждений оказывать платные медицинские услуги.
Однако правосознание людей, творящих нормы права, позволяет довольно чётко определить с помощью них границу между допустимым ограничением прав субъектов гражданского общества и недопустимым ущемлением этих прав.
Справедливо то, что здесь, помимо нарушения норм права, критерием неправомерности становится нарушение и так называемых моральных норм, призванных защищать неотражённые в законе неотъемлемые права субъектов гражданского общества. Таким образом, мы подходим к понятию противоправности.
По мнению А.Б. Венгерова, «действие (бездействие) только тогда становится противоправным, когда порождает последствия, которые являются социально нежелательными, вредными, запрещёнными правом… Впрочем, некоторые действия (бездействие) являются сами по себе противоправными, независимо от результата эти действия (бездействие) попросту запрещаются правом, учитывая потенциальный вред, который могут причинить».
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, противоправным признаётся поведение лица, причиняющее вред личности или имуществу гражданина либо имуществу юридического лица.
Противоправным является также такое поведение должника, которое не отвечает требованиям, предъявляемым к надлежащему исполнению обязательств. В обязательственном праве основным мотивом привлечения к ответственности неисправного контрагента является факт причинения им убытков лицу, право которого нарушено.
Но не всегда наличие двух указанных условий влечёт за собой ответственность правонарушителя.
В соответствии с п. 1 ст. 393 ГК РФ возмещению подлежат лишь убытки, причинённые противоправным поведением должника. Это означает, что между противоправным поведением должника и возникшими убытками должна существовать причинная связь.
Итак, подведем итоги главы. Гражданско-правовая ответственность - это возникающие в обязательном порядке для правонарушителя отрицательные последствия, определенные законодательством либо договором и гарантированные мерами социального или государственного принуждения.
Исходя из этого, касаясь вопроса об ответственности в области обязательств, можно назвать ряд форм ответственности. Сюда относятся, как возмещение убытков (ст. 15 ГК); выплата неустойки (ст. 330 ГК), процентов за пользование денежными средствами (ст. 395 ГК); утрата задатка (ст. 381 ГК) и прочее.
Как и всякая юридическая ответственность, ответственность за неисполнение обязательств имеет ряд необходимых условий, при наличии которых возможно её наступление. Совокупность этих условий образует состав гражданского правонарушения. К ним относятся: противоправное поведение, факт причинения вреда, причинная связь между ними, а также вина лица, нарушившего обязательство.
Итак, подведем итоги данной главы. Система обязательств подразумевает не только их единство, а и дифференциацию на основании правильно выбранного классификационного критерия.
Система обязательств имеет определяющее значение, прежде всего, для их надлежащего правового урегулирования, поскольку подобная система позволяет рассредоточить нормативный материал по различным структурным подразделениям обязательственного права таким образом, что единые по своей природе обязательственные отношения регулируются одними и теми же нормами права.
В рамках договорных обязательств в зависимости от характера опосредуемого ими перемещения материальных благ выделяются такие группы как: обязательства по реализации имущества, обязательства по предоставлению имущества в пользование, обязательства по выполнению работ, обязательства по перевозкам, обязательства по оказанию услуг, обязательства по расчетам и кредитованию, обязательства по страхованию, обязательства по совместной деятельности, смешанные обязательства.
Исследуя систему обязательств в гражданском праве, необходимо сказать и о том, что вопросы классификации обязательств выступают довольно многогранными, многоаспектными вопросами и носят в литературе спорный характер.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Обязательством является правоотношение, в связи с которым одно лицо (должник) должно осуществить в пользу другого лица (кредитора) конкретное действие или воздержаться от конкретного действия, а кредитор вправе потребовать от должника выполнения данной обязанности (ст. 307 ГК).
Обязательство является самым распространенным и одновременно с тем многообразным видом гражданских правоотношений. Обязательства обладают огромным значением в обеспечении оптимального функционирования коммерческих организаций - компаний, фирм, предприятий, индивидуальных предпринимателей, а вместе с тем в удовлетворении повседневных культурных и материальных потребностей граждан.
Нормы, которые регламентируют обязательство, являются наиболее важным разделом гражданского права - обязательственным правом.
Необходимо сказать, что обязательства должника по выполнению соответствующих работ, осуществлению определенных действий в гражданском правоотношении называется долгом, а право выполнения обязанностей называется правом требования. Долг в качестве субъективной обязанности составляет специфику, сущность обязательственного правоотношения, однако не исчерпывает его.
Предметом обязательств являются соответствующие действия сторон обязательств, в результате того, что имущественный и экономический оборот подразумевает выполнение этих действий, в частности действий по передаче имущества в пользование или в собственность, по предоставлению услуг и др. Содержание имущественного и экономического оборота, вместе с тем, формируется из содержания данных действий.
Основания возникновения обязательств законодательно закрепляются в Гражданском Кодексе Российской Федерации. Такие основания включают в себя следующее: из договора, в результате причинения вреда и из других оснований, указываемых в ГК РФ и рассмотренных в настоящей работе.
Система обязательств подразумевает не только их единство, а и дифференциацию на основании правильно выбранного классификационного критерия.
Система обязательств имеет определяющее значение, прежде всего, для их надлежащего правового урегулирования, поскольку подобная система позволяет рассредоточить нормативный материал по различным структурным подразделениям обязательственного права таким образом, что единые по своей природе обязательственные отношения регулируются одними и теми же нормами права.
На сегодняшний день существует огромное количество классификаций обязательств. Научные работы множества исследователей посвящаются тому, чтобы прийти к единой систематизации обязательств согласно общему критерию, отсутствие которой приводит к невозможности использования действующей системы в систематизации законодательства.
Исследуя систему обязательств в гражданском праве, необходимо сказать и о том, что вопросы классификации обязательств выступают довольно многогранными, многоаспектными вопросами и носят в литературе спорный характер.
Только глубокий анализ теории вопроса в совокупности с изучением практики помогут участникам гражданского оборота преодолеть трудности, возникающие в процессе восстановления нарушенного права. Проведённый в ходе работы анализ призван способствовать не только пониманию природы ответственности в сфере обязательств, но и ориентированию субъекта гражданского оборота в многообразии форм ответственности, что и являлось целью данной работы.

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

Гражданский кодекс Российской Федерации от 30.11.1994 г. № 51-ФЗ (ред. от 29.07.2017) // «Собрание законодательства РФ», 05.12.1994, N 32, ст. 3301.
Андреев Ю.Н. Договор в гражданском праве России: сравнительно-правовое исследование: монография. М.: НОРМА, ИНФРА-М, 2017.
Белых В.С. Правовое регулирование предпринимательской деятельности в России. М.: Проспект, 2014.
Венгеров А.Б. Теория государства и права: Часть II. Теория права. Том II. - М.: Юристъ, 2013.
Видовые особенности гражданско-правовых предпринимательских обязательств и обязательственных прав [Текст] /В. Д. Рузанова.//Субъективные права в сфере обязательств. -Самара : Из-во Самарского университета, 2010. - С. 88 - 104
Гражданское право и современность: Сборник статей, посвященный памяти М.И. Брагинского / Под ред. В.Н. Литовкина, К.Б. Ярошенко. М., 2013.
Гражданское право под ред. Рассолов М.М., Алексий П.В., Кузбагаров А.Н. - 4-е изд., перераб. и доп. - М.: 2010 - 911 с.
Гражданское право. В 4 т. Обязательственное право: Учебник / Под ред. Е.А. Суханова. М.: Волтерс Клувер, 2014, 589 с.
Гражданское право. Курс лекций. Чаусская О.А. - М.: Эксмо, 2009. – 432 с.
Гражданское право. Общая и Особенная части: Учебник / Попонов Ю.Г., Фоков А.П., Черкашин В.А., Черкашина И.Л., М.: КноРус , 2011. – 688с.
Гражданское право. Под ред. Алексеева С.С. - 3-е изд., перераб. и доп. - М.: 2011. — 536 с.
Гражданское право. Т.2. Абрамова Е.Н, Аверченко Н.Н, Байгушева Ю.В, Под ред. Сергеева А.П. - М.: 2010. - 880с.
Гражданское право. Т.2. Под общ. ред. Степанова С.А. - М.: 2011. - 712с.
Гражданское право. Части общая и особенная :учебник /В. В. Пиляева. -5-е изд., перераб. -М. :КноРус, 2011. -1000 с.
Гражданское право: Учебник / Камышанский В.П., Коршунов Н.М., Иванов В.И. М.: Эксмо , 2014. – 720с.
Гражданско-правовая ответственность субъектов залоговых правоотношений по законодательству России и зарубежных стран [Текст] / Е. С. Захарова.//Международное публичное и частное право. -2014. - № 1. - С. 33 - 38
Гражданско-правовое удержание [Текст] /Д. Н. Кархалев. //Нотариус. -2012. - № 4. - С. 37 - 40
Двойная ответственность поручителя согласно действующему российскому законодательству [Текст] /И. В. Язева. //Юрист. -2014. - № 8. - С. 16 - 18
Захаркина А.В. Факультативные обязательства по российскому гражданскому праву: монография. М.: Статут, 2017.
К вопросу об исполнении обязательства его исполнением [Текст] / С. К. Соломин. //Право и экономика. Документы. Комментарии. Практика. -2013. - № 12. - С. 32 - 36
К вопросу об отдельных способах прекращения обязательств [Текст] /М. А. Димитриев.//Российская юстиция. -2012. - № 5. - С. 8 – 11
Понятие и классификация обязательств в праве Российской Федерации и Украины [Текст] :сравнительно-правовой аспект /Р. В. Колосов.// СПб. : Университетский издательский консорциум "Юридическая книга", 2009. - С. 487 – 493
Романец Ю.В. Система договоров в гражданском праве России: монография. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Норма, Инфра-М, 2013.
Слыщенков В.А. Договор купли-продажи и переход права собственности: сравнительно-правовое исследование. М., 2011.
Харитонова Ю.С. Управление в гражданском праве: проблемы теории и практики. М.: Норма, Инфра-М, 2011.
Андреев Ю.Н. Договор в гражданском праве России: сравнительно-правовое исследование: монография. М.: НОРМА, ИНФРА-М, 2017. – С. 22
Харитонова Ю.С. Управление в гражданском праве: проблемы теории и практики. М.: Норма, Инфра-М, 2011. – С. 78
Там же. – С. 83
Белых В.С. Правовое регулирование предпринимательской деятельности в России. М.: Проспект, 2014. – С. 163
Захаркина А.В. Факультативные обязательства по российскому гражданскому праву: монография. М.: Статут, 2017. – С. 59
Гражданское право и современность: Сборник статей, посвященный памяти М.И. Брагинского / Под ред. В.Н. Литовкина, К.Б. Ярошенко. М., 2013. – С. 171

Романец Ю.В. Система договоров в гражданском праве России: монография. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Норма, Инфра-М, 2013. – С. 98

Гражданско-правовая ответственность субъектов залоговых правоотношений по законодательству России и зарубежных стран [Текст] / Е. С. Захарова.//Международное публичное и частное право. -2014. - № 1. - С. 36


Гражданское право. Т.2. Под общ. ред. Степанова С.А. - М.: 2011. – С. 521

Слыщенков В.А. Договор купли-продажи и переход права собственности: сравнительно-правовое исследование. М., 2011. – С. 63

Понятие и классификация обязательств в праве Российской Федерации и Украины [Текст] :сравнительно-правовой аспект /Р. В. Колосов.// СПб. : Университетский издательский консорциум "Юридическая книга", 2009. -С. 490
Там же. – С. 491
Там же – С. 492
Гражданское право. В 4 т. Обязательственное право: Учебник / Под ред. Е.А. Суханова. М.: Волтерс Клувер, 2014. – С. 342
Понятие и классификация обязательств в праве Российской Федерации и Украины [Текст] :сравнительно-правовой аспект /Р. В. Колосов.// СПб. : Университетский издательский консорциум "Юридическая книга", 2009. - С. 493

Венгеров А.Б. Теория государства и права: Часть II. Теория права. Том II. - М.: Юристъ, 2013. – С. 48.

Видовые особенности гражданско-правовых предпринимательских обязательств и обязательственных прав [Текст] /В. Д. Рузанова.//Субъективные права в сфере обязательств. -Самара : Из-во Самарского университета, 2010. - С. 100













37