История и современное состояние плавильного котла в США

Заказать уникальную курсовую работу
Тип работы: Курсовая работа
Предмет: Межкультурная коммуникация
  • 1919 страниц
  • 6 + 6 источников
  • Добавлена 22.05.2018
800 руб.
  • Содержание
  • Часть работы
  • Список литературы
  • Вопросы/Ответы

Введение 3
Глава 1. Теоретические аспекты создания Плавильного котла в США 5
1.1. История теории плавильного котла в США 5
1.2. Израэль Зангвилл , история термина «Плавильный котел» 8
1.3. Недостатки теории Плавильного котла в США 9
Глава 2. Современное состояние плавильного котла в США 11
2.1. Критика концепции 11
2.2. Современное состояние плавильного котла в США 13
Заключение 16
Список используемых источников 18


Фрагмент для ознакомления

Нет сомнений, что число латиноамериканцев в США будет расти. Во-первых, у них высокая рождаемость. А во-вторых, продолжится миграция. Ведь многие страны региона влачат жалкое существование и не имеют шансов добиться процветания (Гаити, Гватемала и др.). Как сообщает Бюро переписи населения США, в 2028 году этнические меньшинства станут большинством среди взрослого населения 18-29 лет, а к 2043 году и среди других возрастов.Самое страшное, что может быть - это конфликты между коренными жителями и приезжими, вытеснение одних другими, насильственный слом культурных традиций страны. Однако стоит сказать, что в США такой исход невозможен, так как эта страна создана мигрантами.Англичане, ирландцы, немцы, евреи, итальянцы приезжали в Америку, чтобы стать американцами. Прошло время, и их сменили латиноамериканцы, китайцы, вьетнамцы, индусы, арабы. Эта страна создавалась как плавильный котел наций, и такой остается сегодня. Не важно, какой ты нации или расы – ты американец, вот что узнают там дети с первых шагов. И в массе своей мигранты вписываются в американское общество, разделяют его ценности: свободолюбие, инициативность, стремление трудиться ради успеха, патриотизм.Можно с уверенностью сказать, что Америка останется Америкой, даже если все население заговорит по-испански.В этом её отличие от Европы, куда под аплодисменты либералов нахлынули мигранты, несущие чуждую культуру, традиции, религию, отношение к жизни. Конечно, есть немало иностранцев, которые удачно вписываются в жизнь Западной Европы. Но в целом политика «мультикультурализма» провалилась, это признали многие (Меркель, Саркози и др.).Нельзя в рамках одной страны мирно и конструктивно наладить добрососедство разных национальных общностей, живущих каждая по своим традициям. Они будут мешать друг другу и конфликтовать.Дело в том, что кое-кто из мигрантов агрессивно стремится подмять под себя местное население, заставить его жить по иным правилам. Это касается Франции и Англии - там уже есть небольшие города, где царят законы шариата, работают только халяльные магазины, а на улицах можно встретить женщин в парандже. То же происходит в Нидерландах, в Бельгии, в Дании. В мирном Копенгагене есть район, куда полиция почти не заглядывает..В 20-м веке попытка реализовать чудесные идеалы – «свобода, равенство и братство» – привели к трагедиям, катастрофам в странах, где коммунизм из теории захотели сделать практикой. В 21-м веке происходит нечто очень похожее: стремление в реальной жизни бездумно следовать прекрасным идеалам демократии, прав человека, свободы личности приводит Западную Европу к самоубийству, к утрате своей национальной идентичности, культурной катастрофе.Таким образом, говоря о сегодняшнем дне, в США активно действует концепция «плавильного котла», различие составляет то, что на смену европейцам, пришли латиноамериканцы и азиаты. Но стоит отметить, что в отличии от Европейских государств иммигранты стараются интегрироваться в новую жизнь, подстраивая под законы и указы Соединенных Штатов. ЗаключениеТеория плавильного котла использовалась для описания обществ, которые формируются из ассортимента культур иммигрантов, которые в конечном итоге приводят к новым гибридным социальным и культурным формам. Теория плавильного котла утверждает, что, подобно металлам, расплавленным вместе при высокой температуре, плавление вместе нескольких культур приведет к появлению нового соединения, обладающего большой прочностью и другими комбинированными преимуществами. Хотя теория плавильного котла может быть применена к любой стране, которая интегрировала новые культуры в свои собственные, такие как Бразилия, Бангладеш или даже Франция, эта теория наиболее часто используется для описания Соединенных Штатов как нового мира с совершенно новой породой людей, объединенных многими группами иммигрантов. Из-за этого теория плавильного котла стала синонимом процесса американизации.Мы выяснили, что главным недостатком данной концепции является проблема интеграции. Люди не понимают сущность данного термина. С этой проблемой сталкиваются множество стран Европы. Ситуация в США несомненно опережает часть Европы, однако отстает от Канады по многим критериям.Если говорить о сегодняшнем дне, в США активно действует концепция «плавильного котла», различие составляет то, что на смену европейцам, пришли латиноамериканцы и азиаты. Но стоит отметить, что в отличии от Европейских государств иммигранты стараются интегрироваться в новую жизнь, подстраивая под законы и указы Соединенных Штатов. Таким образом, в данной курсовой работе мы рассмотрели историю создания теории Плавильного котла, так же проанализировали историю термина, недостатки, рассмотрели современное состояние и критику. Таким образом, цель данной курсовой работы выполнена. «Плавильный котел» является метафорой для гетерогенного общества, становящегося более однородным, различные элементы, «сливающиеся» в гармоничное целое с общей культурой или наоборот, для однородного общества, становящегося более неоднородным через приток чужих элементов с различным культурным фоном с потенциальным созданием дисгармонии с предыдущей культурой. Список используемых источниковИспользуемая литература:1. Бенхабиб С. Притязания культуры. Равенство и разнообразие в глобальную эру. М.: Логос, 2014.2. Малахов В. Культурный плюрализм versusмильтикультурализм // Малахов В. Скромное обаяние расизма и другие статьи. М.: Дом интеллектуальной книги, 2014.3. Мошняга П. А. илингвальное образование в Японии: межкультурная коммуникация vsмультикультурализм // Информационный гуманитарный портал «Знание. Понимание. Умение». — 2015. — № 4 — Культурология.4. Мультикультурализм и трансформация. Под редакцией В. С. Малахова и В. А. Тишкова. М., 2013Электронные ресурсы:1. История Америки [Электронный ресурс] https://www.backstoryradio.org ( дата обращения 18.03.2018)2. Котел наций [Электронный ресурс] http://www.obeschania.ru ( дата обращения 18.03.2018)3. Плавильный котел [Электронный ресурс] www.meltingpot.com( дата обращения 18.03.2018)4. Advantages of a melting pot society [Электронныйресурс] https://www.quora.com ( датаобращения 18.03.2018)Зарубежнаялитература:1. Crevecoeur J.»Letters from an American Farmer. — New York: Fox,Duffield, 2015. — p. 25.2. Glazer N. (рус.)англ. Beyond the Melting Pot: The Negroes, Puerto Ricans, Jews, Italians and Irish of New York City.3. J. Hector St. John de Crevecoeur, Письмаамериканскогофермера.4. Titus Munson Coan, "A New Country", The Galaxy Volume 0019, Issue 4 (April 1875), p. 4635. The Melting Pot, e-book, Gutenberg Project.6. Glazer N. (рус.)англ. Beyond the Melting Pot: The Negroes, Puerto Ricans, Jews, Italians and Irish of New York City.

Используемая литература:
1. Бенхабиб С. Притязания культуры. Равенство и разнообразие в глобальную эру. М.: Логос, 2014.
2. Малахов В. Культурный плюрализм versus мильтикультурализм // Малахов В. Скромное обаяние расизма и другие статьи. М.: Дом интеллектуальной книги, 2014.
3. Мошняга П. А. илингвальное образование в Японии: межкультурная коммуникация vs мультикультурализм // Информационный гуманитарный портал «Знание. Понимание. Умение». — 2015. — № 4 — Культурология.
4. Мультикультурализм и трансформация. Под редакцией В. С. Малахова и В. А. Тишкова. М., 2013
Электронные ресурсы:
1. История Америки [Электронный ресурс] https://www.backstoryradio.org ( дата обращения 18.03.2018)
2. Котел наций [Электронный ресурс] http://www.obeschania.ru ( дата обращения 18.03.2018)
3. Плавильный котел [Электронный ресурс] www.meltingpot.com ( дата обращения 18.03.2018)
4. Advantages of a melting pot society [Электронный ресурс] https://www.quora.com ( дата обращения 18.03.2018)
Зарубежная литература:
1. Crevecoeur J.» Letters from an American Farmer. — New York: Fox,Duffield, 2015. — p. 25.
2. Glazer N. (рус.)англ. Beyond the Melting Pot: The Negroes, Puerto Ricans, Jews, Italians and Irish of New York City.
3. J. Hector St. John de Crevecoeur, Письма американского фермера.


4. Titus Munson Coan, "A New Country", The Galaxy Volume 0019, Issue 4 (April 1875), p. 463
5. The Melting Pot, e-book, Gutenberg Project.
6. Glazer N. (рус.)англ. Beyond the Melting Pot: The Negroes, Puerto Ricans, Jews, Italians and Irish of New York City.

Вопрос-ответ:

Какова история теории плавильного котла в США?

История теории плавильного котла в США начинается с основания страны и развития промышленности. Первые упоминания о плавильных котлах относятся к 18 веку, когда в США активно развивалась металлургия. В течение времени теория плавильного котла получила развитие и привела к созданию эффективных и надежных плавильных установок.

Какую роль сыграл Израэль Зангвилл в истории термина "Плавильный котел"?

Израэль Зангвилл сыграл важную роль в истории термина "Плавильный котел". Он ввел этот термин в научную литературу и использовал его для обозначения специального типа теплообменного аппарата, предназначенного для плавления металлов. Зангвилл провел много исследований и экспериментов, чтобы разработать и определить принципы работы плавильных котлов, и его вклад в развитие этой области был значительным.

Какие недостатки присутствуют в теории Плавильного котла в США?

В теории Плавильного котла в США присутствуют некоторые недостатки. Например, некоторые исследователи отмечают, что теория не учитывает некоторые факторы, влияющие на процесс плавления металлов, такие как химические реакции, изменение физических свойств материала в процессе нагревания и охлаждения. Однако, несмотря на эти недостатки, теория Плавильного котла все равно является важным инструментом для понимания и оптимизации процесса плавления металлов.

Как критикуется концепция плавильного котла в США?

Концепция плавильного котла в США критикуется некоторыми исследователями. Они указывают на то, что концепция слишком упрощена и не учитывает все аспекты и особенности плавления металлов. Критики также отмечают, что существуют более эффективные и инновационные методы плавления металлов, которые не соответствуют традиционной концепции плавильного котла. Однако, в целом, концепция плавильного котла все еще является широкоиспользуемым и полезным инструментом в металлургии.

Какая история теории плавильного котла в США?

История теории плавильного котла в США берет свое начало в прошлом веке, когда первые исследования в этой области были проведены. Они были связаны с поиском новых методов и материалов для создания более эффективных и безопасных плавильных котлов. В дальнейшем, с развитием технологий и научных исследований, теория и практика плавильного котла в США продолжали развиваться, а также были разработаны новые концепции и принципы его работы.

Какая история термина "Плавильный котел" в США?

Израэль Зангвилл является основателем и идейным вдохновителем термина "Плавильный котел" в США. Он впервые предложил этот термин в своей статье, опубликованной в начале 20 века, чтобы описать специальное устройство для плавки материалов. Этот термин быстро стал популярным и широко использовался в научных и инженерных кругах, и до сих пор остается в употреблении.

Какие недостатки имеет теория плавильного котла в США?

Теория плавильного котла в США имеет ряд недостатков. Один из основных недостатков заключается в том, что она основана на исследованиях и опыте в относительно узкой области и не учитывает специфику других материалов и условий плавления. Кроме того, некоторая критика указывает на то, что теория плавильного котла в США не учитывает последние достижения в области материаловедения и инженерии, что может привести к устареванию и неэффективности существующих плавильных систем.

Какая критика существует по поводу концепции плавильного котла в США?

Критика концепции плавильного котла в США состоит в том, что она недостаточно учитывает разнообразие материалов, которые могут быть плавлены, и не обеспечивает достаточной эффективности и безопасности в работе с ними. Также указывается на недостаточную универсальность и сложность применения концепции плавильного котла в различных производственных условиях.

Какова история создания плавильного котла в США?

История создания плавильного котла в США начинается с появления теории о его создании. Она развивалась на протяжении долгого времени и прошла через несколько этапов.