юридические лица

Согласно гражданского законодательства процедуру банкротства можно реализовать лишь при помощи судебного процесса, суду отведена главенствующую роль в системе несостоятельности. Данные дела рассматриваются арбитражными судами и лишь они могут признать юридическое лицо банкротом.
Внешними факторами, оказывающими влияние на деятельность предприятий, являются:
- потребности населения и их структура;
- уровень доходов населения (покупательная способность);
- уровень цен;
- возможность населения на получение потребительского кредита;
- политическая стабильность в обществе;
- направления внутренней политики;
- состояние развития науки и техники, определяющие все составляющие в процессе производства товаров и его конкурентоспособности;
- уровень культуры;
- международная конкуренция.
Внутренние факторы, которые определяют развитие предприятия и являются результатом его деятельности, в общем виде группируются следующим образом:
- миссия (философия) организации;
- принципы деятельности организации;
- ресурсы предприятия и их использование;
- маркетинговая среда.
В независимости от причины возникновения банкротство последствием банкротства могут стать тяжелые социальные последствия, особенно, если они принимают массовый характер. Процедуры банкротства неизбежно проводятся в условиях наличия конфликта интересов между заинтересованными субъектами – руководством предприятия, кредиторами, инвесторами, коллективом предприятия, государством, внешним управляющим.
Несовершенство законодательных норм о банкротстве может привести к фактам злоупотребления со стороны субъектов и в тех случаях, когда происходит строгое соблюдение существующих норм.
От эффективности осуществления процедуры банкротства зависят уровни социальных последствий.
Если функция внешнего управления и прочие процедуры банкротства ведут к возможности восстановить платежеспособность должника и факту мирового соглашения с кредиторами, то социальные последствия будут сведены к минимуму.
В случае окончания процедуры банкротства ликвидацией должника и возможностью частичного удовлетворения интересов субъекта, социальные последствия являются неизбежными.
По этой причине государственными органами при помощи аудиторов осуществляется строгий контроль порядка проведения процедуры банкротства предприятия, периодически совершенствуя законодательство о банкротстве.
Воздействовать на должника на любом из этапов процесса банкротства необходимо при помощи тех различных мер, которые прямо предусмотрены нормами законодательства.
Первоначально, когда происходит этап возбуждения дела о банкротстве, это осуществляется при помощи обеспечительных мер (накладывается арест имущества должника, должник отстраняется от управления имуществом, проводится анализ и классифицируется финансовое положение должника).
В случае возможности восстановить платежеспособность должника, применяются восстановительные меры, направленные на перепрофилирование производства, продажу предприятия, и, далее, ликвидационные меры, которые применяются в соответствии с решением о признании предприятия банкротом, направленные на то, чтобы выявить дебиторскую задолженность, сформировать конкурсную массу, реализовать её, а также обеспечить меры, связанные с удовлетворением требований кредиторов.
В главе пятой ФЗ № 127 отражены вопросы финансового оздоровления предприятия-должника.
Под финансовым оздоровлением понимаются процедуры банкротства, которые применяются к должнику для целей восстановления платежеспособности предприятия.
В ходатайстве должны содержаться:
- сведения, связанные с исполнением должником обязательств согласно графика погашения задолженности;
- предполагаемые сроки по финансовому оздоровлению и удовлетворению требований кредиторов.
К ходатайству прилагают план финансового оздоровления, график по погашению задолженности, протоколы общего собрания учредителей или решения собственников имущества должника, перечень учредителей, которые голосовали за то, чтобы принять ходатайство к собранию кредиторов.
Ходатайство, связанное с финансовым оздоровлением могут подать и третьи лица.
В нем должны быть предоставлены сведения о предлагаемом обеспечении третьим лицом исполнения обязательств в соответствии с графиком погашения задолженности.
Отдельно статья ст. 79 ФЗ № 127 освящаются наиболее сложные вопросы по обеспечению исполнения должником обязательств согласно графика.
В законе предусматриваются и источники погашения задолженности должником за счет залога (ипотеки), банковской гарантии, поручительства. Однако в качестве предмета обеспечения обязательств не могут выступать имущество и имущественные права, которые принадлежат должнику на праве собственности или хозяйственного ведения.
Вывод: Таким образом, процедура несостоятельности (банкротства) представляет собой предусмотренную нормами законодательства совокупность мер по отношению к должнику, которые направлены на то, чтобы восстановить его платежеспособность или провести ликвидацию.
Данным положением отражается российская специфика, хотя она не полностью отвечает нормам мировой практики, так как законодательство ряда стран понятие «банкротство» применяет в более узком значении, подразумевающем совершение должником уголовного деяния, которое наносит ущерб кредитору. Термин «несостоятельность» обладает более широким значением и обозначает неспособность лица к погашению свои долговых обязательств, которая удостоверяется согласно решения соответствующих судебных органов.
При осуществлении процедуры банкротства под заключением мирового соглашения подразумевается улаживание имущественных споров, которые возникают между кредиторами и должником. Мировое соглашение - один из вариантов, направленных на решение в правоотношениях, связанных с вопросом несостоятельности. О факте его заключения стороны могут договариваться независимо от стадии процедуры банкротства.
Имеется ряд ситуаций, при которых мировое соглашение не может быть заключено. Это имеет отношения к требованиям кредиторов, которые относятся к задержкам по выплатам заработной плате за период в 3 месяца, предшествующих возбуждению дела о банкротстве, компенсации за неиспользованные отпуска, относящиеся к 2-х летнему периоду до того момента, когда начата процедура банкротства, выходного пособия. Также мировое соглашение нельзя применять по отношению к требованиям, которые связаны со стоимостью процедур банкротства (судебные издержки) и финансирования работы ликвидационной комиссии.

Заключение

В соответствии с нормами, действующими в гражданском законодательстве РФ в хозяйственных отношениях, регулируемыми нормами российского права, принимают участие субъекты (участники), к которым относят не только физических лиц, но также и юридических. Именно данными лицами и осуществляется хозяйственная деятельность. За исключением их субъектами в гражданских правоотношениях также может выступить РФ, и, кроме этого, также и субъекты РФ, а также муниципальные образования. Все эти отношения нашли своё отражение в правовых нормах российского законодательства, в том числе нормы гражданского, финансового и административного права.
В то же время гражданское законодательство в первую очередь основывается на том, что им признаётся равенство между всеми участниками регулируемых данной отраслью правоотношений.
Однако легальное определение юридического лица, данное путем перечисления его признаков, не устраивает современную науку. Профессор В.А. Рахмилович справедливо отмечает, что норма п. 1 ст. 48 ГК РФ прямо указывает правовые формы, в которых может быть выражено имущественное обособление юридического лица: право собственности, право хозяйственного ведения и право оперативного управления, умалчивая о других допустимых формах имущественного обособления.
Процедура несостоятельности (банкротства) представляет собой предусмотренную нормами законодательства совокупность мер по отношению к должнику, которые направлены на то, чтобы восстановить его платежеспособность или провести ликвидацию.
Российское законодательство термин «несостоятельность» и термин «банкротство» употребляет как синонимы.
Данным положением отражается российская специфика, хотя она не полностью отвечает нормам мировой практики, так как законодательство ряда стран понятие «банкротство» применяет в более узком значении, подразумевающем совершение должником уголовного деяния, которое наносит ущерб кредитору.
Термин «несостоятельность» обладает более широким значением и обозначает неспособность лица к погашению свои долговых обязательств, которая удостоверяется согласно решения соответствующих судебных органов.
Наличие долгов у предприятия - банкрота должно быть подтверждено вступившим в законную силу решением арбитражного суда. Банкротство является длительным процессом, в первую очередь направленным на финансовое оздоровление должника, на то, чтобы возвратить ему способность к нормальному осуществлению своей хозяйственной деятельности, включающей расчеты с кредиторами. Принудительную ликвидацию компании и распродажу его имущества применяют при банкротстве лишь при невозможности финансового оздоровления.
Сегодня институт банкротства является эффективным инструментом, который применяется при реструктуризации бизнеса, а также цивилизованной формой по урегулированию финансовых отношений между деловыми партнерами, а также кредиторами. При этом, необходимо отметить и сложность данного института.











Список использованных источников

Нормативные правовые акты

1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993г.) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 21.03.2014 № 6-ФКЗ) // Российская газета. – 24.03.2014г. - № 6338.
2. Гражданский процессуальный кодекс РФ от 14.11.2002 № 138-ФЗ (в ред. от 31.12.2017г.) // Собрание законодательства Российской Федерации. 18.11.2002. - № 46. - Ст. 4532.
3. Гражданский кодекс Российской Федерации от 30.11.1994 № 51-ФЗ (в ред. от 31.12.2017г.) // Собрание законодательства Российской Федерации - 1994. - № 32. – Ст. 3301.
4. Федеральный закон от 26.12.1995 № 208-ФЗ «Об акционерных обществах» (в ред. от 22.12.2016г.) // Собрание законодательства Российской Федерации. 01.01.1996. - № 1. - Ст. 1.
5. Федеральный закон от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» (в ред. от 05.05.2016г.) // Собрание законодательства Российской Федерации. 16.02.1998. - № 7. - Ст. 785

II. Научная литература и материалы периодической печати

6. Андреева О.С. Неправительственные организации (НПО) как институт развития и переустройства мира // БГУ. - 2013. - № 1 (72) Выпуск 13. - С.219-226.
7. Архипов С.И. Сущность юридического лица // Правоведение. - 2014. - № 5. - С. 71 - 87.
8. Габов А.В. Принудительное прекращение юридического лица в российском законодательстве // Вестник гражданского права. - 2015. - № 3. - С. 33 - 106.
9. Жетписбаев А.О. Неправительственные организации: основные типы, функции и место в политической системе // Вестник КарГУ. - 2016. - № 3.
10. Зыкова И.В. Юридические лица: создание, реорганизация, ликвидация. М.: Ось-89. - 2015. - С. 6 - 9.
11. Лысенко В.В. Реформирование законодательства о некоммерческих организациях в России: итоги 2010 г. // Конституционное и муниципальное право. - 2016. - № 1. - С. 12 - 15.
12. Сарбаш С.В. Основные положения Федерального закона «О регистрации юридических лиц» // Хозяйство и право. - 2012. - № 1. - С. 20 - 31.
13. Сикачев М.Н. Договоры о создании юридических лиц в российском гражданском законодательстве // Нотариус. - 2015. - № 2. - С. 16.
14. Смоленский М.Б., Путилина Е.С. К вопросу об основных направлениях и перспективах модернизации гражданского законодательства о юридических лицах // Российская юстиция. - 2014. - № 10. - С. 4 - 7.
15. Сойфер Т.В. Объединения юридических лиц: проблемы правового статуса и пути их разрешения // Законодательство и экономика. - 2013. - № 2. - С. 9 - 15.
16. Соловей Т.Г. Неправительственные организации как субъекты гражданского общества // сборник материалов Межвузовского научно-методологического семинара. - Брест. - 28-29 марта 2012 г.
17. Суханов Е.А. О Концепции развития законодательства о юридических лицах // Журнал российского права. - 2015. - № 1. - С. 5.
18. Толстой Ю.К. О концепции развития гражданского законодательства // Концепция развития законодательства о юридических лицах // Журнал российского прав. - 2013. - № 1. - С. 34.
19. Фогельсон Ю.Б. О конституционной защите прав юридических лиц // Государство и право. - 2015. - № 6. - С.16-22.
Архипов С.И. Сущность юридического лица // Правоведение. - 2014. - № 5. - С. 71 - 87.
Архипов С.И. Сущность юридического лица // Правоведение. - 2014. - № 5. - С. 71 - 87.
Сикачев М.Н. Договоры о создании юридических лиц в российском гражданском законодательстве // Нотариус. 2011. N 2. С. 16.

Смоленский М.Б., Путилина Е.С. К вопросу об основных направлениях и перспективах модернизации гражданского законодательства о юридических лицах // Российская юстиция. 2012. N 10. С. 4 - 7.

Сарбаш С.В. Основные положения Федерального закона «О регистрации юридических лиц» // Хозяйство и право. 2012. № 1. С. 20 - 31.

Суханов Е.А. О Концепции развития законодательства о юридических лицах // Журнал российского права. - 2015. - № 1. - С. 5.
Толстой Ю.К. О концепции развития гражданского законодательства // Концепция развития законодательства о юридических лицах // Журнал российского прав. - 2013. - № 1. - С. 34.
Толстой Ю.К. О концепции развития гражданского законодательства // Концепция развития законодательства о юридических лицах // Журнал российского прав. - 2013. - № 1. - С. 34.
Толстой Ю.К. О концепции развития гражданского законодательства // Концепция развития законодательства о юридических лицах // Журнал российского прав. - 2013. - № 1. - С. 34.
Сикачев М.Н. Договоры о создании юридических лиц в российском гражданском законодательстве // Нотариус. - 2010. - № 2. - С. 16.
Дорохина Е.Г. Государственное регулирование в сфере банкротства // Право и экономика. – 2015. – № 2. – С. 11.
Сикачев М.Н. Договоры о создании юридических лиц в российском гражданском законодательстве // Нотариус. - 2010. - № 2. - С. 16.
Жане А.А. Ликвидация или банкротство // Право и экономика. – 2013. – № 12. – С. 11.
Свириденко О.М. Назначение и цели института банкротства в хозяйственном обороте / /Право и экономика. – 2012. – № 3. – С. 15.
Крутиков Р.Н. К вопросу о понятии и признаках несостоятельности // Юрист. – 2013. – № 6. – С. 17.












2