Отношения Турции и Европейского Союза

Такая модернизация помогла реализовать перемещение жителей страны, организовать приток туристов, торговлю в более свободных рамках и другие преимущества.Неотъемлемая часть модернизации экономики – создание свободного рынка труда, формирующегося путем использования мировой рабочей силы, притока мигрантов из-за рубежа. Благодаря этому началась массовая миграция рабочей силы Турции в развитые западноевропейские государства, и как результат существенно повлияла на изменение социально-экономической ситуации в стране.Положительным фактором для Турции стал отток рабочей силы в страны ЕЭС, где неквалифицированные мигранты имели возможность изучать и эксплуатировать высокотехнологическое оборудование, повышать свой квалификационный уровень и, возвращаясь на родину, применять полученные знания и умения на предприятиях своей страны.Другим положительным моментом миграции стало поступление валютных переводов граждан Турции из-за рубежа, что явилось еще одним значительным источником притока валюты в страну и способствовало улучшению платежеспособности Турции. Данные платежного баланса показывают, что в 1964 г. сумма переводов составила 8,1 млн долл. (0,1% ВВП), а уже с 1965 г. данный показатель увеличился в 8,6 раза и составил 69,8 млн долл. (0,6% ВВП), в 1966 г. - 115,3 млн долл. (0,8% ВВП), в 1970 г. - 273,0 млн долл. (1,5% ВВП).Турецкая национальная валюта не конвертировалась до 1990 года, но в 1970 – е годы рабочие-мигранты получили разрешение открывать счета в государственных банках и при выплатах сумм в своей валюте иметь льготный курс. Турецкие рабочие размещали свои средства во вновь созданном Рабочем инвестиционном банке.Данный банк направлял денежные средства, полученные путем переводов из-за рубежа турецкими рабочими, в виде инвестиций в промышленные проекты. Таким образом, эмигранты из Турции, по возращении на родину, могли поступать на работу на предприятия, построенные практические на ими же заработанные денежные средства. Запуск Проекта Юго-Восточной Анатолии (ГАП) призван помочь наиболее эффективно осуществлять сельскохозяйственную реформу Турции.Цели данного проекта:Развитие экономики юго-восточного региона страны.Улучшение жизненного уровня населения этого региона.Переселение безземельных и малоземельных крестьян в этот регион и выделение им земельных участков.Снижение социальных различий между жителями города и деревни.Увеличение площади орошаемых земель.Строительство ирригационных сооружений и гидроэлектростанций на реках Тигр и Евфрат для повышения урожайности посевов.Создание и развитие инфраструктуры региона, например, строительство аэропорта, порта, СЭЗ, хайвея между Турцией и Сирией с Ираком.Данный участок земли площадью 1,8 млн. га расположен на равнине Харран и по закону государства не может быть продан, сдан в аренду, но может быть передан единым участком наследнику, его развитие необходимо для жизни и социального и экономического процветания данного региона. Согласно проекта к конце 2008 года было построено и начало эксплуатироваться девять электростанций. Но соседние страны Сирия и Ирак протестуют против увеличения использования рек, что тормозит выполнение проекта.Последние два десятилетия показали, что в результате модернизации в два раза увеличилась площадь орошаемых земель. Приведем цифры: 1980 год – 2,7 млн. га орошаемых земель, 2001 – настоящее время – 5,2 млн. га. В 1994-1996 годах доля орошаемых земель по отношению к общей площади пашни и многолетних насаждений была 17,2%, в 2007 году доля повысилась до 21,7%.Приведем структуру посевной площади Турции:Зерновые культуры в 2009 году:- пшеница – 69,2%- ячмень – 25,7%Бобовые культуры:- чечевица – 28,1%- горох – 59,5%Технические культуры:- хлопок – 48,8% (в 2007 оду до кризиса – 54,4%)- сахарная свекла – 37,7%- табак -13,5%Масличные культуры:- подсолнух – 90,3%Клубнеплоды:- картофель – 67,4%Особое внимание стоит обратить на то, что выращивание сахарной свеклы, начавшееся в 1920-е годы, очень развитая отрасль, полностью обеспечивающая потребности сахарных заводов.Анализирую темпы развития сельского хозяйства, наблюдаем, что с 1980 года по 2009 год производство основных видов сельскохозяйственных культур выросло в полтора-два раза. Так в 2009 году были достигнуты следующие результаты в производстве таких культур, как: основная продовольственная культура пшеница – 20,5 млн. т, ячмень – 7,5 млн. т, сахарная свекла – 16,4 млн. т, хлопок – около 1 млн. т. Также наблюдается увеличение производства зерновых культур в 2009 году по сравнению с 2008 годом на 14,6%, это 33,6 млн. т. Увеличение спроса на мировом рынке на чечевицу повлияло на рост ее производства, так же и производство бобовых выросло: фасоли - на 6,7%, гороха - на 11,9%, красной чечевицы - на 225,8%, зеленой чечевицы - на 14,2%. Картофеля стали производить больше на 2,5%, и это составило 4,3 млн. т. Масличные культуры: производство подсолнечника на 6,6%, рапса – на 33,2%, арахиса – на 5,3%, сои – на 13,7%. Приведем показатели урожайности основных сельскохозяйственных культур в 2009 году:- пшеница – 25 ц/га- ячмень - 24 ц/га-кукурузы 72 т/га- хлопок - 15 ц/га-сахарная свекла - 53 ц/гаПоказатели урожайности Турции отстают от аналогичных показателей развитых стран. Франция, 1994-1996 г.г. и 2007 год: урожайность зерновых 67 и 67 ц/га соответственно; Германия: 61 и 62 ц/га; США: 51 и 57 ц/га; Турция: 20 и 24 ц/га; Иран: 19 и 27 ц/га.Статистические данные Турции показывают, что в период с 1980 по 2009 годы урожайность пшеницы, ячменя, бобовых культур не росла, в то же время урожайность сои выросла в пять раз, хлопка в два раза, сахарной свеклы в два раза.Рассматривая структуру экспорта и импорта Турции, видим преобладание экспорта продовольственных товаров над импортом. 2008 год – экспортировано на 4,1 млрд. долл. больше, чем импортировано, 2009 год – на 5,5 млрд. долл.; 2010 год – на 6,0 млрд. долл.Основной сельхоз культурой Турции является пшеница, идущая на производство хлеба, кондитерских изделий, макарон. Данные статистики позволяют сделать вывод о том, что страна полностью удовлетворяет спрос сельскохозяйственной продукции на внутреннем рынке.Модернизация отрасли сельского хозяйства предусматривает высокий уровень технического оснащения. Для функционирования и развития современного сельского хозяйства необходимо наличие современной, мощной, специальной техники. Посмотрим, как менялось техническое оснащение традиционной механизации сельского хозяйства в период с 1980 по 2009 годы. Деревянные плуги: количество сократилось более, чем в десять раз с 953 тыс. единиц до 68 тысяч. Количество тракторов увеличилось в два раза. Наряду с положительными моментами, есть и такие, когда парк сельскохозяйственных машин обновляется медленными темпами. Для примера возьмем зерноуборочные комбайны, доля этих машин со сроком эксплуатации свыше 11 лет в 2010 году составляла 57%, что всего на 1,2% меньше, чем в предыдущем 2009 году, а по сравнению с 2002 годом на 14 %.По этим данным можно сделать определенные выводы, которые расскажут об этой составляющей экономики Турции. Из многочисленных статистических данных мы видим, что за последние десятилетия все показатели говорят, что в результате модернизации в два раза увеличилась площадь орошаемых земель. Рассматривая структуру экспорта и импорта Турции, видим преобладание экспорта продовольственных товаров над импортом3.2 Политические аспекты взаимоотношений между Турцией и Европейским СоюзомГоворя о политических сторонах взаимоотношения Турции и ЕС, можно сказать, что на современном этапе она приобретает совершенно иные рамки и взгляды, нежели как мы видим это ранее. Безусловный интерес западных стран – членов Европейского Союза Турция вызывает благодаря своему географическому и геополитическому положению.Ведь как мы знаем, страна находится в непосредственной близости богатых нефтяных регионов, суверенно владеет Босфором и Дарданеллами, имеет возможность контролировать Черное и Эгейское море, восточное побережье Средиземного моря, расположена вблизи Кавказа и Ближнего Востока, географически ее местоположение определяется на стыке трёх континентов. Турция представляет собой ключевое государство региона.Для обеспечения безопасности Европы сотрудничество с Турцией позволяет странам ЕС влиять на сохранение стабильности в регионе, использую религиозные традиции, ресурсы и региональные связи. Турция является экономическим лидером среди балканских стран, опорой стабильной геополитической обстановки, находясь в центре «перекрестка» Ближнего Востока, Европы и постсоветского пространства, что также важно для Евросоюза. ЕС, отмечает данный факт и конечно же не может закрыть на столь удачную гео-позицию Турции глаза, ведь это было странным, отказываться от страны, которая подходит по всем показателям, в рамках военных столкновений. И хотя период холодной войны в мире окончен, ни одна страна не может спать спокойно, и не думать о защите.Соединение Турции и ЕС позволило бы установить контроль над ключевым регионом в области энергетической безопасности Европейского Союза. Территория Турции является точкой транзита морских, воздушных, наземных транспортных путей из Европы в Азию и обратно, в том числе в Россию и Украину.Большое стратегическое значение имеет владение Турцией обширными водными ресурсами. ЕС необходимо будет участие Турции в деле международного распределения водных ресурсов, создания дамб и ирригационных сооружений в бассейне рек Тигра и Евфрата, сотрудничая с Израилем.Для Европейского Союза, входящего в Квартет, важно участие Турции, являющейся членом Организации исламской конференции, как посредника в деле урегулирования ближневосточного конфликта. Турция, исторически связанная с Палестиной, и ведущая стратегическое и региональное сотрудничество с Израилем, в геополитическом плане, как считается, может оказать помощь в разрешении ближневосточной проблемы. Турция также играет значительную роль в противовес влиянию Ирана на Среднем Востоке.Турция располагается во взрывоопасном регионе, где соприкасаются Европа и Ближний Восток, и представляет собой ведущую военную державу. Принимая Турцию в Евросоюз, последнему достается современная боеспособная армия. Евросоюз сможет воспользоваться стратегическим расположением Турции и использовать страну как передовую базу Единой политики безопасности и обороны Европейского Союза (ЕПБО), а также размещать здесь военные контингенты ЕС. Обратимся к цифрам. Турция расходует на военные нужды 2,5% ВВП, участие в НАТО равно 793 тысячи человек или 27%, или 3,9% трудоспособного населения, для сравнения, европейские страны в НАТО имеют этот показатель, равный 1,7%.В настоящее время бытует теория о делении мира на блоки, Европа обвиняется во враждебном отношении Запада к исламу. Приняв Турцию, умеренную мусульманскую страну, в свои ряды, ЕС лишил бы ученых (в частности Ю.С. Кудряшова) благодатной почвы для их мнений и теорий и таким способом ответил терроризму. У ЕС есть возможность продемонстрировать, что он не является замкнутой организацией, свободен от расовых и религиозных предрассудков и готов привести мусульманский мир к ценностям демократии и прав человека, которые стали основополагающими для строительства объединенной Европы.Включение Турции в Евросоюз дало бы свои положительные плоды: позитивное восприятие в исламском мире, пример для других исламских государств пути создания современного общества без терроризма, объединению миллиона проживающих в странах Европы мусульман. По мнению левых политических сил Европейского парламента, Турция, став членом ЕС, тем самым построит мост дружбы между Азией и Европой, соединение двух культур, европейской и турецкой, будет способствовать развитию всего континента. Экономический рост ЕС неизбежен вследствие присоединения такой быстро растущей экономики, в которой общественное потребление оценивается в 30 млрд. евро, а сфера услуг составляет 65% ВВП.Членство Турции в ЕС придаст импульс развитию отношений на внутреннем рынке Евросоюза, чему поспособствует динамичность, высокий внутренний спрос, культура предпринимательства турок, либерализация экономики, новые рабочие места и инвестиции.С одной стороны, Турция много что может предложить странам-членам Евросоюза, но с другой стороны, существуют сомнения в стремлении Турции осуществить реформы в области демократии. С одной стороны, «евроскептики» предрекают с приемом Турции крах «европейской идеи», но с другой стороны, аналитики уверены, что есть долгосрочная перспектива интеграции Турции в члены ЕС.ЗАКЛЮЧЕНИЕВ заключении отметим, что все цель и задачи, которые мы ставили в начале выполнены. Мы рассмотрели в исторической перспективе отношения между Турцией и Европейским союзом, начиная с того периода, когда Турция являлась еще Османской империей, а ЕС, был союзом стран Европы. Данные отношения носят очень натянутых, поскольку при большом пути, который совершила Турция, данный шаг не был оценен, и она до сих пор уже в XXIвеке остается кандидатом в члены ЕС. Это довольно исторично и не совсем обоснованно, так как, Турция старается всеми силами, и в экономике и социальной сфере, а также в политике сделать все возможное, чтобы соответствовать критериям Копенгагена.В настоящей работе мы рассмотрели вопросы, которые касаются предпосылок интеграции Турецкой Республики и ЕС, эволюцию турецко-европейских отношений в исторической перспективе, а также проблемы вступления Турции в Европейский Союз на современном этапе.Результат рассмотрения заявки Турции на вступление в ЕС, если все-таки будут преодолены препятствия, которые помешают данному шагу, станет оценкой попытки османско-республиканской Турции в трансформации своей цивилизации.От Турции, как потенциального члена ЕС, ожидают исполнения критериев Копенгагена, которые стандартны для члена ЕС, рассмотри их:Модель рыночной экономики, реализующейся в международной конкуренции.Принять обязательства по неиспользованию силу или угрозу применения силы во внутриевропейских конфликтах, включая те, что существуют между Турцией и Грецией, а также Турцией и Кипром.Развить действующую демократию, в условиях которой защищаются всеобщие права граждан, а вооруженные силы подчиняются избранным гражданским властям.Принять общие правила, стандарты и политику, составляющие основу законодательства ЕС, включая приверженность целям политического, экономического и валютного союза.Турция обязалась соблюдать правила и уставные требования ЕС. Однако за ней было закреплено лишь право «однажды присоединиться».Список использованных источников и литературыИсточникиTemelEkonomikGostergeler. Mart-Nisan 1995 (HDTM). Ankara, 1995.Turkey 1989. Almanac. Ankara, 1989.Turkey 1992. An International Comparison (Di? Ekonomikili§kilerKurulu DEIK). - Ankara, 1992.Turkey: opportunities for Hong Kong (Hong Kong Trade Development Council). Hong Kong, 1996.Ayhan Kaya. Euro-Turks: A Bridge, or a Breach, between Turkey an d the European Union? // Turkey in Europe Monitor, '5, May 2004, p. 42– 45.Aydmlik (Свет).Sabah (Утро).UIus (Нация).Zafer (Победа).Official Journal of the European Communities (OJ). Luxemburg: http//www.europa.eu/int/eurlex/en/oj/index.html (Дата обращения: 17.03. 2018)(Bulletin of the European Union (BEU): http://www.eurора.eu.int//abc/doc/off/. (Датаобращения: 17.03. 2018)TÜRKİYE CUMHURİYET MERKEZ BANKASI. Balance of Payments and International Investment Position: 2009.ЛитератураБаширова А.Р.Исламский фактор в процессе интеграции Турции в Европейский Союз/А.Р. Баширова//Ислам на современном Востоке.-М.:Ин-т востоковедения РАН, 2004. – 306 с.Гасратян М.А. Новая турецкая конституция и курдский вопрос // Турция: история и современность. М.: Наука, 1988. – С. 88 – 99.Гегамян С.В. Взаимодействие турецкой национальной буржуазии с государственбным сектором и иностранным капиталом (1945 - 1959) // Турция: история и современность. М.: Наука, 1988. – С. 255 – 261.Данилов В.И. Религия и политика в мусульманском обществе. Опыт Турции/В.И. Данилов // Ислам и политика. -М.: Крафт+ИВ РАН,2001. - С. 166-172.Джиллов X.Х. Экономика Турции. М.: Наука, 1971. – 340 с.Загорнова Е.В. Проблемы Турции на пути к членству в Европейском Союзе М., 1999. – 206 с.Зиганшина Г. А. Турция: марафон на пути в Европу/ Г.Зиганшина// Азия и Африка сегодня. -2005.-№5.- С.33-40Ислам на современном Востоке. -М.: Ин-т востоковедения РАН, 2004. – 306 с.Киреев Н.Г. К оценке религиозной ситуации в Турции в 90-е годы. Ислам и политика - М.: Крафт+ ИВ РАН,2001. – 608 с.Мансурова Ж. Турция на пути в ЕС //Вестник Российского Университета Дружбы Народов. Сер.: Юридические науки.-2002.-№2.-С.113-117.Поцхверия Б.М. От ислама к модернизму//Независимая Газета. -2003. -29 октября. – С. 75 – 81.Поцхверия Б.М. Эволюция исламизма в республиканской Турции //Ислам на современном Востоке: сб. ст.-М.,2004. – С. 38 – 55.Старченков Г.И. Турция: долгий путь в Евросоюз//Современная Европа. -2002.-№4.-С. 75-81.Ульченко Н. Ю., Эрбакан на распутье/Н.Ю. Ульченко // Новое время. -1996.-№26. – С. 41 – 43.Уразова Е.И. Турция: проблемы финансирования экономического развития. — Наука. — М., 1974. – 300 с.