практика применения в России судебного разбирательства с участием присяжных
Заказать уникальный реферат- 1212 страниц
- 7 + 7 источников
- Добавлена 27.05.2018
- Содержание
- Часть работы
- Список литературы
- Вопросы/Ответы
ВВЕДЕНИЕ 3
ПРАКТИКА ПРИМЕНЕНИЯ В РОССИИ СУДЕБНОГО РАЗБИРАТЕЛЬСТВА С УЧАСТИЕМ ПРИСЯЖНЫХ 4
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 11
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ 12
В этом случае можно убрать вопрос о снисхождении из вопросного листа, а предоставить присяжным право ответить на него уже после того, как они узнают сведения о личности обвиняемого;
12. запретить отмену оправдательных приговоров на основании вердикта коллегии присяжных заседателей, за исключением значительных нарушений, например, нарушений правил о подсудности дела;
13. запретить наказывать судей и прокуроров за вынесение оправдательных приговоров (отчасти обеспечить независимость судей).
В заключение данного следует отметить, что суд присяжных был самым демократическим из всех институтов, установленных в России в результате буржуазных реформ, проведенных в период правления Александра II.
Утверждение принципа равенства всех перед судом, разрешение народу участвовать в отправлении правосудия, безусловно, способствовали повышению авторитета власти. Жюри присяжных олицетворяло волю большинства в осуществлении одной из важнейших частей государственного управления — судебной власти.
Вопрос о последующем решении проблем суда присяжных в России, в том числе и о внедрении его на всей территории России, входит в ведение законодательной власти. Но можно сказать о том, что его возрождение сыграло позитивную роль в деле реализации правосудия, поскольку он является одной из наилучших форм реализации принципа состязательности суда, а также результативной гарантией против фабрикации обвинений, против использования уголовной юстиции в недобросовестных экономических или политических целях.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Несмотря на достаточно длительную практику существования в отечественном уголовном процессе суда с участием присяжных заседателей, высшим органам судебной власти постоянно приходится обращать внимание нижестоящих судов на те нарушения процессуального законодательства, которые допускаются в практике рассмотрения дел судами с участием присяжных заседателей.
Это касается и порядка доказывания, и предоставления сторонами недопустимых доказательств, и средств и методов влияния сторон обвинения и защиты на коллегии присяжных заседателей.
Отношение к возможности расширения или сужения практики судопроизводства в суде с участием присяжных заседателей зависит от того, каким родом деятельности занят практикующий юрист: судьи и прокуроры.
Как правило, высказываются за сохранение тенденции к сужению круга уголовных дел, рассмотрение которых в суде может пройти с участием присяжных заседателей, а адвокаты, наоборот, ратуют за расширение практики суда с участием присяжных заседателей.
Отношение юристов – теоретиков к проблеме расширения или сужения практики суда с участием присяжных заседателей весьма разнообразно, но большая часть авторов склоняется все же к необходимости расширения этой практики.
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
Алексеев И.Н. Суд присяжных заседателей как угроза российской правовой системе // Уголовный процесс. 2015. № 5.
Багдасаров Р.В. Суд с участием присяжных - суд совести и здравого смысла //Международное уголовное право и международная юстиция. 2009. - № 2.
Барыгина А.А. Суд присяжных // СПС КонсультантПлюс. - 2017.
Гриненко А. В. К вопросу о расширении компетенции суда с участием присяжных заседателей // Международное уголовное право и международная юстиция. – 2015. – № 2. – С. 4
Колоколов Н. А. Будущее суда присяжных в России: Президенту РФ – спросил, общество ответило // Уголовное судопроизводство. – 2015. – № 2. – С. 5
Мельник В.В. Содержание конституционного права обвиняемого на рассмотрение его дела судом с участием присяжных заседателей // Журнал российского права. 2011. № 5.
Организация и деятельность судов общей юрисдикции: новеллы и перспективы: монография / А.А. Гравина, В.П. Кашепов, О.В. Макарова и др.; отв. ред. В.П. Кашепов. - М.: ИЗиСП, КОНТРАКТ, 2016. – С. 43.
Барыгина А.А. Суд присяжных // СПС КонсультантПлюс. - 2017.
Организация и деятельность судов общей юрисдикции: новеллы и перспективы: монография / А.А. Гравина, В.П. Кашепов, О.В. Макарова и др.; отв. ред. В.П. Кашепов. - М.: ИЗиСП, КОНТРАКТ, 2016. – С. 43.
Мельник В.В. Содержание конституционного права обвиняемого на рассмотрение его дела судом с участием присяжных заседателей // Журнал российского права. 2011. № 5.
Алексеев И.Н. Суд присяжных заседателей как угроза российской правовой системе // Уголовный процесс. 2015. № 5.
Багдасаров Р.В. Суд с участием присяжных - суд совести и здравого смысла //Международное уголовное право и международная юстиция. 2009. - № 2.
Гриненко А. В. К вопросу о расширении компетенции суда с участием присяжных заседателей // Международное уголовное право и международная юстиция. – 2015. – № 2. – С. 4
Колоколов Н. А. Будущее суда присяжных в России: Президенту РФ – спросил, общество ответило // Уголовное судопроизводство. – 2015. – № 2. – С. 5
12
1. Алексеев И.Н. Суд присяжных заседателей как угроза российской правовой системе // Уголовный процесс. 2015. № 5.
2. Багдасаров Р.В. Суд с участием присяжных - суд совести и здравого смысла //Международное уголовное право и международная юстиция. 2009. - № 2.
3. Барыгина А.А. Суд присяжных // СПС КонсультантПлюс. - 2017.
4. Гриненко А. В. К вопросу о расширении компетенции суда с участием присяжных заседателей // Международное уголовное право и международная юстиция. – 2015. – № 2. – С. 4
5. Колоколов Н. А. Будущее суда присяжных в России: Президенту РФ – спросил, общество ответило // Уголовное судопроизводство. – 2015. – № 2. – С. 5
6. Мельник В.В. Содержание конституционного права обвиняемого на рассмотрение его дела судом с участием присяжных заседателей // Журнал российского права. 2011. № 5.
7. Организация и деятельность судов общей юрисдикции: новеллы и перспективы: монография / А.А. Гравина, В.П. Кашепов, О.В. Макарова и др.; отв. ред. В.П. Кашепов. - М.: ИЗиСП, КОНТРАКТ, 2016. – С. 43.
Проблемы применения особого порядка процесс
Содержание
Введение
Некоторые актуальные проблемы применения особого порядка процесс
Вывод
Введение
Начиная с 2001 года в мире Русского государства действует новый Уголовно-процессуальный кодекс, который продолжает изменяться и совершенствоваться и по сегодняшний день.
Совершенствование уголовного процесса и приведение его в соответствие с международными стандартами является неотъемлемой частью проводимой судебной реформы.
С 1 июля 2002 года уголовно-процессуальный кодекс был введен институт особого порядка суд, с согласия обвиняемого, обвиняемого обвинение. Введение такого института было желание дифференциации, расширения принципа диспозитивности, сокращение публичного начала уголовного процесса, а также упрощение уголовного процесса. Вынесения приговора судом без суда-это совершенно новый институт российского уголовного процесса, который не имеет аналогов, которые пришли также в практической работе дознавателей, следователей и суда. Об этом свидетельствуют статистические данные о результатах деятельности судов в России. Таким образом, судебные инстанции российской Федерации рассмотрено в особом порядке суд в 2011 году, 567 330 уголовных дел, в 2012 году - 573 003, в 2013 году - 588 268. [1] Примеры статистических показателей показывает стабильно положительную динамику. О позитивных тенденциях применения особого порядка судебного выглядит и показатели о результатах деятельности районных (городских) судов Красноярского края. В 2011 году рассмотрено 10 431 работа [2], в 2012 - 10 592, что на 161 уголовное дело. [3]
Некоторые актуальные проблемы применения особого порядка процесс
Несмотря на то, что институт особого порядка постоянно применяется на практике и наблюдается ежегодный рост рассмотрения судами таких категорий дел, остаются как теоретические, так и практические проблемы применения особого порядка судебного разбирательства.
Во-первых, в разделе X УПК РФ законодатель предусмотрел специальную процедуру разрешения споров. Так, в части 1 статьи 314 УПК РФ сказано: &';Обвиняемый вправе с согласия государственного или частного и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и просит постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом