Рассмотрение арбитражными судами дел в порядке приказного производства
Заказать уникальную дипломную работу- 6262 страницы
- 56 + 56 источников
- Добавлена 17.10.2018
- Содержание
- Часть работы
- Список литературы
- Вопросы/Ответы
Глава 1. Приказное производство в арбитражном процессе как проявление тенденции к упрощению процесса 6
1. Понятие и основания упрощенных производств 6
2. Природа приказного производства по АПК РФ 11
Глава 2. Порядок рассмотрения арбитражными судами дел в порядке приказного производства 24
1. Основания приказного производства 24
2. Выдача судебного приказа 34
3. Исполнение судебного приказа 46
4. Отмена судебного приказа 50
Заключение 56
Список использованных источников и литературы 62
Верховный суд в своем Постановлении №62 в пункте 35 разъяснил, что отмена судебного приказа является основанием для поворота исполнения судебного приказа.Так, Верховный суд Российской Федерации в своем Определении от 28 июня 2017 годапо делу № А50-25379/2016 отказал в передаче кассационной жалобы на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам ВС РФ ввиду того, что Арбитражный суд Пермского края верно истолковал и применил нормы процессуального права и применил поворот исполнения отмененного судебного приказа.Поворот исполнения судебного приказа также актуален и в случае мошеннических действий. Так, Костанян Р.К. в своей статье рассказывает о фиктивном кредиторе ООО «Лумком», который подавал заявления на выдачу судебного приказа по подложным документам, воспользовавшись указанной в данных документах договорной подсудностью. Приводится автором статистика, согласно которой 50% таких заявлений были возвращены заявителю, 20% судебных приказов были отменены на основании возражений должников. Остальные судебные приказы вступили в силу, по ним было возбуждено исполнительное производство. Только на этом этапе «фиктивные» должники узнали о нарушении своих прав, следовательно, свои права смогли восстановить путем поворота исполнения.Исполнительное производство, возбужденное на основе судебного приказа, может быть окончено, прекращено или завершено возвращением судебного приказа.Судебный пристав-исполнитель выносит постановление об окончание исполнительного производства, если денежное требование, содержащееся в судебном приказе исполнено полностью, судебный приказ возвращен взыскателю или по требованию суда, должник находится в процессе ликвидации или признан банкротом, истек срок давности судебного приказа.В случае прекращения исполнительного производства судебный приказ остается в материалах дела исполнительного производства. Повторное обращение с заявлением о возбуждении исполнительного производства по данному судебному акту невозможно. К примеру, исполнительное производство подлежит прекращению в случае отмены судебного приказа должником.При наличии обстоятельств, временно препятствующим взысканию по судебному приказу, судебный пристав-исполнитель оканчивает исполнительное производство и возвращает судебный приказ взыскателю, что не препятствует повторному обращению взыскателя с данным судебным акту по истечении шестимесячного срока или устранения обстоятельств, препятствующих исполнению исполнительного документа.Подведя итог рассмотренной в данном параграфе информации, были сделаны следующие выводы:Судебный приказ является исполнительным документом.Исполнительное производство по судебному приказу возбуждается на основании судебного приказа и заявления взыскателя, за исключением случая направления судебного приказа на взыскание арбитражным судом.Исполнительное производство, вытекающее из судебного приказа, не отличается от исполнения по иным видам исполнительных документов.При отмене судебного приказа возможен поворот исполнения.Отсутствие возможности применения обеспечительных мер негативно сказывается на исполнении судебного приказа.
1. Конституция Российской Федерации принята всенародным голосованием 12.12.1993 // Собрании законодательства РФ. 04.08.2014. № 31. ст. 4398.
2. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации № 95-ФЗ от 24.07.2002 // Парламентская газета. № 140-141. 27.07.2002.
3. Налоговый кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 05.08.2000 N 117-ФЗ (ред. от 23.04.2018) // Парламентская газета. № 151-152. 10.08.2000.
4. Федеральный закон от 02.03.2016 № 47-ФЗ (ред. от 23.06.2016) «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» // Российская газета. № 47. 04.03.2016.
5. Федеральный закон от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» // Российская газета. № 209-210. 02.11.2002.
6. Федеральный закон от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» // Российская газета. № 223. 06.10.2007.
7. Концепция единого Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации: одобр. решением Комитета по гражданскому, уголовному, арбитражному и процессуальному законодательству Государственной Думы от 08.12.2014 № 124 (1) // СПС Консультант Плюс
8. Рекомендация № 8470; R (84) 5 Комитета министров государствам-членам относительно принципов гражданского судопроизводства, направленных на совершенствование судебной системы от 28.02.1984 г. [Электронный ресурс]. Доступ из СПС Гарант
Справочная и научная литература
9. Аргунов В.Н. Судебный приказ и приказное производство. // Законодательство. 1998 г. №2.
10. Буткевич О.В. Понятие и отличительные черты приказного производства в арбитражном процессе // Научный вестник Крыма. 2(7) 2017. с. 1-8.
11. Гражданский процесс: Учебник (5-е издание, переработанное и дополненное) / Под ред. М.К. Треушникова. М.: Статут. 2014.
12. Грибанов Ю.Ю. Рассмотрение дел в порядке упрощенного производства в гражданском и арбитражном процессе: сравнительное исследование правовых систем России и Германии. Дис. Томск. 2007 г.
13. Громошина Н.А. Дифференциация, унификация и упрощение в гражданском процессе. Дис.// г. Москва. 2010 г.. 410 с.
14. Громошина Н.А. Является ли предварительное судебное заседание упрощением процесса? // Краснодар. 2007. С. 331.
15. Димитриев М.А. Комментарий к Федеральному закону от 2 марта 2016 года № 47-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации", Федеральному закону от 2 марта 2016 года № 45-ФЗ "О внесении изменений в Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации и Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации // Консультант Плюс. 2016.
16. Дыркова Т. А. Анализ приказного производства в арбитражном процессе // Молодой ученый. 2018. №14. С. 218-220.
17. Кайль Я.Я. Анализ приказного производства в арбитражном процессе // Процессуальное право: вопросы теории и правоприменения. 2016. №4 (33). С. 138-143.
18. Коршунов Н. М., Лабыгин А.Н., Мареев Ю.Л. Арбитражный процесс: учебник // М.-: ЮНИТИ-ДАНА: Закон и право. 2012. 351 с.
19. Кудрявцева Е. В. Законопроект: оптимизация судопроизводства или отказ от правосудия. Комментарий // Законы России: опыт, анализ, практика. 2018. № 2. С. 68–69.
20. Кулик Т.Ю. Приказное производство в арбитражном процессе // Северо-Кавказский юридический вестник. №3. 2016. С. 119-123.
21. Маркин С.В. Приказное производство в гражданском, арбитражном и административном судопроизводстве: сходство и основные отличия // MattersofRussianandInternationalLaw. 5`2016. С. 113-122
22. Медведева Е.В. Приказное производство в арбитражном процессе. Первые итоги. // Вестник Омского университета. Серия «Право». 2017. №2 (51). С. 134-140.
23. Осокина Г.Л. Гражданский процесс. Общая часть. Учебник. — 3-е изд., перераб. — М.: Норма: ИНФРА-М, 2013. — 704 с.
24. Попова Ю.А. Теоретические проблемы гражданской процессуальной (судопроизводственной) формы: современный аспект. Тенденции развития гражданского процессуального права России/Сб. науч. статей. СПб., 2008. С. 80.
25. Постовалова Е.В., Шумейко Е.С. Новеллы приказного производства в цивилистическом процессе // Вопросы современной юриспруденции. Новосибирск. № 8-9(59). 2016. С. 31-37.
26. Рашидов Е.Ф., Чулков Ю.П. Некоторые вопросы ведения приказного производства в арбитражном процесс и административное судопроизводство // Вестник ОмЮА. 2016. №3 (32). C. 107-110.
27. Решетникова И.В. Новации в правовом регулировании упрощенного и приказного производства в арбитражном процессе // Закон. №9. Сентябрь 2016 г.
28. Решетникова И.В. 1 июня в АПК РФ появилось приказное производство. К чему готовиться участникам процесса и судам // Арбитражная практика. 2016. № 6.
29. Решетняк В.И., Черных И.И. Заочное производство и судебный приказ в гражданском процессе. М., 1997.
30. Сахнова Т.В. Законная сила как атрибут правосудия//Тенденции развития гражданского процессуального права России. СПб. 2008. С. 102
31. Сивак Н.В. Упрощенное производство в арбитражном процессе: монография – М.: «Проспект». 2011 г. 87 с.
32. Скуратовский М.Л. Подготовка дела к судебному разбирательству в арбитражном суде первой инстанции. М., 2007. С. 117.
33. Туманов Д.А. Приказное производство в настоящее время: процесс или фикция процесса? // Журнал российского права. №7. 2008 г. с. 66-76.
34. Царегородцева Е.А. Способы оптимизации гражданского судопроизводства. Дис. ... канд. юрид. наук. Екатеринбург, 2006. С. 164.
35. Черемин М.А. Приказное производство в российском гражданском процессе: диссертация. Иваново. 1999. 211 с.
36. Черных И.И. Заочное производство в гражданском процессе. Дис. ... канд. юрид. наук. М., 1998. С. 16, 17.
37. Шадловская, О. Д. Приказное производство как упрощенная форма гражданского судопроизводства: автореферат диссертации. Женетль. -М.. 2015. -32 с.
38. Шадловской О.Д. Упрощенные судебные производства: понятие и сущность // Бизнес в законе. 2014. №5. С.135-138.
39. ШкромадаИ.Н. Введение приказного производства в арбитражный процесс: предпосылки и перспективы. // Современное право. №10. 2015. С. 94-98.
Материалы судебной практики
40. Обобщение судебной практики по делам, рассмотренным Арбитражным судом Республики Карелия в порядке приказного производства за период с июня по декабрь 2016 года [Электронный ресурс]. http://karelia.arbitr.ru/files/obobwenie_po_sudebnym_prikazam_vtoroe_polugodie_2016.pdf (дата обращения 20.05.2018)
41. Обзор судебной практики по применению Главы 29.1 Приказное производство АПК РФ за период 2016 г. – I полугодие 2017 г. [Электронный ресурс]. http://kalmyk.arbitr.ru/sites/kalmyk.arbitr.ru/files/pdf/%20%D1%81%D1%83%D0%B4%D0%B5%D0%B1%D0%BD%D0%BE%D0%B9%20%D0%BF%D1%80%D0%B0%D0%BA%D1%82%D0%B8%D0%BA%D0%B8%20%D0%BF%D0%BE%20%D0%BF%D1%80%D0%B8%D0%BA%D0%B0%D0%B7%D0%BD%D0%BE%D0%BC%D1%83%20%D0%BF%D1%80%D0%BE%D0%B8%D0%B7%D0%B2%D0%BE%D0%B4%D1%81%D1%82%D0%B2%D1%83.pdf (дата обращения 20.05.2018)
42. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 N 23 (ред. от 23.06.2015) «О судебном решении» // Российская газета. № 260, 26.12.2003
43. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 № 62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве» // СПС Консультант плюс
44. Постановления Пленума ВС РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» // СПС Консультант плюс.
45. Определение Арбитражного суда Республики Калмыкия от 05.05.2017 по делу № А22-1377/2017 // СПС КонсультантПлюс.
46. Определение Верховного суда Российской Федерации № 305-ЭС17-11808 от 06.09.2017 по делу № А40-37639/2017 // СПС КонсультантПлюс.
47. Определение Арбитражного суда Волгоградской области от 12.07.2017 по делу № А13-10199/2017 [Электронный ресурс http://vologda.arbitr.ru/cases/cdoc?docnd=798077098 (дата обращения 22.05.2018).
48. Определения Арбитражного суда Республики Калмыкия по делам №№ А22-2255/2017, А22- 2859/2016 [Электронный ресурс]. http://kalmyk.arbitr.ru/sites/kalmyk.arbitr.ru/files/pdf/%20%D1%81%D1%83%D0%B4%D0%B5%D0%B1%D0%BD%D0%BE%D0%B9%20%D0%BF%D1%80%D0%B0%D0%BA%D1%82%D0%B8%D0%BA%D0%B8%20%D0%BF%D0%BE%20%D0%BF%D1%80%D0%B8%D0%BA%D0%B0%D0%B7%D0%BD%D0%BE%D0%BC%D1%83%20%D0%BF%D1%80%D0%BE%D0%B8%D0%B7%D0%B2%D0%BE%D0%B4%D1%81%D1%82%D0%B2%D1%83.pdf (дата обращения 27.05.2018)
49. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 8 декабря 2016 г. по делу № А26-9248/2016 [Электронный ресурс]. http://sudact.ru/arbitral/doc/6eOkXbYLTxt/ (дата обращения 23.05.2018)
50. Определение Арбитражного суда Республики Карелия по делу № А26-10036/2016 [Электронный ресурс]. http://karelia.arbitr.ru/files/obobwenie_po_sudebnym_prikazam_vtoroe_polugodie_2016.pdf (дата обращения 28.05.2018)
51. Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 17.03.2003 № 71 «Обзор практики разрешения арбитражными судами дел, связанных с применением отдельных положений части первой Налогового кодекса Российской Федерации» // Вестник ВАС РФ. № 5. 2003.
52. Определение Верховного суда Российской Федерации № 309-ЭС17-4426 от 17.05.2017 по делу № А50-25379/2016// СПС КонсультантПлюс.
53. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25.07.2017 N Ф08-5182/2017 по делу N А53-9482/2017// СПС КонсультантПлюс.
Электронные ресурсы
54. СПС КонсультантПлюс
55. СПС Гарант
56. Сайт по судебной практике URL: sudact.ru
Вопрос-ответ:
Какие основания упрощенных производств в арбитражном процессе?
Основаниями упрощенных производств в арбитражном процессе могут быть: отсутствие спора между сторонами, согласие сторон на проведение приказного производства, незначительность требований и т. д.
Что такое приказное производство в арбитражном процессе?
Приказное производство - это процедура упрощенного рассмотрения дел в арбитражных судах. По сравнению с обычным производством, оно позволяет ускорить процесс и снизить его затраты.
Как выдается судебный приказ?
Судебный приказ выдается арбитражным судом на основании заявления и документов, предоставленных истцом. Судебный приказ должен быть в письменной форме и содержать требования к ответчику.
Как выполняется судебный приказ в арбитражном процессе?
Судебный приказ выполняется путем предъявления его ответчику в течение 3-х лет со дня его выдачи. Ответчик может принять решение о принятии обязательств или оспорить судебный приказ в течение 14 дней со дня его получения.
Как можно отменить судебный приказ в арбитражном процессе?
Судебный приказ может быть отменен на основании ходатайства ответчика, если он совершил определенные действия после вынесения приказа, например, представил новые доказательства или документы. Отмена судебного приказа осуществляется арбитражным судом.
Какова суть приказного производства в арбитражном процессе?
Приказное производство в арбитражном процессе является проявлением тенденции к упрощению процесса. Оно позволяет рассматривать дела в упрощенном порядке без привлечения сторон к активному участию в процессе.
Какие основания могут быть для упрощенных производств в арбитражном процессе?
Основаниями для приказного производства могут быть простота и независимость представленных исковых требований, отсутствие конфликта интересов, отсутствие отзыва и подозрений об его наличии, а также необходимость ускоренного рассмотрения дела.
Как оформляется выдача судебного приказа?
Выдача судебного приказа осуществляется через порядок доставки судебных актов. Приказное производство может быть проведено при личном присутствии сторон или в их отсутствие, в последнем случае судебный приказ должен быть направлен адресату по почте с уведомлением о вручении.
Что происходит с исполнением судебного приказа?
Судебный приказ является исполнительным документом, и его исполнение происходит в порядке, предусмотренном законодательством. В случае неполучения исполнения судебного приказа, сторона имеет право обратиться в суд для принудительного исполнения.
Как возможно отменить судебный приказ?
Судебный приказ может быть отменен в случае обнаружения существенных нарушений процедуры его вынесения. Сторона, чьи права нарушены, имеет право подать заявление о его отмене в суд, предоставив соответствующие доказательства.
Каково основное понятие и основания упрощенных производств в арбитражном процессе?
Понятием упрощенных производств в арбитражном процессе является приказное производство. Основаниями упрощенных производств являются мелкие денежные требования, явные и очевидные обстоятельства, которые не требуют особого разбирательства.