Вам нужен реферат?
Интересует Экология?
Оставьте заявку
на Реферат
Получите бесплатную
консультацию по
написанию
Сделайте заказ и
скачайте
результат на сайте
1
2
3

Характеристика и анализ демографической ситуации в Архангельской области

  • 35 страниц
  • 5 источников
  • Добавлена 05.08.2011
770 руб. 1 100 руб.
Купить в 1 клик Скачать превью
  • Содержание
  • Часть работы
  • Список литературы
ВВЕДЕНИЕ
1. ЧИСЛЕННОСТЬ НАСЕЛЕНИЯ
1.1. Динамика численности населения архангельской области
1.2. Абсолютный и относительный прирост населения
1.3. Естественный и механический прирост населения
1.4. Динамика численности городского и сельского населения
2. ПОЛОВОЗРАСТНАЯ СТРУКТУРА
2.1. Половозрастная пирамида
2.2. Возрастные группировки по отношению к трудоспособному возрасту
2.3. Демографическая нагрузка
2.4. Численность женщин фертильного возраста
3. РОЖДАЕМОСТЬ
3.1. Число родившихся
3.2. Общий и возрастной коэффициенты рождаемости
4. СМЕРТНОСТЬ И ПРОДОЛЖИТЕЛЬНОСТЬ ЖИЗНИ
4.1. Общий коэффициент смертности
4.2. Коэффициент смертности по основным классам и причинам смерти
4.3. Младенческая смертность
4.4. Средняя продолжительность жизни
5. БРАЧНО-СЕМЕЙНОЕ СОСТОЯНИЕ
5.1. Общий коэффициент брачности
5.2. Общий коэффициент разводимости
5.3. Индекс разводимости
6. МИГРАЦИЯ НАСЕЛЕНИЯ
6.1. Численность прибывших, выбывших, миграционный прирост
6.2. Миграционный оборот населения
6.3. Интенсивность миграции населения
6.4. Итоги миграции населения по основным миграционным потокам
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК
Фрагмент для ознакомления

Динамика индекса разводимости по Архангельской области за период с 2000 по 2009 годы представлена в табл. 18.

Таблица 18:
Динамика индекса разводимости в Архангельской области
Годы 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 Индекс разводимости, % 71 77 84 75 70 53 58 55 66 61
Из таблицы следует, что индекс разводимости в период с 2000 по 2009 годы в Архангельской области колебался, достигнув своего максимума в 2002 году и минимума в 2005. В целом за период этот показатель снизился на 10%.
6. МИГРАЦИЯ НАСЕЛЕНИЯ
6.1. Численность прибывших, выбывших, миграционный прирост
Количество прибывших в Архангельскую область в период с 2001 по 2010 годы, а также выбывших из нее и миграционный прирост приведено в табл. 19.

Таблица 19:
Динамика миграции в Архангельской области
Годы 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 Прибыло, чел. 16284 16518 14176 13854 11219 11023 11661 10520 10441 9855 Выбыло, чел. 21135 21251 19590 18715 16263 15943 16303 17039 15460 17811 Миграционный прирост, чел -4851 -4733 -5414 -4861 -5044 -4920 -4642 -6519 -5019 -7956

В течение последних 10 лет количество прибывающих в Архангельскую область практически постоянно снижалось, количество выбывающих также имеет тенденцию к снижению. Миграционный прирост на всем промежутке времени был отрицательным и существенно увеличился к концу периода. В 2010 году прибыло в область на 6 тысяч 429 человек меньше, чем в 2001 году, а выбыло – на 3 тысячи 324 человека меньше; миграционный отток увеличился за этот период на 3 тысячи 105 человек.
6.2. Миграционный оборот населения
Миграционный оборот, также, как и абсолютные размеры миграции, характеризуются валовой миграцией, или, брутто-миграцией, и представляет собой совокупность мигрантов на данной территории за определенный срок. Вычисляется как сумма прибывших и выбывших для конкретной административно-территориальной единицы. Данные по миграционному обороту населения Архангельской области за период с 2001 по 2010 годы приведены в табл. 20.

Таблица 20:
Динамика миграционного оборота в Архангельской области (период роста Т = 1 год)
Годы 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 Количество мигрантов, чел. 37419 37769 33766 32569 27482 26966 27964 27559 25901 27666
Из таблицы следует, что миграционный оборот снижался до 2006 года, затем практически оставался постоянным, не считая скачка вниз в 2009 году. За весь период он снизился почти на 10 тысяч человек.
6.3. Интенсивность миграции населения
Интенсивность миграции населения характеризуется следующими коэффициентами миграции:
Коэффициент интенсивности прибытий (Кпр) – частное от деления всех прибывших (прибытий) (Mj) к населению (P), выраженное в промилле.
Коэффициент интенсивности выбытий – частное от деления всех выбывших (выбытий) (Mi) к населению (P), выраженное в промилле:
Коэффициент интенсивности миграционного оборота (Ко) – частное от деления валовой миграции (М+Mj) к населению (P), выраженное в промилле.
Коэффициент интенсивности чистой миграции (характеристика результативности миграции) (Кр) – отношение чистой миграции (МiMj) к численности населения территории (P), выраженное в промилле.
Все эти показатели по Архангельской области в динамике за период с 2001 по 2009 годы приведены в табл. 21 и на рис. 10.

Таблица 21:
Динамика основных показателей интенсивности миграции в Архангельской области
Показатели \ Годы 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 Кпр, ‰ 12,0 12,3 10,7 10,6 8,6 8,6 9,1 8,3 8,3 К, ‰ 15,5 15,8 14,8 14,3 12,5 12,4 12,8 13,4 12,3 Ко, ‰ 27,5 28,2 25,5 24,8 21,2 21,0 21,9 21,8 20,6 Кр, чел./10 000 чел. -3,6 -3,5 -4,1 -3,7 -3,9 -3,8 -3,6 -5,1 -4,0

Рис. 10: Динамика основных показателей интенсивности миграции в Архангельской области
Из таблицы и рисунка следует, что интенсивность прибытий, а также интенсивность миграционного оборота в Архангельской области имеет общую тенденцию к снижению, не считая незначительных скачков вверх в 2002 и 2007 годах. Интенсивность выбытий в основном снижалась до 2006 года, затем начала возрастать. Коэффициент интенсивности чистой миграции на протяжении всего анализируемого периода был отрицательным, незначительно колеблясь, он резко возрос по абсолютной величине лишь в 2008 году. Коэффициент интенсивности выбытий на протяжении всего периода был выше, чем коэффициент интенсивности прибытий (это также подтверждается отрицательным значением коэффициенты чистой миграции).
6.4. Итоги миграции населения по основным миграционным потокам
Основные миграционные потоки, выделяемые Росстатом: внутрирегиональная и внешняя для региона, которая в свою очередь включает межрегиональную (между субъектами РФ) и международную. В международной в отдельные категории выделяется обмен со странами Балтии и СНГ и всеми остальными зарубежными странами. Итоги миграции в Архангельской области в 2010 году по основным миграционным потокам представлены в табл. 22.

Таблица 22:
Итоги миграции в Архангельской области по основным миграционным потокам
Показатели Число прибывших, чел./% Число выбывших, чел./% Миграционный оборот, чел./% Всего, в т.ч. 9855/100 17811/100 27666/100 в пределах России 9500/96,4 17702/99,4 27202/98,3 внутрирегиональная 6762/68,6 6762/38,0 13524/48,9 межрегиональная 2738/27,8 10940/61,4 13678/49,4 международная 355/3,6 109/0,6 464/1,7 со странами СНГ и Балтии 320/3,2 74/0,4 394/1,4 с другими зарубежными странами 35/0,4 35/0,2 70/0,3 Внешняя (для региона) миграция 3093/31,4 11049/62,0 14142/51,1

Число выбывших из Архангельской области почти вдвое превышает число прибывших в нее в основном за счет межрегиональной миграции. Международная миграция в основном представлена обменом со странами Балтии и СНГ, причем прибывает из них гораздо больше, чем уезжает в них на постоянное место жительства. Число уезжающих в другие зарубежные страны по случайному стечению обстоятельств совпало с количеством приезжающих из них. Доля прибывающих извне Архангельской области составила всего 31% в общем числе прибывающих, тогда как доля убывающих из нее составила 62% в общем количестве убывающих. В общем миграционном обороте доля внешней миграции (51,1%) лишь ненамного превысила долю внутрирегиональной (48,9%).
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Численность населения за последние 10 лет уменьшилась на 8%, правда, темпы убыли снижались в течение всего этого периода в основном за счет снижения естественной убыли населения (за весь период она снизилась в 4 раза - почти на 8 тысяч человек) как благодаря повышению рождаемости (на 3,5 тысячи человек), так и снижению смертности (на 4,5 тысячи человек). Повышение рождаемости обусловлено увеличением количества детей, рождающихся у одной женщины (специальный коэффициент рождаемости увеличился за период с 2001 по 2009 годы на 33%), но этот процесс не может длиться бесконечно. Механический прирост населения был отрицательным в течение анализируемого периода и не имел четкой тенденции к снижению или увеличению. В 2009 году убыль населения за счет миграционного оттока была ниже, чем в 2002 году на 20%. В основном отток населения (61,4% всех выбывающих из региона) происходит в другие регионы Российской Федерации, причиной этому может быть как географическое положение (близость г. Санкт-Петербурга), так и не самые благоприятные природно-климатические условия. Также можно отметить снижение доли городского населения на 1,17%. Половозрастной состав населения свидетельствует о продолжающемся демографическом кризисе – по состоянию на начало 2010 года в области проживает большая доля лиц пожилого возраста (особенно среди женщин). Среди положительных моментов можно отметить прекращение уменьшения доли лиц моложе трудоспособного возраста и даже некоторое ее увеличение, начиная с 2007 года (в целом за период она уменьшилась на 3,3%, но отрицательным по отношению к возрастным группировкам является резкое увеличение доли лиц старше трудоспособного возраста, начиная с 2006 года. Коэффициент демографической нагрузки невысокий (ниже, чем по всей России), однако неблагоприятным моментом является увеличение соотношения старики/дети (за последние 10 лет оно увеличилось более чем на треть). Смертность в регионе за период с 2001 по 2010 годы сократилась в основном за счет ее снижения от паразитарных и инфекционных заболеваний, а также в результате убийств и самоубийств (последнее говорит о стабилизации общества). Младенческая смертность за этот период снизилась в два раза (коэффициент младенческой смертности снизился на 6,3‰) – тенденция к снижению этого показателя была отмечена по всей России, но в Архангельской области она была и остается ниже, чем в России, что характеризует регион с положительной стороны. Средняя ожидаемая продолжительность жизни при рождении возросла (до 67,6 лет) и практически достигла российского уровня. Общий коэффициент брачности увеличился за эти 10 лет почти вдвое (с 4,9 до 8,4), а индекс разводимости уменьшился на 10% (с 71% до 61%), что в целом хорошо для региона.
Подытоживая все вышесказанное, можно сделать вывод, что демографическая ситуация в Архангельской области относительно благоприятная, а для ее улучшения необходимо сократить отток трудоспособного городского населения в другие регионы Российской Федерации. Поскольку регион относится к индустриальным, особенно важно сохранять городское население.
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК
Борисов В. А. Демография — М.: Издательский дом NOTABENE, 2010. – 272 с.
Демография.ру. Институт демографических исследований. URL: http://www.demographia.ru/articles_N/index.html?idR=19&idArt=117 (дата обращения 15.05.11).
Правительство Архангельской области. Официальный сайт. URL: http://www.dvinaland.ru/ (дата обращения: 06.05.2011).
Росстат. Официальный сайт Федеральной службы государственной статистики Российской Федерации. URL: http://www.gks.ru / (дата обращения: 06.05.2011).
Статистика.RU. Портал статистических данных. URL: http://statistika.ru/stat/stat3/ (дата обращения: 06.05.2011).
Росстат. Официальный сайт Федеральной службы государственной статистики Российской Федерации. URL: http://www.gks.ru / (дата обращения: 06.05.2011)
Росстат. Официальный сайт Федеральной службы государственной статистики Российской Федерации. URL: http://www.gks.ru / (дата обращения: 06.05.2011)

Правительство Архангельской области. Официальный сайт. URL: http://www.dvinaland.ru/ (дата обращения: 06.05.2011).
Правительство Архангельской области. Официальный сайт. URL: http://www.dvinaland.ru/ (дата обращения: 06.05.2011).

Здесь и в дальнейшем вся статистическая информация была взята с официального сайта Росстата (URL: http://www.gks.ru) по состоянию на 1 января, если нет других указаний
Борисов В. А. Демография — М.: Издательский дом NOTABENE, 2010. – 272 с.

Борисов В. А. Демография — М.: Издательский дом NOTABENE, 2010. – 272 с.

Статистика.RU. Портал статистических данных. URL: http://statistika.ru/stat/stat3/ (дата обращения: 06.05.2011).

Борисов В. А. Демография — М.: Издательский дом NOTABENE, 2010. – 272 с.

Демография.ру. Институт демографических исследований. URL: http://www.demographia.ru/articles_N/index.html?idR=19&idArt=117 (дата обращения 15.05.11)
Борисов В. А. Демография — М.: Издательский дом NOTABENE, 2010. – 272 с.

Борисов В. А. Демография — М.: Издательский дом NOTABENE, 2010. – 272 с.

Борисов В. А. Демография — М.: Издательский дом NOTABENE, 2010. – 272 с.

Борисов В. А. Демография — М.: Издательский дом NOTABENE, 2010. – 272 с.

Борисов В. А. Демография — М.: Издательский дом NOTABENE, 2010. – 272 с.

Борисов В. А. Демография — М.: Издательский дом NOTABENE, 2010. – 272 с.
Борисов В. А. Демография — М.: Издательский дом NOTABENE, 2010. – 272 с.

Росстат. Официальный сайт Федеральной службы государственной статистики Российской Федерации. URL: http://www.gks.ru / (дата обраще-ния: 06.05.2011).










3

1.Борисов В. А. Демография — М.: Издательский дом NOTABENE, 2010. – 272 с.
2.Демография.ру. Институт демографических исследований. URL: http://www.demographia.ru/articles_N/index.html?idR=19&idArt=117 (дата обращения 15.05.11).
3.Правительство Архангельской области. Официальный сайт. URL: http://www.dvinaland.ru/ (дата обращения: 06.05.2011).
4.Росстат. Официальный сайт Федеральной службы государственной статистики Российской Федерации. URL: http://www.gks.ru / (дата обращения: 06.05.2011).
5.Статистика.RU. Портал статистических данных. URL: http://statistika.ru/stat/stat3/ (дата обращения: 06.05.2011).

У нас вы можете заказать