Судебное разбирательство в арбитражном суде первой инстанции.

О рассмотрении дела в отдельных заседаниях суда выносится определение. В случае отказа в удовлетворении требований об установлении оснований для ответственности ответчика арбитражный суд не должен рассматривать сопряженное с ним требование о применении мер ответственности и не проводит второе заседание суда. При удовлетворении требований относительно установления оснований для ответственности ответчика арбитражный суд тут же либо после перерыва, срок которого не более пяти дней, имеет право проводить второе заседание суда, и в данном заседании суда рассматривать требования о применении мер ответственности, вместе с тем определять размер взыскиваемых сумм. По итогам рассмотрения арбитражный суд должен принять решение по всем заявляемым требованиям.
В случае, если в заседании суда был объявлен перерыв, в период которого стороны пришли к договоренности либо урегулировали спор относительно требований об использовании мер ответственности, арбитражный суд не должен рассматривать данные требования и должен прекратить производство по делу относительно требований об использовании мер ответственности в случае наличия условия о том, что истец обращается с отказом от иска письменно, или стороны заключают мировое соглашение в части данных требований, и отказ принимается или мировое соглашение утверждается судом, на что должно быть указано в судебном акте арбитражного суда.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Обязательность деятельности арбитража, в качестве формы разрешения хозяйственных конфликтов между субъектами экономической деятельности присутствовала (и никоим образом не отрицалась) даже во время господства административно-командных методов руководства народным хозяйством.
Сегодняшний этап развития системы арбитражного разрешения экономических споров в России характеризуется отказом от чуждого рыночным отношениям административного компонента в работе хозяйственного государственного арбитража и включением его в структуру судебных учреждений.
Наиболее важной характерной чертой арбитражных судов считается то, что ими реализуется не просто правосудие, а экономическое правосудие. Следовательно, можно заключить, что основная функция арбитражного процесса состоит как в понятии арбитражного судопроизводства, так и в разрешении конкретных задач, и вместе с тем в достижении поставленных перед арбитражным судопроизводством целей.
Цели и задачи арбитражного судопроизводства определяются как защита оспариваемых или нарушенных законных интересов и прав учреждений, предприятий, организаций и граждан в области предпринимательской и другой экономической деятельности, способствование укреплению законности и профилактике правонарушений в области предпринимательской и другой экономической деятельности.

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24.07.2002№ 95-ФЗ (ред. от 31.12.2014, с изм. от 21.03.2014). – [Электронный документ]. – Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».
Федеральный конституционный закон от 28.04.1995№ 1-ФКЗ (ред. от 22.12.2014) «Об арбитражных судах в Российской Федерации» – [Электронный документ]. – Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».
Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 15.01.2013 № 10534/12 по делу № А46-16064/2011. // СПС Консультант Плюс
Бахарев, П.В. Правовые основы арбитражного процесса [Текст]/ П.В. Бахарев. - М.: Евразийский открытый институт, 2011. – 112 с.
Буркова А.Ю. Некоторые аспекты деятельности арбитражных судов в современных условиях [Текст] / А.Ю. Буркова // Вестник арбитражной практики. – 2012. – № 1. – С. 26.
Зыков Р.О. Арбитражное производство: право и практика [Текст] / Р.О. Зыков. – М.: Статут, 2014. – 200 с.
Иродов С.С. Принципы арбитражного судопроизводства // Конституция. Гражданин. Общество: Труды Международного института управления. - М.; МГИМО(У) МИД России, 2014. - Вып. 5. – С. 82
Карабанова, К.И. Курс лекций по арбитражному процессу [Текст] / К.И. Карабанова. – Волгоград: Издательство Волгоградского государственного университета, 2013 – 388 с.
Клепикова М.А. Целевые установки механизма судебной защиты права в гражданском и арбитражном судопроизводстве // Закон и практика. - Чита, 2014. - № 5 (09). – С. 21
Колосов, А.С. Деятельность арбитражных судов [Текст] / А.С. Колосов. – М.: Лаборатория книги, 2010. – 284 с.

Бахарев, П.В. Правовые основы арбитражного процесса [Текст]/ П.В. Бахарев. - М.: Евразийский открытый институт, 2011. – С. 11
Колосов, А.С. Деятельность арбитражных судов [Текст] / А.С. Колосов. – М.: Лаборатория книги, 2010. – С. 22
Клепикова М.А. Целевые установки механизма судебной защиты права в гражданском и арбитражном судопроизводстве // Закон и практика. - Чита, 2014. - № 5 (09). – С. 21

Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 15.01.2013 № 10534/12 по делу № А46-16064/2011. // СПС Консультант Плюс
Иродов С.С. Принципы арбитражного судопроизводства // Конституция. Гражданин. Общество: Труды Международного института управления. - М.; МГИМО(У) МИД России, 2014. - Вып. 5. – С. 82













12