Заключение под стражу как мера пресечения в уголовном судопроизводстве.

В подобных случаях судом выносится постановление о продлении срока задержания.Далее суд с участием сторон переходит к рассмотрению ходатайства по существу.Порядок рассмотрения материалов досудебного производства таков:-судья объявляет, какое ходатайство рассматривается;-секретарь докладывает о явке извещенных лиц;-в случае участия в заседании переводчика, ему разъясняются права и ответственность;-устанавливается личность подозреваемого (обвиняемого) или его законного представителя;-подозреваемому (обвиняемому) разъясняются его права;-объявляется состав суда;-устанавливается наличие отводов судье и судебному секретарю;-следователь, дознаватель или прокурор оглашает мотивировочную и резолютивную часть постановления;-следователь, дознаватель или прокурор дополнительно обосновывает постановление (если решает воспользоваться данным правом);-заслушиваются иные лица, явившиеся в судебное заседание;-оглашаются материалы, приобщенные к постановлению органов предварительного расследования, и выслушиваются по ним объяснения участников процесса;-сторонам предоставляется право заключительные реплики;-суд удаляется в совещательную комнату для вынесения постановления;-оглашается постановление;-разъясняется порядок обжалования постановления.При рассмотрении ходатайства ведется протокол. Это необходимо для того, что кассационная инстанция смогла оценить законность и обоснованность постановления судьи применительно к доводам кассационных жалоб и представления.В постановлении об избрании меры пресечения судья излагает обоснования принимаемого судебного решения.Если учитывать, что материальную основу принятия решения составляет принцип «невозможность применения иной, более мягкой, меры пресечения» (п. п.1, 2 ст.108 УПК РФ), то судья должен в письменном виде изложить следующие факты:-процессуальное положение лица;-степень общественной опасности преступлений, в совершении которых подозревается или обвиняется лицо;-предусматривает ли уголовный закон, нарушение которого вменяется лицу, применение наказания, не связанного с лишением свободы;-форму вины вменяемого преступления: умышленная или неосторожная;-наличие признаков обстоятельств, которые исключают уголовную ответственность. К таковым относятся:а) невменяемость, б) необходимая оборона, в) крайняя необходимость и иные обстоятельства.-наличие признаков совершения преступления в соучастии. Здесь важно установить, есть ли вероятность, что подозреваемый (обвиняемый) будет контактировать и поддаваться влияние находящихся на свободе соучастников;-наличие обстоятельств, дающих основания полагать, что лицо, оставаясь на свободе, будет противодействовать установлению истины.-наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание.-обстоятельства задержания подозреваемого (обвиняемого);-степень социальной адаптации.-состояние здоровья подозреваемого (обвиняемого);Результатом рассмотрения ходатайства является одно из следующих постановлений, выносимых судьей:-об избрании в отношении обвиняемого или подозреваемого меры пресечения в виде заключения под стражу;-об отказе прокурору, следователю или дознавателю в удовлетворении ходатайства о заключении лица под стражу;-о продлении срока задержания.Представляется, что суд, рассматривая ходатайство о заключении подозреваемого, обвиняемого под стражу должен также оценить законность и обоснованность предъявленного обвинения. П.М. Давыдов высказывает аналогичное мнение.Суд может изменить меру пресечения с более мягкой на заключение под стражу, если выносится обвинительный приговор. Например, Заводской районный суд г. Кемерово 08 февраля 2018 года рассматривал уголовное дело в отношении Колчакова М.И., который обвинялся в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, и по данному уголовному делу под стражей не содержался. В результате суд вынес обвинительный приговор и изменил меры пресечения:«Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении Колчакова М.И. изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда».Рассмотрим некоторые проблемы и недочеты процедуры избрания рассматриваемой меры пресечения.По мнению автора данной работы, срок, отведенный следователю (дознавателю) для предоставления в суд ходатайства и соответствующих материалов, является недостаточным. Фактически, если учесть, что материалы должны быть поданы за 8 часов до окончания срока задержания, у следователя (дознавателя) остается 40 часов на сбор, оформление и предоставление в суд материалов, объем которых зачастую является внушительным.Проанализировав судебную практику, можно прийти к выводу, что сейчас защита часто апеллирует к невозможности ознакомиться с материалами, которые передаются суду. Например, Самарский областной суд 7 апреля 2018 рассматривал кассационную жалобу Хазиахметова Р.Т. и его адвоката Чиркова В.Д. на постановление Центрального районного суда г.Тольятти Самарской области от 20 октября 2017 года и апелляционное постановление Самарского областного суда от 1 ноября 2017 года.«В кассационной жалобе адвокат Чирков В.Д. выражает несогласие с состоявшимися судебными решениями, считает их незаконными и необоснованными. Указывает, что в материалах не содержится копий протокола опознания и допросов свидетелей, доказывающих его причастность к совершению инкриминируемого преступления. Заявляет, что судом первой инстанции нарушен принцип состязательности сторон, поскольку сторона защиты не имела возможности исследовать те материалы дела, которые были предоставлены суду для изучения».Представляется целесообразным дополнить УПК РФ и предоставить возможность подозреваемому (обвиняемому) или его защитнику возможность ознакомиться с материалами, которые передаются судье. Это послужит дополнительной гарантией обеспечения принципа равноправия сторон.Таким образом, процедура избрания меры пресечения заключение под стражу действующим уголовным законом прописана подробно. ЗаключениеТаким образом, в заключение данного исследования, можно сделать определенные выводы.Во-первых, заключение под стражу представляет собой меру пресечения, которая, в соответствии с уголовно-процессуальным законом, применяется в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше двух лет при невозможности применения иной, более мягкой меры пресечения.Сущность данной меры заключается в том, что подозреваемый или обвиняемый физически изолируется от общества на срок, который определен законом. Во-вторых, проанализировав историю развития российского уголовного процессуального законодательства, можно прийти к выводу, что данная мера пресечения активно использовалась как в период Российской Империи, так и во советское время.В-третьих, под основаниями для избрания заключения под стражу понимает совокупность доказательств, которые указывают на совершение данным лицом преступления и необходимость его изоляции от общества.Основания следующие:-подозреваемый, обвиняемый может скрыться от органов дознания, предварительного следствия или суда, -продолжать заниматься преступной деятельностью, -угрожать свидетелю, иным участникам уголовного судопроизводства,уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.В-четвертых, законом установлены и правила и процедуры избрания меры пресечения заключения под стражу:-следователь (дознаватель) с согласия руководителя следственного органа или прокурора возбуждает перед судом соответствующее ходатайство;-суд рассматривает соответствующие материалы и оценивает доводы следствия, по результатам выносится постановление об избрании в отношении обвиняемого или подозреваемого меры пресечения в виде заключения под стражу, либо об отказе прокурору, следователю или дознавателю в удовлетворении ходатайства о заключении лица под стражу, либо о продлении срока задержания.В данном исследовании отмечаются некоторые недостатки существующей процедуры избрания рассматриваемой меры. В частности, предлагается увеличить срок на сбор, оформление и предоставление в суд материалов. Также представляется целесообразным дополнить УПК РФ и предоставить возможность подозреваемому (обвиняемому) или его защитнику возможность ознакомиться с материалами, которые передаются судье.Список использованной литературыНормативно-правовые акты1. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 № 174-ФЗ (ред. от 29.07.2018)//СПС Консультант ПлюсОсновная и специальная литература2. Бойков А.Д. Новый УПК Российской Федерации, его правовая и криминологическая характеристика // Научно-практическая конференция «Правовая и криминологическая оценка нового УПК РФ» // Государство и право. 2002. № 9.С.93-953. Давыдов, П.М. Уголовный процесс: учебник для вузов // П.М. Давыдов. - Москва. - Проспект. - 2008. 426с.4. ЕникеевЗ.Д. Принципы применения мер пресечения по уголовным делам. –Уфа, 1997. С. 605. Люблинский П.И. Свобода личности в уголовном процессе. Меры, обеспечивающие неуклонение обвиняемого от правосудия. СПб., 1906.-509 с.6. Мельников В.Ю. О практике применения судами меры пресечения в виде заключения под стражу// Российский судья. - 2012. - №8. С. 227. Михлин А.С. Уголовно-исполнительное право: учеб. для вузов// А.С. Михлин. - Москва. - Высшее образование. - 2010. 422 с.8. Петрухин И.Л. Оправдательный приговор и право на реабилитацию: Монография. М., 2009.С.549. Петрова О.В. основания избрания меры пресечения в виде заключения под стражу// Известия Юго-Западного Государственного университета. - 2009. - №2. – С.1410. Петрухин И.Л. Неприкосновенность личности и принуждение в уголовном процессе. М., 1989. 514 с.11. Российское законодательство 10-20 вв. М., 1991. Т. 8. С. 14812. Судебный контроль в уголовном процессе: учеб. пособие под ред. Н.А. Колоколова. 2-е изд// Н.А. Колоколов. - Москва. - ЮНИТИ-ДАНА: Закон и право. - 2009. - 848 с13. Титов Ю.П. История государства и права России// Ю.П. Титов. - Москва. – Проспект. 2015.С.32014. Хапаев И.М. Понятие и значение меры пресечения в виде заключения под стражу в уголовном судопроизводстве//Северо-Кавказский юридический вестник, 2014, № 1. С.12715. Хапаев И.М. История становления и развития законодательства и практики применения меры пресечения в виде заключения под стражу//Актуальные проблемы российского права, 2014, № 10. С.231116. Шадрин В.С. Обеспечение прав личности и предварительное расследование в уголовном процессе // Государство и право. 1994. № 4. С. 99Электронные источники17. Проблемы избрания меры пресечения в виде заключения под стражу [электронный ресурс] https://docplayer.ru/59333714-Problemy-izbraniya-mery-presecheniya-v-vide-zaklyucheniya-pod-strazhu.html (дата обращения 09.10.2018)Судебная практика18. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2013 № 41 (ред. от 24.05.2016) «О практике применения судами законодательства о мерах пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста и залога» //СПС Консультант Плюс19. Постановление № 44У-85/2018 4У-870/2018 85/2017 от 27 апреля 2018 г. Самарского районного суда [электронный источник] http://sudact.ru/regular/doc/Rj1UVwSZXRo4/ (дата обращения 09.10.2018)20. Приговор № 1-107/2018 от 8 февраля 2018 г. по делу № 1-107/2018 Заводского районного суда г. Кемерово [электронный источник] http://sudact.ru/regular/doc/KRwy7f5isgdX/ (дата обращения 09.10.2018)