Сибирева

После прочтения данной книги каждый человек может для себя ответить на вопросы, которые достаточно остро в ней поставлены. У меня же, после прочтения книги Г.А. Сибиревой, осталось не только много знаний о последней четверти восемнадцатого века, но и приятные впечатления, что так же важно не только для общего развития, но и для образовательного процесса. В данной книге, как уже было сказано ранее, есть над чем подумать, и это, на мой взгляд, главная ее составляющая, ведь нередко в образовательных учебниках можно увидеть лишь определенные исторические факты, возможно там будут карты с походами и пару портретов деятелей, возможно даже предложат пару писем того времени. Когда читаешь такие книги, то прежде всего ты начинаешь мыслить как автор, ведь другого пути у тебя нет, а для дополнительной информации часто случается так, что нужно искать другие источники. В данной книге совсем не так, она представлена нам как мемуары, а мемуары, как известно, обычно пишутся современником или участником события, т.е. в своем произведении Галина Сибирева выступает участником того события, данный труд нельзя недооценивать, ведь там была проделана действительно огромная работа, ведь необходимо было найти много источников, для начала узнать полностью о жизни, истории, культуре того времени, а лишь затем приступить к написанию книги. Это огромный труд. Это труд, который трудно читается, но тем он и ценен, что он помогает тебе оказаться тоже соучастником этого события, что ты, читая это, видишь не мнение автора, ты видишь там участника тех событий, ты анализируешь книгу не по статьям и чужому мнению, ты оцениваешь ее будто бы от имени участника тех событий, а это дает уже совсем другие ощущения при прочтении, что также нельзя недооценивать.Подводя итог всему вышесказанному, хочется сказать, что данная книга сложна в прочтении, данная книга написана как мемуары, это огромный труд, огромная работа, которую нельзя недооценить, если говорить о моем мнении об этой книге, о главных вопросах, поставленных в книге, то могу сказать, что союз с Италией на границе восемнадцатого и девятнадцатого веков был просто необходим, необходим для укрепления дипломатических отношений, необходим для реализации морской торговли, о которой мечтал Петр первый, необходим для поддержки вопросов войны России и Турции, нельзя в этом вопросе недооценивать императрицу Екатерину, так же как и нельзя однозначно ответить на те вопросы, на которые изложено мое мнение в данном докладе.ЗаключениеРассматривая данную книгу, ее события, мнение автора, создание свое представление о прочтенном, нельзя не сказать, что для Российской империи данный период был очень значимым, как был значим в целом и весь восемнадцатый век. Екатерина была невероятной императрицей, особое влияние и развитие государства под ее руководством стало более заметно во второй части ее правления.Итогами политики России в 18 веке стало значительное увеличение территории, завоевание выходов к Балтийскому и Чёрному морям, модернизация армии, создание и модернизация военного флота, основание многих учебных заведений, в том числе, и для женщин, усиление крепостной зависимости, структурные преобразования всех сфер жизни общества.Книга же Сибиревой помогает читателю окунуться в историю того времени, взглянуть на всю ситуацию не со стороны автора, а со стороны человека, жившего в то время и узнать историю изнутри.Список использованных источников1. Г.А. Сибирева., «Неаполитанское королевство и Россия в последней четверти XVIII в.» Издательство: Наука, 1981 г. 200 с.;2. Электронный источник., http://2mir-istorii.ru/sobytiya-novaya-istoriya/765-rossiya-v-18-veke.html;3. О.Б. Лебедева ОБРАЗ НЕАПОЛЯ В ТВОРЧЕСКОМ СОЗНАНИИ А.С. ПУШКИНА. СТАТЬЯ I. ПОЛИТИЧЕСКИЙ КОНЦЕПТ ПУШКИНСКОЙ НЕАПОЛИТАНЫ: «Но те в Неаполе шалят…»;4. Марина ди Филиппо К ИСТОРИИ ОТНОШЕНИЙ МЕЖДУ НЕАПОЛИТАНСКИМ КОРОЛЕВСТВОМ И РОССИЙСКОЙ ИМПЕРИЕЙ.