Актуальные проблемы подведомственности гражданских дел и пути их решения

Стоит отметить, что на нынешнем этапе уже внесен ряд изменений, касающихся данного вопроса.Законодатель при разграничении предметов ведения арбитражных судов и судов общей юрисдикции использует понятие родовая подсудность. Использование законодателем данного понятия в отношении разграничения предмета ведения арбитражных судов и судов общей юрисдикции дает почву для дискуссии относительно места арбитражных судов внутри судебной системы.Данный вопрос также необходимо подвергнуть законодательной проработке и экспертизе. В завершении стоит отметить, что в данный момент, основываясь на действующем законодательстве арбитражные суды, не входят в систему судов общей юрисдикции, несмотря на общую высшую инстанцию – Верховный Суд РФ.Для определения соотношения понятий подведомственности и родовой подсудности можно выделить две основные позиции.Первая позиция – это позиция современного законодательства. Согласно которой данные понятия сосуществуют в рамках единого нормативного правового акта и взаимодополняют друг друга. Однако при разграничении компетенции арбитражных судов и судов общей юрисдикции применяется понятие подведомственность.Согласно второй позиции, данные понятия также сосуществуют в рамках единого нормативного акта и дополняют друг друга, но компетенция арбитражных судебных органов и судов общей юрисдикции разграничивает понятие родовая подсудность.Законодательно закреплена первая позиция, но в скором времени правовая действительность будет диктовать вторую. Самое главное основание для применения второй позиции соотношения данных понятий –объедение механизма судопроизводства арбитражных судов и судов общей юрисдикции и регулирование его единым нормативным правовым актом.ЛитератураКонституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ, от 05.02.2014 N 2-ФКЗ, от 21.07.2014 N 11-ФКЗ) // Собрании законодательства РФ, 04.08.2014, N 31, ст. 4398Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24.07.2002 № 95-ФЗ // Рос. газ., № 137, 27.07.2002.Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 N 138-ФЗ // Рос. газ., № 220, 20.11.2002.Федеральный закон от 29.07.1998 № 135-ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации» // Рос. газ., № 148-149, 06.08.1998.Федеральный закон от 17.11.1995 г. № 169-ФЗ «Об архитектурной деятельности в Российской Федерации» // Рос.газ., № 231, 29.11.1995.Определение Верховного суда Российской Федерации от 30.07.2015 г. по делу № 305-ЭС14-7701.Обзор практики рассмотрения судами дел по спорам о защите чести, достоинства и деловой репутации" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 16.03.2016) // Бюллетень Верховного Суда РФ, № 10, 2016.Грезнева О.Д., Королёва Е.В. Подведомственность и подсудность гражданских дел // В сборнике: Актуальные проблемы современной юриспруденции Электронный сборник материалов Международной научно-практической конференции магистрантов, аспирантов, студентов и молодых ученых. Институт права и экономики. 2017. С. 391-393.Михайлова Е.В. Подведомственность гражданских дел // Мировой судья. 2017. № 3. С. 36-40.Чекина М.А., Бахарева О.А. Подведомственность и подсудность гражданских дел // Молодежный научный форум: общественные и экономические науки. 2017. № 6 (46). С. 360-365.