Учет материальных оборотных активов МСФО 2

Тем не менее следует обратить внимание на тот факт, что на многих предприятиях системе управления запасами не уделяется должного внимания. Для решения существующих проблем необходимо разрабатывать мероприятия по совершенствованию учета МПЗ. Важно подчеркнуть, что учет материалов должен не только обеспечивать контроль за своевременностью снабжения, нормами складских запасов, но также выявлять неучтенные материалы, следить за правильностью использования ресурсов и вовремя представлять необходимую информацию для целей управления [6, с. 563]. В связи с этим важным является и то, каким образом следует оценивать запасы. Следует отметить, что существенной проблемой, возникающей при ведении учета в российских организациях, является его унификация. Главным отличием в бухгалтерской отчетности, составленной на основании МСФО, от финансовой отчетности в РФ является отражение стоимости всех незавершенных и готовых товаров. Независимо от права собственности активы признаются запасами и учитываются на балансе предприятия. Следует отметить, что в российском учете право собственности является обязательным условием для учета на балансе. Некоторые аспекты учета МПЗ в международной и российской практике одинаковы, что позволяет облегчить работу бухгалтера и применять их в отечественной практике. Отдельные моменты имеют различия и требуют запоминания. Материально-производственные запасы (далее МПЗ) приходятся важнейшими оборотными активами множества субъектов хозяйствования, приходящихся к торговой и производственной деятельности. Некоторые аспекты учета МПЗ в российской и международной практике различаются, но имеются и схожие черты, что значительно облегчает задачу бухгалтера.[4] МПЗ являются существенной статьей бухгалтерского баланса различных организаций, а также элементом расходов экономических субъектов, отражаемых в отчете о финансовых результатах компаний. Так как, материально – производственные запасы приходятся как главная материальныйаспект производственной деятельности предприятий, то их учет необыкновенно значим для каждой ступени иерархии управления предприятием.[1] В соответствии с приказом Минфина РФ от 28.12.2001 №119н «Об утверждении Методических указаний по бухгалтерскому учету материально – производственных запасов» МПЗ – это доля активов, применяемых как сырье, материалы при изготовлении продукции, осуществлении работ, выполненных услуг, используемых для продажи, включая готовую продукцию и товары, а также применяемые для управленческих целей субъектов деятельности. Исходя изМеждународного стандарта финансовой отчетности (далее МСФО) (IAS) 2 «Запасы», запасы – это активы, используемые для продажи в процессе обычной деятельности субъекта, приходящиесяна этапе производства для такой продажи или действующие в виде сырья или материалов, которые будут применятьсяна этапе производства или оказания услуг. Аспекты ведения бухгалтерского учета МПЗ по МСФО и по российским стандартам, конечно же не совсем одинаковы. Главные схожести ведения учета МПЗ содержатся в идентичноститермина «запасы» в МСФО и ПБУ и в сходстве в большинстве мереперечисления разновидности затрат, приходящихся или не приходящихсяна фактическую себестоимость. Запасы также как по российским стандартам, так и по МСФО обязаны оцениваться по фактической себестоимости. Идентичны и оценки МПЗ при выбытии: по себестоимости каждой единицы (специфическая идентификация затрат), по средней себестоимости (средневзвешенная) и по методу ФИФО.[2] К основным отличиямможно записать такие аспекты: ‒ в ПБУ запасы, так же применяются и для управленческих целей субъектов деятельности; ‒ в МСФО запасы могут оцениваться и по чистой цене продажи, так же в МСФО себестоимость запасов может исчисляться одним из двух методов: метод учета по нормативным затратам или метод учета по розничным ценам; ‒ разница во включении затрат по займам и не включения затрат на хранение, если только запасы не нужнына этапе производства для перехода к дальнейшему этапу производства; ‒ неодинаковыеназванияметодов оценки при выбытии.[3] В целом, требования МСФО 2 больше направлены на предоставление достоверной отчетности, в то время как в ПБУ 5/01 некоторые моменты остаются без надлежащего внимания [3, с. 2]. Рассмотрим эти моменты. Так, в данном Положении по бухгалтерскому учету отсутствует классификация материалов, из-за чего остается неясным вопрос списания стоимости вспомогательных материалов на себестоимость, а также таких активов, как торговое оборудование. Приобретаемый торговый инвентарь (оборудование) чаще всего учитывается именно под категорией запасы, но необходимо применять какие-то критерии, при выполнении которых подобный актив признается в качестве основных средств в бухгалтерском учете; а именно, если согласно п. 4 ПБУ 6/01 «Основные средства» в отношении актива одновременно выполняются следующие условия: объект используется для производства продукции, оказания работ и услуг, в целях управленческих нужд организации либо для предоставления организацией за плату во временное владение и пользование или во временное пользование; объект будет использоваться в течение длительного времени, (свыше 12 месяцев); не предполагается последующая перепродажа этого объекта; объект способен приносить компании доход в будущем, то в таком случае этот актив принимается организацией к бухгалтерскому учету в качестве основного средства [4, с. 76]. Также следует отметить, что в соответствии с требованиями ПБУ 6/01 «Основные средства» активы, имеющие стоимость единицы учета до 100 000 руб., могут быть учтены в бухгалтерском учете и отчетности в составе материально - производственных запасов. Однако ПБУ 5/01 указывает, что данное Положение регулирует вопросы относительно активов, которые будут использоваться более 12 месяцев. У компаний возникают некоторые проблемы с отражением стоимости этих активов в бухгалтерском учете и отчетности, и также как списывать их стоимость на расходы [2, с. 159]. Одним из сложных моментов является оценка материалов, полученных по договорам, оплата по которым проводится не денежными средствами. По этим материалам фактическая себестоимость определяется в два этапа. Изначально определяется фактическая себестоимость принятых материалов как стоимость активов, переданных или подлежащих передаче организацией, исходя из той цены, по которой в сравнимых обстоятельствах обычно компания определяет стоимость подобных активов. Если не получилось сформировать фактическую себестоимость на этом этапе, то прибегают ко второму. В этом случае стоимость материально - производственных запасов рассчитывается исходя из цены, по которой в сравнимых обстоятельствах приобретаются аналогичные материально - производственные запасы. Не определено, как необходимо оценивать в случае, когда и во время второго этапа у компании возникают сложности в определении фактической себестоимости полученных запасов. Таким образом, ведение бухгалтерского учета материалов организации является важным условием для принятия решения и реализации следующих задач: - обеспечение постоянства и непрерывности производственного процесса путем определения сроков и объема поставки материальных ресурсов; - разработка и внедрение мероприятий по снижению материалоемкости продукции; - выявление излишних и неиспользуемых материалов, повышение уровня полезного использования производственных запасов, что выражается в экономии материальных ресурсов организации. Итак, осуществленный анализ наглядно выявил, что как в российском, так и в международном учете есть свои идентичные и различные аспекты. Введение учета по МСФО поспособствует более эффективному управлению организацией и поднимет его конкурентоспособность с помощью предоставления заинтересованным лицам достоверных познаний о деятельности организации. Негативными моментами перехода Российской Федерации на МСФО приходится отсутствие в МСФО конкретных установок отражения соответствующих хозяйственных операций, тогда как в настоящей российской практике имеетсядовольнотаки строгое регулирование всего учетного процесса – от форм первичных учетных документов и типовых бухгалтерских проводок до форм отчетности.ЗаключениеВажную роль в стабильности производства играет правильный бухгалтерский учет материально - производственных запасов (далее - МПЗ), их своевременная поставка и рациональное использование. При четком соблюдении этих, и некоторых других факторов, можно добиться бесперебойного, и что немаловажно, прибыльного производства. Неотъемлемой составляющей активов организации, от которых напрямую зависит имущественное положение фирмы, являются материально-производственные запасы. Им отводится важная роль в хозяйственной деятельности организации, так как именно запасы образуют вещественную основу производимой продукции. Кроме того, они используются для реализации в целях извлечения прибыли. Существенную долю бухгалтерского баланса формируют запасы субъектов, а исходя из себестоимости запасов, определяется формирование финансового результата организации. Учитывая данные обстоятельства, при формировании бухгалтерской отчетности в отношении запасов необходимо предоставление полной и достоверной информации для заинтересованных пользователей.Сегодня учет МПЗ является весьма актуальной проблемой, связанной с обеспечением эффективности финансово-хозяйственной деятельности предприятия. Недостаток запасов на любой стадии производства и обращения ведет к нарушению непрерывности и ритмичности текущих процессов. Излишки запасов способствуют росту расходов, направленных на хранение МПЗ, замораживанию оборотных средств предприятия. Следовательно, своевременная и достаточная обеспеченность предприятия запасами ведет к снижению затрат, повышению прибыли, к ритмичной и эффективной работе предприятия. В связи с этим, бухгалтерский учет производственных запасов должен быть направлен на решение проблем бизнеса и способствовать обеспечению контроля за своевременностью снабжения, выявлением излишков и недостач, рациональным использованием ресурсов в целом путем своевременного и полного предоставления необходимой информации для эффективного управления запасами.В результате рассмотрения теоретического вопроса, можно сделать вывод о том, что крупные компании, которые составляют отчетность согласно требованиям международных стандартов, сталкиваются с проблемой, что те данные, которые имеются в отчетности согласно РСБУ даже близко не напоминают цифры, которые указываются в отчетности составленной согласно требованиям МСФО. В результате возникает проблем, как объяснить пользователям отчетности, по каким причинам согласно стандартам МСФО в компании убыток, а по российской отчетности прибыль и почему так сильно рознятся цифры в отчетностях. Трудность возникает тогда, когда отчетность, составленная в результате РСБУ, должна будет использоваться, как источник информации для каких-либо экономических решений. Есть ряд причин, почему так происходит и их большое количество, в основном это различия в подходе к учету и оценки большого количества операций. В результате трансформационные корректировки превосходят ожидания своим количеством и качеством (суммами). Список использованной литературыФедеральный закон от 06.12.2011 N 402-ФЗ (ред. от 04.11.2014) "О бухгалтерском учете" [Электронный ресурс]. Об утверждении Положения по ведению бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности в Российской Федерации. Приказ Минфина России от 29.07.1998 № 34 н (ред. от 29.03.2017) [Электронный ресурс]. Режим доступа: http: //www.consultant.ru/document /cons_doc_LAW_20081/ Приказ Минфина России от 09.06.2001 N 44н (ред. от 16.05.2016) «Об утверждении Положения по бухгалтерскому учету «Учет материально-производственных запасов» ПБУ 5/01 // [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://www.consultant.ru/document/ Cons_doc_ LAW_32619/bc616ea4e302824967f9f17 4cfac1dc10d2bffc3/ Приказ Минфина России от 28.12.2001 N 119н (ред. от 24.10.2016) «Об утверждении Методических указаний по бухгалтерскому учету материально-производственных запасов» // [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://www.consultant.ru/document/ cons_doc_ LAW _35543/ Международный стандарт финансовой отчетности (IAS) 2 «Запасы» (ред. от 02.04.2013) (введен в действие на территории Российской Федерации Приказом Минфина России от 25.11.2011 № 160н) // Приложение к журналу «Бухгалтерский учет», 2011. № 12. 253. 2. Приказ Минфина России от 25.11.2011 № 160н (ред. от 02.04.2013, с изм. от 21.01.2015) «О введении в действие Международных стандартов финансовой отчетности и Разъяснений Международных стандартов финансовой отчетности на территории Российской Федерации» // [Электронный ресурс]. Режимдоступа: http://www. consultant.ru/document/cons_doc_LAW_122870/ План счетов бухгалтерского учета финансово-хозяйственной деятельности организаций и Инструкция по применению Плана счетов бухгалтерского учета финансово-хозяйственной деятельности организаций. [Электронный ресурс]: приказ Минфина России от 31.10.2000 № 94н (с изм от 7 мая 2003 г. № 38н, от 18 сентября 2006 № 115н, от 8 ноября 2010, № 142н). Режим доступа: https://www.minfin.ru/ru/perfomance/accounting/accounting/legislation/ План счетов бухгалтерского учета финансово-хозяйственной деятельности организаций и Инструкция по его применению: утв. приказом Минфина РФ от 31.10.2000 г. № 94н (с учетом изм. и доп., внесенных приказами от 07.05.2003 г. № 38н и др.).Бабаев Ю.А., Комиссарова И.П., Бородин В.А. Бухгалтерский учет: Учебник для студентов вузов / Под ред. Бабаева Ю.А. — 2-e изд., перераб. и доп. — М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2015. — 527 с. Баскакова Ю.В., Евстафьева Е.М. Особенности учета материально-производственных запасов по российским и международным стандартам // Научное сообщество студентов: Междисциплинарные исследования: сборник материалов XIX Международной студенческой научно-практической конференции. - 2017. - №8 (19). - С. 300-305Большакова Л.Г. Аудит: Учебное пособие для специальностей «Бухгалтерский учёт, анализ и аудит», «Финансы и кредит», «Менеджмент организации» / Большакова Л.Г. – 3-е изд., перераб. – Казань: Изд-во «Юниверсум», 2014. – 162 с.Бухгалтерский учет: методические указания к контрольной работе / Сост. Т. Г. Виничук, С.Н. Сергеева. Томск: Изд-во Том. гос. архит.-строит. ун-та, 2013. 42 с.Бухгалтерский учет и отчетность в страховых организациях: учебное пособие для студентов, обучающихся по направлению подготовки 080100.62 «Экономика» (профиль «Бухгалтерский учет, анализ и аудит») / сост. И.В. Шапошникова/ Cаратовский государственный социально-экономический университет. – Саратов, 2013. – 180 с.Вещунова Н.Л. Бухгалтерский учет в страховых организациях: учеб.- практическое пособие. М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2015. 608 с. Герасимова Л.Н. Профессиональные ценности и этика бухгалтеров и аудиторов. Учебник/Л.Н. Герасимова. – М.: Юрайт, 2014. Долгова Ю. В. Материально-производственные запасы (МПЗ): учет и оценка // Молодой ученый. – 2017. – №1. – С. 159-161. – URL https://moluch.ru/archive/135/37936/ Дусаева Е.М., Попова Т.В. Бухгалтерский учет в страховых организа- циях. Оренбург: Изд. дом ОГАУ, 2014. 172 с. Карагод В. С. Аудит. Теория и практика. Учебник/В. С. Карагод. – М.: Юрайт, 2014. Колжанова А.С., Попова Е.А. Актуальные проблемы учета материально-производственных запасов // Научно-аналитический экономический журнал. -2017. - № 4 (15). - С. 1-3. Кондраков Н. П.. Бухгалтерский учет. Москва: ИНФРА - М, 2015.Крупина Е.В. Проблемные вопросы сближения РСБУ и МСФО по учету материальных запасов // Международный бухгалтерский учет. - 2014. - № 23. - С. 73-82.Полежаев В.А. Совершенствование налогового механизма путем создания разновекторной модели налогообложения // Налоговая политика и практика, № 8. — 2014. — с. 12-14