Истоки конституционализма

Это королевская скамья, канцлерское отделение и отдел по семейным делам. Суд Короны является высшим уголовным судом первой инстанции. Одновременно с этим он выступает средней апелляционной инстанцией для магистратского суда. Он рассматривает приговоры, связанные с уголовными делами, а также решения, которые издаются магистратами. В качестве примера следует сказать о выдачи лицензий или приказах об усыновлении. Судом Короны осуществляется надзор над мировой юстицией. Современная судебная система Великобритании также включает в себя такую правовую структуру, как низшие суды. К ним следует отнести суды графств, которыми в настоящее время рассматривается 90 % всех гражданских исков. Фактически они даже выступают конкурентами Высокого суда, но разница в цене иска слишком велика. Еще одна ветвь низших судов Англии – это магистратские суды. Магистратский суд ограничен мерой наказания касательно уголовных дел. Судебная система Англии и Уэльса насчитывает более тысячи магистратских судов, их обслуживают 25 тысяч мировых судей. Эти суды наделяются гражданской юрисдикцией по делам, касающимся опеки, усыновления, выплаты алиментов, выдаче лицензий. Основная нагрузка здесь – это рассмотрение уголовных дел. Магистратский суд выступает также в роли специализированного суда по делам несовершеннолетних детей. Судебная система Англии насчитывает несколько видов специальных судов: военный, церковный, земельный, транспортный, административный, суд по квартирной плате, суд флотов и суд коронёра. Сюда также входит суд по делам о запрещенной торговле. Каждая инстанция отвечает за отдельную сферу деятельности, это значительно ускоряет и улучшает работу всей системы. Суд коронёра рассматривает дела о «загадочной» смерти, где есть подозрения на убийство или детоубийство, устанавливает причины самоубийств или убийств, произошедших в тюрьмах. Таким образом, можно сделать вывод о том, что воплощением четкой упорядоченности и структуризации является судебная система Великобритании, поскольку она одна из самых удобных и практичных правовых систем во всем мире.ЗаключениеДемократическое правление не может осуществляться только посредством создания демократических институтов. Данные институты должны реализовывать задачи, которые поставлены их членами, выбранными народом в результате всеобщего голосования. А государственные структуры, выборные по своему статусу, должны функционировать особенно эффективно. Для этого требуется, по крайней мере, два других элемента, каждый из которых является жизненно важным для разделения властей.Во-первых, должен существовать определенный механизм, позволяющий включить в процесс опыт и знания. Опыт и знания, которые связаны с чисто технической стороной дела, являются необходимыми для того, чтобы осуществлять правильную разработку законов и политический курс. Это также необходимо, чтобы удержать выбранных представителей народа в государственных органах от реализации неэффективных и нецелесообразных проектов. Во-вторых, демократия может действовать только в системе, обладающей разумной степенью определенности в отношении значения и применения законов. Если избранные государственные чиновники должны разрабатывать политику, они должны отдавать себе отчет в действующих правилах поведения государственных служащих, а также изменять эти правила в целях достижения большей эффективности[4]. Например, государственные служащие должны применять законы (статуты), принятые законодательным органом, а эти законы должны в определенной степени менять ситуацию в желаемом направлении. В противном случае государство при наличии демократических институтов не сможет осуществлять демократического управления. Следовательно, в силу различных причин разделение властей требует приверженности и принципу верховенства закона. Оба принципа — разделения властей и верховенства закона — требуют в значительной степени независимости судов от других ветвей власти, т.е. чтобы судьи выносили свои решения, основываясь лишь на законе, а не под давлением или за взятки. Это касается применения законов не только к частным лицам — и верховенство закона, и разделение властей требуют, чтобы закон применялся также к государственным служащим, обязывая их выполнять решения, принимаемые выборными государственными структурами. Список использованных источниковКодуров В.Е., Назарова И.С. Специфика конституционных норм и особенности их реализации в зарубежных странах// Приложение к юридическому вестнику Кафедра конституционного и административного права факультета (командного) Санкт-Петербургского военного института внутренних войск МВД России; Главный редактор: Евстратова Ю.А.. Санкт-Петербург, 2016. С. 27-28.Соколинская Ю.М. Реализация конституционных норм в правоотношениях Великобритании// Конституционализм и государствоведение. 2015. № 1 (7). С. 144-148.Северухин В.А. Проблемы реализации конституционных норм // Вестник Московского городского педагогического университета. Серия: Юридические науки. 2012. № 2 (10). С. 63-69.Рамонова Д.А., Каллагов Т.Э. Проблемы реализации конституционных норм в социальном государстве // Научные труды студентов Горского Государственного аграрного университета «Студенческая наука - агропромышленному комплексу» В 2-х частях. Владикавказ, 2016. С. 264-266.