Экологические и социальные последствия аварии на Чернобыльской АЭС

Загрязненная вода должна была отводиться на специальные очистные сооружения.Безусловно, авария такового масштаба не могла пройти бесследно. Например, в мае 1986 года оценка загрязнения р. Днепр радионуклидами показала, что донные отложения обладают повышенной радиоактивностью. Загрязнение закономерно имело прерывистый характер с у⁣быванием вниз по течению. Наибольшую плотность загрязнение имело в Киевском водохранилище и составило 4,5 Ки/км2[8]. В Гомельской областиРеспублики Беларусь непригодными для использованиястали 7000 колодцев,в 1500 колодцев пришлось многократно откачивать воду.Радиационная нагрузка на пруд-охладительЧАЭС составила более чем 1000 б⁣эр. Сегодня в нем скопилосьбольшое количество продуктов деления урана. Большая часть организмов в этом пруду погибла, покрыв дносплошным слоем детрита.Выжить сумели лишь немногие толерантные виды простейших.Отдельные организмы, например моллюски, которые обитают в загрязненных водоемах, способны аккумулировать все радионуклиды, содержащиеся в водной толще, а также в донных отложениях. Исследования показали, что эти моллюски имеют несколько большую долю различных мутаций, аномалий в развитии[8].Не обошлась без последствий авария и для подземных вод. Так, захоронения «рыжего леса»производились путем выкорчевывания деревьев бульдозером с их последующим помещением в траншеи. В результате радионуклиды вымывались, попадая в подстилабщие слои почвы и, затем, в подземные воды. Постепенное наарстание конецнтрациии радионуклидов в подземных водах ухудшило экологическую ситуацию в регионе, что проявилось уже через 2-3 года после авари. Загрязнение радионуклидами водпроисходит по сей день.ЗаключениеКатастрофа на ЧАЭС оставила крайне тяжелые последствия как для здоровья человека, так и для окружающей среды в целом. В результате взрыва на четвертом энергоблоке станции произошел выброс радионуклидов, что привело к радиоактивному загрязнению большой территории. Безусловно, любая экосистема способна к самовосстановлению. Так, у древесных культур уже через 5 лет после аварии отмечалось начала активных восстановительных процессов, сосновый лес, уничтоженный аварией, заменился на лес смешанного типа, наблюдалось постепенное восстановление репродуктивных функций целого ряда лесных видов растений и животных. Однако, на фоне положительной динамики отмечается большое число морфологических изменений. В частности длина хвои у сосен, растущих в зоне отчуждения достигает 10-14 см в длину, что не вчтречается в естественных условий. Коснулась авария и жизни почвенных организмов. Например, исследование земляных червей, образцы которых были взяты из почвы в районе Чернобыльской АЭС, показало, что бесполое размножение у данных животных сменилось половым, что является явным признаком мутации. Так или иначе, но на заброшенной сегодня территории вокруг станции происходит восстановление и развитие экосистем.Так, например, не испытывая антропогенного воздействия, в водоемах зоны отчуждения обитают огромные сомы,вырубленные территории покрываются лесами, в них бурно размножаются животные.Перспективы использования заброшенной территории в будущем довольно ясны, поскольку период полураспала радиоактивных веществ, выброшенных из-за аварии, составляет около 30 лет. Прошло 32 года. Однако, многие годы еще будет сохраняться риск роста онкологических заболеваний у людей, подвергшихся облучению, риск развития различных мутауий у их потомков.По классификации МАГАТЭ катастрофа на Чернобильской АЭС стала одной из двух самыхстрашных аварий наряжу с аварией на АЭС Фукусима. Она унесла большое число человеческих жизней, изменила жизнь нескольких поколений людей, трансформировала экосистему вместе с составляющими ее растениями, животными и т.д. Авария имела настолько широкие последствия, что коснулась практически каждого. На сгеодняшний день сложно в полной мере оценить весь спектр последствий катастрофы на ЧАЭС, поскольку отдаленные следы наблюдаются до сих пор и будут наблюдаться еще долгие годы. Чернобыльская авария стала событием большого общественно-политического значения для СССР. Все это наложило определенный отпечаток на ход расследования ее причин.. Подход к интерпретации фактов и обстоятельств аварии менялся с течением времени, и единого мнения нет до сих пор.Список литературыАвраменко Т.В., Веремеева А.А. Атлас современных и прогнозных аспектов последствия аварии на Чернобыльской АЭС на пострадавших территориях России и Беларуси. – М., Минск: Фонд «Инфосфера» НИА «Природа», 2009.Алексахин Р.М., Санжарова Н.И. Чернобыль, сельское хозяйство, окружающая среда// Материалы к 20-й годовщине аварии на Чернобыльской атомной электростанции в 1986 г. – Обнинск: Российская академия сельскохозяйственных наук, 2006. – С. 10-14.Дзюбенко Е.В. Геоэкологическая ситуация водных экосистем Чернобыльской зоны отчуждения 27 лет спустя// Вестник Академии знаний, 2013. №3. – С. 2-9.Зеболов Н.Н., Бондаренко Г.Н. Чернобыльская авария и демографические проблемы в Брянской области// Вопросы статистики, 1999. №10. – С. 50-52.Аварии на Чернобыльской АЭС. Оценка воздействия радиации НКДАР ООН – URL: http://www.unscear.org/unscear/ru/chernobyl.html?print. Режим доступа: свободный. Дата обращения: 11.04.16.Лес и Чернобыль // Виртуальная конференция «Чернобыль: 25 лет спустя» – URL: http://libryansk.ru/files/project/chernobyl_25/doklady/shitov.pdf. Режим доступа: свободный. Дата обращения: 08.04.16.Рыжий лес // Сайт «Чернобыль, Припять, Чернобыльская АЭС и зона отчуждения». – URL: http://chornobyl.in.ua/red-forest.html. Режим доступа: свободный. Дата обращения: 11.04.16.Чернобыль в трех измерениях. Природа. Вода. // Обновленная версия образовательная мультимедиа программы, разработанной в рамках проекта ТАСИС ENVREG 9602 «Решение вопросов реабилитации и вторичных медицинских последствий Чернобыльской катастрофы». – URL: http://www.ibrae.ac.ru/russian/chernobyl-3d/nature/I_2_1.htm. Режим доступа: свободный. Дата обращения: 15.04.16.