Анализ характера и структуры внешней и внутренней взаимной торговли стран ЕАЭС

По этой причине многие страны бывшего Союза стремятся к сотрудничеству с ней. Но и у России есть свои геополитические интересы на данной территории. Во-первых, на этой территории расположены партнеры России, с которыми у нее заключены множество соглашений и договоров. Во-вторых, из-за открытости границ существует угроза межэтнических конфликтов, контрабанды наркотиков, оружия, терроризма и другие проблемы, которые требуют коллективного решения. Можно выделить ряд особенностей, которые присущи сотрудничеству стран на постсоветском пространстве. В их числе следующие моменты: схожие экономические и социальные условия, служащие интересам развития экономического сотрудничества. Схожие моменты вытекают из сущности преобладавшего общесоюзного разделения труда и прежней экономической политики в бывшем Советском Союзе; потребность внешних вложения в виде инвестиций, льгот или технической помощи, так как внутренние ресурсы стран недостаточны для покрытия государственных расходов; географическая близость и удобство для сотрудничества, особенно для торговой деятельности, так как снижает логистические и транспортные затраты; несовершенная законодательная база, препятствующая созданию благоприятных условий иностранным инвесторам в ведении бизнеса, наличие множества финансовых рисков; налаженные транспортные коридоры для поставок продукции, которая вытекает из предыдущего фактора; стратегическая внешнеторговая политика стран, когда каждая из них старается найти незаполненную нишу международных рынков, и места в международном разделении труда; основа торговли большинства постсоветских стран – это сырьевая база. Значительный потенциал интеграции предопределен мощной и комплексной сырьевой базой, включая все виды стратегического сырья, наличие мощной инфраструктуры; схожая экспортная и импортная деятельность, которая отличается нестабильностью, зависимостью от торгового сотрудничества на постсоветском пространстве и неравномерный характер развития.Немаловажной особенностью является потребность сохранить свой рынок. Анализ структуры взаимного товарообмена дает веские основания для вывода о том, что отказ от подавляющей части его позиций, с учетом реальных возможностей переориентации на рынки третьих стран неосуществим в ближайшей перспективе или экономически нецелесообразен. Это относится и к импортозамещению.В рамках Евразийской экономической интеграции предусмотрено усилие сотрудничества стран по отраслевым направлениям. Однако, как показывает выше проведенный анализ, что ухудшилось состояние как взаимной торговли, так и внешней торговли. Данная ситуация может лишь объясняться только снижением экономического сотрудничества с третьими странами и влиянием примененных Западом санкций против России. Кроме того, только Россия в рамках ЕАЭС обеспечивает высокий уровень участия в торговом обороте стран-членов. Развитие взаимной торговли товарами между странами ЕАЭС в парах Армения-Казахстан, Армения-Беларусь, Беларусь-Казахстан не соответствует интересам развития ЕАЭС и требует принятия незамедлительных мер, которые в большей степени касаются не условий торговли, а проблем расширения товарной номенклатуре и диверсификации экономик.Вступление Казахстана в ВТО и потенциальное вступление Беларуси представляют серьезную угрозу в части изменения условий функционирования евразийского союза. Вступив в ВТО, Казахстан взял на себя обязательства снизить средневзвешенный таможенный тариф по торговле товарами до 6,5% с действующих 10,4% в рамках Единого таможенного тарифа (ЕТТ) ЕАЭС, для сельскохозяйственных товаров средний уровень таможенных пошлин составит 10,2% (против 17% в рамках ЕТТ), а для промышленных товаров – 5,6% (в ЕТТ – 8,7%). По 3512 товарным позициям (автомобили, пищевые продукты, лесоматериалы, ювелирные изделия, провода, кабели, напитки и другое) у Казахстана будут изъятия из ЕТТ, то есть по данным товарам ставки таможенных пошлин будут ниже ЕТТ.Таким образом, участники союза отличаются по экономическому потенциалу, структуре национальных экономик и механизмам их действия, принципам организации. И несмотря на проблемы, ЕАЭС продемонстрировал свою устойчивость. Список использованной литературыЕвразийский экономический союз. Вопросы и ответы. Цифры и факты / ЕЭК– М. 2014. – С. 14. 18. Евразийский экономический союз в цифрах: краткий статистический сборник / ЕЭК. – М. 2017Время инноваций/Журнал. www.time-innov.ruОб итогах внешней торговли товарами Евразийского экономического союза за январь – декабрь 2016 года / ЕЭК // Аналитическая записка. – 28 февраля 2017. – URL: http://eec.eaeunion.org/ru/act/integr_i_makroec/dep_stat/tradestat/analytics/Documents/Analytics_E_201612.pdfОб итогах взаимной торговли товарами Евразийского экономического союза за январь – декабрь 2016 года / ЕЭК // Аналитическая записка. – 28 февраля 2017. – URL: http://eec.eaeunion.org/ru/act/integr_i_makroec/dep_stat/tradestat/analytics/Documents/Analytics_I_201612.pdfПотенциал и ограничения новых механизмов коллективного сотрудничества / И.В. Андронова // Вестник международных организаций. Т.11. №2 (2016). С – 9. – URL: https://iorj.hse.ru/data/2016/07/01/1115768084/%D0%90%D0%BD%D0%B4%D1%80%D0%BE%D0%BD%D0%BE%D0%B2%D0%B0%20%D0%98.%D0%92..pdfwww.eaeunion.orgwww.eurasiancommission.org