комбинированные индикаторы качества жизни

На основе выборки результатов опросов о субъективном чувстве удовлетворения жизнью, полученных в 74 странах в течение 1999-2000 годов методом факторного анализа специалистами TheEconomistIntelligenceUnit был изучен вклад различных переменных, которые могли быть связаны с характеристиками удовлетворенности жизнью. В конечном итоге, были отобраны девять переменных, которые объяснялиоколо 80% вариации выборки и получили названиедетерминантов качества жизни[7].ИндексThe Economist (TheEconomistIntelligenceUnit’sIndex) - Индекс «Экономист». Составной индекс качестважизни, построенный на основе следующих переменных:- Материальное удовлетворение (MaterialWellbeing) – ВВП на душу населения, пересчитанный по паритету покупательной способности в доллары США;- Здоровье (Health) – продолжительность жизни по рождению, в годах;- Политическая стабильность и безопасность (Politicalstabilityandsecurity) – собственные рейтинги политической стабильности и безопасности EconomistIntelligenceUnit;- Жизнь семьи (Familylife) – количество разводов на 1000 человек, преобразованное в индекс разводов в интервале от 1 (наименьшее значение) до 5 (максимальное значение);- Жизнь общины (Communitylife) – фиктивная величина, принималась равной 1 - при высоком уровне посещения церкви или членства в профессиональном союзе, 0 – в противном случае;- Климат и география (Climateandgeography) –числовое значение географической широты, дляразличения зон с более теплым или более холодным климатом;- Охрана труда (Jobsecurity) – доля безработных в процентах к общему числу трудоспособного населения;- Политическая свобода (Politicalfreedom) – среднее индексов политических и гражданских свобод в интервале от 1 (совершенно свободны) до 7 (несвободны);- Равенство полов (Genderequality) – отношение средних значений заработной платы мужчин и женщин.Ряд переменных в процессе анализа были отвергнуты из-за низкой значимости в рамках данной модели. Среди этих переменных, в частности, уровень образования, темп роста ВВП, равномерность распределения доходов (коэффициент Джини).На основе модели был сделан прогноз индекса качества жизни на 2005 год для 111 стран. Основная цель исследования предполагала выделение и сравнение источников различий в качестве жизни различных стран и регионов.Более того, учеными была сделана попытка оценить взаимовлияние современности и традиции в определении степени удовлетворенности жизнью. С этой точки зрения легко понять, почему первое место в рейтинге заняла Республика Ирландия. Ирландцы смогли удачно соединить элементы нового – материальное благополучие, низкий уровень безработицы, политические свободы, с сохранением ключевых элементов прежнего, традиционного уклада – стабильной семьей и избеганием конфликтов в жизни общины.Напротив, Соединенное Королевство заняло только 29 строчку рейтинга. Авторы объясняют это тем, что значительный уровень социальных и семейных конфликтов «маскирует» эффекты высокого уровня доходов и низкой безработицы.На интернет-сайте Группы «Экономист» (www.economist.com) был проведен электронный опрос, в котором прияло участие более 3 тысяч человек. Целью исследования стала независимая оценка вкладов детерминантов качества жизни в рамках разработанной модели и в результате опроса. И хотя выборка не являлась вполне репрезентативной (хотя бы потому, что большинство опрошенных посетителей сайта говорили по-английски и интересовались материалами economist.com) были получены ответы, которые не всегда соответствовали предположениям авторов модели. Например, значение фактора материального благополучия было оценено на 60% ниже, а отношения в семье – на 27% выше. Примерно совпали оценки вклада политической свободы, а значение фактора равенства полов было оценено более чем в два раза выше.ЗАКЛЮЧЕНИЕВ результате информационной революции, количество и качество эмпирической информации, доступной исследователям, выросло многократно, сделало ее, по мнению многих экспертов, объективной, научной, деидеологизированной.Развитие международных исследовательских проектов в сфере мониторинга уровня развития различных стран мира или оценки успешности происходящих социально-экономических трансформаций на протяжении более, чем полувека вызывает завидный энтузиазм мирового сообщества. Более того, существует устойчивый миф, что качество политических и иных решений в ХХI веке будет во многом определяться уровнем развития и обеспечения гуманитарных наук, в частности, научного анализа и прогнозирования.Однако отношение кразного рода системам индикаторов, критериев, показателей, базам данных как к исключительно чистому позитивному знанию, содержит в себе определенные проблемы. Все масштабные проекты, в том числе и в сфере «оцифровывания» глобальных процессов развития, не только несут в себе все плюсы и минусы идей,предпочтений и даже способов восприятия мира их создателей, но и обладают огромной силой инерции. Список литературыLiving planet report 2004 / Loh J., Wackemagel M. Eds. – Gland, Switzerland: WWF, 2004;Living planet report 2006 / Loh J., Wackemagel M. Eds. – Gland,Switzerland: WWF, 2006;Marks N., Abdallah S., Simms A., Thompson S. The Happy Planet Index. An index of human well-being and environmental impact. - London: New economics foundation, 2006, 58 p.;Nordhaus W., Tobin J. Is growth obsolete? - New York:Columbia University Press, 1972;Osberg L., Sharpe A. De la bonne analyse des politiquespubliques: le rôle de l’indice du bienêtreéconomi // www.csls.ca/iwb/frenchsenate-f.pdf;Porter M. The Competitive Advantage of Nations. New York:Free Press, 1998;Rosenberg D., Oegema P., Bovy M. ISEW for the Netherlands: preliminary results and some proposal for further research. – Amsterdam: IMSA, 1995