рождение российского централизованного государства

Узнав об этом, Иваном Васильевичембыли отправлены послы с призывом, что «Новгород - отчина великого князя». В конце 1470 г. новгородцами был приглашен к себе князь из Киева, Михаил Олелькович. Было заключеносоглашение с Казимиром - Новгород поступал под верховную власть Казимира, отступал от Москвы, а Казимир обязался защищать его от нападений московского великого князя. В ответ на эти действия Иван III первоначально пытался урегулировать обострившийся конфликт мирным образом -им были отправлены в Новгород послы. После неудачного возвращения послов из Новгорода Иваном Васильевичем было принято решение действовать оружием. 31 мая 1471 г. он отправил свои войска под начальством воеводы Образца на Двину отнимать эту важную волость у Новгорода; 6 июня была выдвинута вторая армия под предводительством князя Данила Дмитриевича Холмского к Ильменю, а 13 июня был отправлен третий отряд под начальством князя Василия Оболенского-Стриги на побережье реки Меты. Великим князем было дан приказ сжигать все новгородские пригороды и селения и убивать без разбора. Целью его состояла вослаблении до крайности новгородской земли. Одновременно в поход на Новгород были задействованы силы Пскова и Твери. 13 июля 1471 года, на берегу реки Шелони новгородцы были разбиты наголову. Иван Васильевич, который прибыл с главным войском вслед за высланными им отрядами, остановился в Яжелбицах и приказал отрубить голову четверым, взятым в плен предводителям новгородского войска. Разгром новгородского войска произвел переворот в умах. Новгородский народ был уверен, что Казимир придёт на помощь; однако помощи не последовало. Новгород отрёкся от литовского государя, уступилИвану III часть двинской земли, кроме того, Новгородом выплачивалась контрибуция. Во всём остальном это мирное соглашение было повторением того, какоебыло заключено при Василии Тёмном. «Вечные» грамоты также уничтожались. В первый год после подчинения Новгорода великий князь Иван не налагал своей опалы на новгородцев и не принимал крутых мер против них. А последняя страница новгородской вольности была перевёрнута в конце 70-ых гг. Весной 1477 года новгородское посольство, будто бы присланное от архиепископа и «всего Великого Новгорода», нарекло Ивана III не господином, а государем. Разница была существенная: обращением «господине» выражалось отношение феодального равенства или, по крайней мере, неравностатусный вассалитет, а понятие «государь» означало признание подданства. Окруженное практически со всех сторон московскими владениями, Великое княжество Тверское было на пороге своего крушения. Тверской князь Михаил Борисович находился в мире и союзе с Иваном до конца 1484 г. В Москве прознали о начале дружбы тверского князя с Казимиром Литовским и женитьбе на его внучке; в соглашении с королём Михаил обязался стоять с ним одним фронтом против всех без исключения. Это обстоятельство было явным нарушением обязательств, которые были заключеныранее с московским князем, и потому последнимбыла объявлена Михаилу война, начавшаяся с опустошения Тверской области; Тверь однойбыло не выстоять с Москвой, помощь от Литвы не прибыла, и Михаил вынужден был просить мира. Михаил Борисович вновь заключил союз с Литвой; Москва, узнав об этом, стала собирать войско; Михаил сбежал в Литву, и Тверь присягнула Ивану в 1485 г. Весной 11июня 1489года Иван Васильевич отправил военные отряды на Вятку. Под предводительством князя Даниила Васильевича Щеня и Григория Васильевича Морозова «были взяты города, а самих вятчян к целованию привели, а арян к клятве привели; а вятчанбульших людей и с женами и с детьми извели, да и арских князей, и так возвратились. И князь великий вятчан земских в Боровце да в Клеменцепосадил да и земли им подавал, а торговых людей вятчан в Дмитрове посадил; а арских князей пожаловал князь великий, отпустил в свою землю, а крамольников смертию казнил». Неотъемлемая сторона истории объединения земель вокруг Москвы при Иване III была в его стремлениив сокращении числа удельных княжеств. После того как с политической карты Руси исчезли практически все независимые княжества, внимание былообращено на уделы членов московского правящего дома. Важно отметить, что при Иване III все территориальные приобретения великого князя не подлежали родственному разделу. Таким образом, постепенно сокращалось пространство, воспроизводящее удельную старину. К началу княжения Василия III Ивановича (1505—1533) были не присоединены к Москве лишь Псков и Рязанское княжество.Образование единого государства было невозможно без освобождения от ордынского господства. Благодаря дипломатическим действиям Ивана III возможности Москвы росли. Увеличившиеся внешнеполитические связи позволили влиять на течение дел не только в своих регионах, но и во всей Восточной Европе. Окончание 80-ых гг. стало тяжёлым временем для Ивана III. Увеличивающееся могущество Москвы, подтверждённое присоединением Новгорода, привело к серьёзным осложнениям. Ханом Большой Орды Ахметом и великим князем Литовским Казимиром был создан военный союз против Москвы. В свою очередь Иваном III был заключёнсоюз с давним врагом хана Большой Орды - крымским ханом Менгли-Гиреем. Этим дальновидным дипломатическим ходом силы сторон были несколько уравновешены.Наступавшаязима ставила хана перед выбором: либо дать генеральную битву, либо отступать в степь. В начале ноября Орда повернула коней. По дороге ханом за нарушение соглашения- Казимир так и не явился на помощь -были разорены владения Литвы. Стоянием на Угре завершилась многовековая история ордынского господства. Почти бескровная победа отчасти была добытас помощью дипломатического искусства Ивана III и его ближайших помощников.ЗаключениеТерриториальным расширениембыл оказан могущественныйэффект на политическое положение Москвы и великого князя. Если представить себе новые границы Московского княжества, которые были созданывышеперечисленными приобретениями территорий, то с легкостью можноувидеть, что Московским княжеством теперь была вобрана в себя целая народность. В период удельных вековчерез колонизацию в центральных и северных русских земляхсформировалось новое племя в составе населения Руси, была образована великорусская народность. Однако до половины XV века эта народность былатолько фактом этнографического характера, а не политического: она была разделённой на несколько самостоятельных политические части; национальное единство не было выражено в единстве государственном. И теперь всю эту народность объединила одна государственная власть.В результате, это сталоиметь важное историческое значение в княжении Ивана III. Московское княжество стало российским государством. Образование Русского государства было объективным и закономерным процессом дальнейшего развития государственных форм на территории Восточно-Европейской равнины. В качестве промежуточной формы от городов-государств к единому государству было военно-служилое государство. Сперва в рамках уделов, а затем в масштабе всех объединённых русских земель.Формирование единого централизованного Русского государства имело огромную значимость. Благодаря этому было преодолено татаро-монгольское господство и обеспечена защита от других внешних врагов. Получило своё развитие единое экономическое пространство страны, были прекращены княжеские междоусобицы, которые имели тяжелые последствия для населения. Многократно возрос уровень международного престижа и авторитета России среди европейских стран.Основой единого Российского государстваслужили феодальные общественно-экономические отношения. Это было государством светских и духовных феодалов, его развитие основывалосьпреимущественно на росте крепостничества. У светских и духовных феодалов имелась большая самостоятельность, покоившаяся на их земельных владениях и хозяйстве, когда как позиции дворянства и горожан в качестве сословий были ещё относительно слабы. Формирование экономического единства страны еще только предстояло. Чисто феодальные методы были опорой великокняжеской власти вделе добивания единства системы управления в государстве.Однако и единство в политической сферегосударстваещё в течение долгого времени было под угрозой из-заещё полностью непреодолённой экономической раздробленности государства, которая порождалаантицентрализаторские устремления отдельных феодальных групп. В сопротивлении укрепления великокняжеской власти порой этих групп служили ихбольшие материальные средства.