конкурсное производство как процедура банкротства

; -        нормы Гражданского кодеска РФ, которые непосредственно не затрагивают отношения несостоятельности (банкроства), но имеют определяющее значение для решения вопросов, которые возникают в связи с признанием банкротами юридических лиц (к примеру, положения, которые регулируют организационно-правовые формы юридических лиц, вопросы ответственности за нарушение обязательств и т. д.).Главенствующее место в системе правового регулирования несостоятельности (банкроства) отведено Федеральному закону от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкростве)», в котором задачами выступают, с одной стороны, исключение из общего гражданского оборота неплатежеспособных организаций, а с другой-предоставление возможности для добросовестных предпринимателейстабилизировать свое финансовое положение под контролем Арбитражного суда и кредиторов и вновь достичь финансовой стабильности и платежеспособности. В данном случае институт банкростваявляется некой гарантией социальной справедливости в условиях рынка, в котором одним из главных элементов выступает конкуренция. В связи с этим в юридической литературе обоснованно отмечают, что более актуальной задачей в деле совершенствования законодательства о несостоятельности (банкростве) выступает выработка общей единой концепции его реформирования, которая предполагает поиск главных направлений изменения определенного законодательства с четким представлением о целях, которые в обязательном порядке должны быть достигнуты, а также о системных последствиях внесения в нормативную азу соответствующих изменений.В заключение своей работы нами были отмечены основные тенденции развития института конкурсного производства в Российской Федерации. Нами было отмечено, что только выработка общей концепции и общего подхода к реформированию законодательства о несостоятельности (банкростве) позволит привести данную отрасль к общему знаменателю. К внесению новых изменений в ФЗ «О несостоятельности (банкростве)» законодателю следует подходить более ответственно, взвешивая последствия поправок для всех участников процесса, должника и общества в целом.ПРИЛОЖЕНИЯПриложение 1.Арбитражный суд города Москвыг.Москва, ул. Б. Тульская, д.72Заявитель: Общество с ограниченнойответственностью «Спецсервис»119017 г. Москва ул. Ордынка Б., 33, стр.12ИНН 7706808561 ОГРН 1147746417675Должник: Общество с ограниченнойответственностью «МАЛИБУ»г.Москва, проезд Мостовой, д. 6. ЗАЯВЛЕНИЕо признании должника несостоятельным (банкротом)Решением Арбитражного суда города Москвы от 01.08.2016 г. по делу №А40-******/2016,было взыскано с Общества с ограниченной ответственностью «Малибу» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Спецсервис» 5 872 562,88 руб. основного долга. Данное решение вступило в законную силу. Данная сумма задолженности возникла в результате неисполнения ООО «МАЛИБУ» условий договора поставки от 09.06.2015 заключенного между ООО «МАЛИБУ» и ООО «Спецсервис».До настоящего времени сумма задолженности не оплачена, а должник не предпринимает никаких действий по урегулированию спорной ситуации. Соответственно, Должником не исполнено денежное обязательство в течение более трех месяцев с момента, когда оно должно быть исполнено.В соответствии со ст. 6 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон) производство по делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее трехсот тысяч рублей.Для возбуждения производства по делу о банкротстве по заявлению конкурсного кредитора, а также по заявлению уполномоченного органа по денежным обязательствам принимаются во внимание требования, подтвержденные вступившим в законную силу решением суда, арбитражного суда, третейского суда.Таким образом, ООО «МАЛИБУ» обладает всеми указанными в Законе признаками банкротства, подтвержденными вступившим в законную силу решением суда.Ввиду того, что решением налоговой проверки установлено, что ООО «Малибу» не находится по месту регистрации, в отношении него целесообразно введение упрощенной процедуры банкротства отсутствующего должника.В соответствии со ст. 39 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», прошу назначить конкурсным управляющим ООО «МАЛИБУ» -Харькова Андрея Анатольевича (ИНН 0000000000000, СНИЛС 000000000, рег.номер в реестре АУ 000, член ПАУ ЦФО - Ассоциация "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа" (109316, Москва, Остаповский проезд, д. 3, стр. 6, оф. 201 ОГРН 1027700542209, ИНН 7705431418, Регистрационный номер 002 от 20.12.2002, номер в сводном реестре 159 76), адрес для направления почтовой корреспонденции: 000000, г. Москва, а\я №00.В связи с тем, что на расчетных счетах заявителя отсутствуют достаточные денежные средства для оплаты государственной пошлины за подачу искового заявления, что подтверждается справками из банковских учреждений, Общество с ограниченной ответственностью «Спецсервис» на основании ст. 102 АПК, ст. 333.41 НК РФ просит предоставит отсрочку по оплате госпошлины.На основании вышеизложенного, в соответствии со ст. 7, 39, 40 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», прошу:Предоставить ООО «Спецсервис» отсрочку по уплате государственной пошлины за подачу заявления о банкротстве, до рассмотрения заявления по существу. Ввести в отношении «МАЛИБУ» процедуру конкурсного производства.Назначить временным управляющим ООО «МАЛИБУ» Харькова Андрея Анатольевича (ИНН 0000000000000, СНИЛС 000000000, рег.номер в реестре АУ 000, член ПАУ ЦФО - Ассоциация "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа" (109316, Москва, Остаповский проезд, д. 3, стр. 6, оф. 201 ОГРН 1027700542209, ИНН 7705431418, Регистрационный номер 002 от 20.12.2002, номер в сводном реестре 159 76), адрес для направления почтовой корреспонденции: 000000, г. Москва, а\я №00..Включить требования ООО «Спецсервис»в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Малибу» в размере в размере 5 872 562,88 руб. основного долга.Представитель по доверенности__________________________Антропов А.А.Приложение 2.В Арбитражный суд Ростовской областиЗаявитель требования:ООО «Спецсервискомплект»117279, г. Москва, ул. Миклухо-Маклая, д.34, пом.4, ком. 34Должник:ООО «Ададуровский Элеватор»Ростовская обл., Жирновский р-н, р.п. Красный Яр, ул. Камышинская, д.1Дело №А53-***/2018ЗАЯВЛЕНИЕо включении требований в реестр требований кредиторовООО «Ададуровский Элеватор»Определением Арбитражного суда Ростовской области от 05.10.2018 по делу А53-***/2018 признано заявление МИФНС России № 3 по Ростовской области о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Ададуровский элеватор» обоснованным. В отношении должника была введена процедура наблюдения сроком на два месяца. Временным управляющим утвержден Абдуллаев Муслим Гаджиомарович, члена Ассоциации «Региональной саморегулируемой организации профессиональных арбитражных управляющих» (ИНН 0000000000, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих – 00000, почтовый адрес: 367007, Республика Дагестан, г. Махачкала, ул. …………………….).11.08.2014 года между ООО «Спецнефтетранс» (продавец) и ООО «Ададуровский элеватор» (покупатель) заключен договор № 182/ТД, по условиям которого продавец обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить нефтепродукты, в соответствии с условиями спецификации. Во исполнение принятых на себя обязательств, ООО «Спецнефтетранс» осуществил поставку ответчику товара на сумму 385020 руб., что подтверждается представленной в материалы дела товарной накладной № 2230 от 11.08.2014 года, подписанной ответчиком без замечаний и возражений. В соответствии с условиями спецификации оплата продукции производится по факту поставки, не позднее 30 дней после отгрузки товараОтветчик оплату принятого товара в установленные сроки не произвел. 06.04.2015 года между ООО «Спецнефтетранс» (цедент) и ООО «Спецсервискомплект» (цессионарий) заключен договор № 06/04, по условиям которого цедент уступает, а цессионарий принимает право требования задолженности по договору № 182/ТД от 11.08.2014 в размере 385 020 руб.Решением Арбитражного суда Ростовской области от 04.08.2017 по делу А53-******/2017 взыскана с общества с ограниченной ответственностью «Ададуровский Элеватор» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Спецсервискомплект» задолженность в сумме 385 020 руб.По настоящий момент данная задолженность перед ООО «Спецсервискомплект» погашена не была.В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.Согласно п.1 ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации двусторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.Определением Арбитражного суда Ростовской области от 15.01.2018 по делу № А53-***/2018 было принято к производству заявление о признании ООО «Ададуровский Элеватор» несостоятельным (банкротом).Согласно указанным судебным актам, требования ООО «Спецсервискомплект» возникли еще до принятия Арбитражным судом заявления о признании должника банкротом.Учитывая, вышеуказанное, требования ООО «Спецсервискомплект» подлежат включению в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Ададуровский Элеватор», на основании ст.134 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».Согласно п.3 ст.63 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» для участия в деле о банкротстве срок исполнения обязательств, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом, считается наступившим. Кредиторы вправе предъявить требования к должнику в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.Руководствуясь статьями 16, 71, 63, 134 Федерального закона от 26.10.2002 № 127- ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 49, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, прошу:1. Включить в реестр требований кредиторов ООО «Ададуровский Элеватор» требования ООО «Спецсервискомплект» в размере 385 020(триста восемьдесят пять тысяч двадцать) руб. – основного долга.Представитель по доверенностиООО «Спецсервискомплект»Амалиев К.С.Приложение 3.Арбитражный суд г. МосквыСудье Лариной Г.М.От конкурсного управляющего ООО «Хачапури»Арькова А.А.400000, г. Волгоград, а/я 00А40-******/2016Назначено на 12:40 ч. 17.12.2018г.ХОДАТАЙСТВОО продлении конкурсного производстваРешением Арбитражного суда города Москвы от 04.07.2018 по делу № А40-206784/2016, в отношении ООО «Хачапури» (ИНН 7729709648, ОГРН 1127746345429, 115114, г.Москва, Шлюзовая набережная, 2/1, стр.7), введена процедура конкурсного производства. Конкурсным управляющим утвержден Арьков Андрей Анатольевич (ИНН 000000000000, СНИЛС 0000000000, рег. номер в сводном реестре АУ 00000, адрес для направления почтовой корреспонденции: 400005, г. Волгоград, а/я № 00), член Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа"(ОГРН 1027700542209, ИНН 7705431418, 109316,Москва, Остаповский проезд, д.3,стр.6,оф.201).Срок конкурсного производства может продлеваться по ходатайству конкурсного управляющего на срок, не более 6-ти месяцев.На настоящий момент конкурсным управляющим проводятся мероприятия, направленные на поиск и реализацию имущества должника для последующего удовлетворения требований кредиторов.На настоящий момент конкурсным управляющим получена документация должника, содержащая информацию о дебиторской задолженности, которая на настоящий момент анализируется. После анализа документации, будут подготавливаться мероприятия по реализации указанной дебиторской задолженности.На основании изложенного, руководствуясь нормами ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», прошу:Продлить срок конкурсного производства в отношении ООО«Хачапури» на 6 месяцев для завершения всех необходимых мероприятий.Рассмотреть ходатайство в отсутствие конкурсного управляющего и его уполномоченного представителя.Приложение:Отчет конкурсного управляющего.Конкурсный управляющийООО «Хачапури»Арьков А.А.Приложение 4.В Арбитражный суд города МосквыОт конкурсного управляющего ООО «Стратегия ТЭК»Алимова А.С.400000, г.Москва, а/я 00Дело № А40-*******/2017ХОДАТАЙСТВОо завершении конкурсного производстваРешением Арбитражного суда города Москвы от 26.03.2018 по делу А40-******/2017 в отношении ООО «Стратегия ТЭК» введена процедура конкурсного производства сроком на 6 месяцев. Конкурсным управляющим утвержден Алимов Андрей Алексеевич (ИНН 0000000000000, СНИЛС 000000000000, рег.номер в сводном реестре АУ 00000, адрес для направления почтовой корреспонденции 400000, г.Москва а/я 00), член Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа» (ОГРН 1027700542209, ИНН 7705431418, 109316, г.Москва, Остаповский проезд, д.3, стр.6, оф.201).Конкурсным управляющим Алимовым А.А. были выполнены все мероприятия, предусмотренные ФЗ «О несостоятельности (банкротстве).На основании изложенного, просим:Завершить процедуру конкурсного производства в отношении ООО «Стратегия ТЭК».Приложение:Отчет конкурсного управляющего.Конкурсный управляющийООО «Стратегия ТЭК»Алимов А.А.СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫАрбитражный процессуальный кодеск Российской Федерации" от 24.07.2002 N 95-ФЗ (ред. от 19.12.2016) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2017)//"Собрание законодательства РФ", 29.07.2002, N 30, ст. 3012."Гражданскийкодеск Российской Федерации (часть первая)" от 30.11.1994 N 51-ФЗ (ред. от 07.02.2017)//"Собрание законодательства РФ", 05.12.1994, N 32, ст. 3301Федеральный закон от 26.10.2002 N 127-ФЗ (ред. от 03.07.2016) "О несостоятельности (банкростве)" (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2017)//"Собрание законодательства РФ", 28.10.2002, N 43, ст. 4190Федеральный закон от 06.12.2011 N 402-ФЗ (ред. от 23.05.2016) "О бухгалтерском учете"//"Собрание законодательства РФ", 12.12.2011, N 50, ст. 7344. Распоряжение Правительства РФ от 21.07.2008 № 1049-р//"Собрание законодательства РФ", 28.07.2008, N 30 (ч. 2), ст. 3674Беляев С.Г. Теория и практика антикризисного управления. - М. ЮНИТИ, 2013.Гришаев С.П., Овчинникова А.В. Эволюция правового регулирования института банкроства [электронный ресурс] // СПС КонсультантПлюс. 2014.Ефимов, В.В. Арбитражное процессуальное право: учебное пособие. М.: Дашков и ко. 2010.Карелина С.А. Правовое регулирование несостоятельности (банкроства): учебно-практическое пособие. - ВолтерсКлувер, 2006 г. С. 5Ковалев А.П. Финансовый анализ и диагностика банкротств. Учебное пособие Минэкономики РФ - М. Экономическая академия 2010.Маренков Н.Л. Антикризисное управление: Учебное пособие для вузов Изд. 2-е Феникс, 2012Мисникович Л. Преднамеренное и фиктивное банкроство // Л. Мисникович. - М: Практическая бухгалтерия. - N 9. - 2014. - С. 68 - 71.Наумова Е. В. Финансово-правовые и организационные аспекты института несостоятельности (банкроства) // Финансовое право. 2013. N 2. С. 15–19.Несостоятельность (банкроство). Научно-практический комментарий новелл законодательства и практики его применения / Под ред. В. В. Витрянского. М.: Статут, 2010. С 136Никитина, O.A. Научно-практический комментарий (постатейный) к Федеральному закону «О несостоятельности (банкростве)» / Под ред. В.В. Витрянского. М.: «Статут», 2003. Попандопуло В.Ф., Слепченко Е.В. Производство по делам о банкростве в арбитражном суде// Юридический центр Пресс. 2004.Ромашова Т. В. Периодизация и тенденции развития института несостоятельности (банкроства) // Молодой ученый. — 2015. — №4. Рябинин В.В.Статья: Новое в процедуебанкроства юридических лиц ("Налоговая проверка", 2015, N 3)Самохвалова Н. В. История развития института несостоятельности (банкроства) физических лиц в России // Арбитражный и гражданский процесс. 2014. № 10. С.44Свиридов А.К. Антикризисное управление: принятие решений на краю пропасти// Проблемы теории и практики управления. - 2009. - № 4Свит Ю. Восстановительные процедуы - способ предотвращения банкроства.// Российская юстиция, 2011г., № 3.Ярков, В.В. Мировое соглашение в конкурсном производстве. Юрист. 2002. №11.