Право и закон: соотношение в различных концепциях правопонимания

Но бывают и такие законы, которые не отвечают правовым критериям и, следовательно, с правом не совпадают.Нужно отметить, что в таком случае для разрешения проблемы соотношения права и закона, также как и решение вопроса о соотношении государства и права, сталкиваются два разных взгляда, либо подхода.Один из них ориентирован на то, что государство – это единственный и исключительный источник права, что все то, о чем говорит государство через свои законы, - это и есть право.Иной взгляд, либо подход, в разрешении проблемы соотношения права и закона полагается на то, что право, являясь регулятором общественных отношений, считается «по меньшей мере, относительно независимым от государства и закона или даже предшествующим закон».В таком случае, можно понять, что мы имеем дело с совершенно другим правопониманием и с другим представлением о соотношении права и закона, как и государства и права. Ученые-юристы и философы предложили разные основания - критерии для разграничения права и закона, «правовых законов» и «неправовых законов», но все они как вызывали, так и продолжают вызывать только вопросы и дискуссии.Еще в конце XIX-начале XX в. отечественная и зарубежная литература в роли критерия предлагали «общую волю», то есть волю всего общества, нации либо народа. По логике подобного предположения надо было считать правовыми только такие законы, которые адекватно отражают данную волю. Все остальные законы надо причислять к разряду неправовых.Такая постановка вопроса, как и сам предложенный критерий разграничения «правовых и неправовых законов» исходя из содержания либо, наоборот, отсутствия в них «общей воли», несомненно, заслуживают одобрения и внимания. Кроме этого они вызывают вопросы, которые ставят под сомнение целесообразность, а главным образом, обоснование и эффективность использования такого критерия. Не дают положительного ответа на данные вопросы и выдвигающиеся в более позднее время, вплоть до современности критерии и подходы. Решая данную проблему либо хотя бы в приблизительном виде обозначить грани между правом и законом, исследователи зачастую обращаются к разным моральным категориям, таким как справедливость, добро, гуманность, зло и другие. Право при этом определяют не иначе как «нормативно закрепленная справедливость».В современном мире: можно только констатировать тот факт, что данная нерешенность и в то же время огромная социальная значимость проблемы соотношения права и закона; нужно не забывать, что правотворческая и правоприменительная деятельность государственных органов России и иных стран исходит из доминирования идеи единства, неделимости права и закона; между правом и законом не проводят никаких различий. В то же время на теоретическом уровне, в рамках теории государства и права принимаются большие усилия для отграничения права от «неправового закона».ЗаключениеСделать соответствующие выводы, ознакомившись с материалом данной работы не сложно. Итак:О соотношении права и закона есть различные точки зрения. Так если исходить из представления, что право есть творение государственной власти, то в данном понимании право и закон будут тождественными понятиями. Сторонники данной точки зрения предполагают, что разделение понятий права и закона ненаучно. Право и государство не могут существовать друг без друга, в связи с этим право, которое не опирается на авторитет и силу государства, ничего не может регулировать. Оно основывается на силе государства, а государству необходимо право как эффективный регулятор поведения физических и юридических лиц.Как было отмечено в работе, разные теоретические школы дают различные понятия права. С позиции теории естественного права, психологической и социологической школ закон и право - это различные понятия.Право и закон будут тождественными понятиями только, если закон является правовым, то есть отвечает интересам общества, отражает объективную реальность. Закон, даже если принят надлежащим субъектом и в надлежащей процедурной форме, может не иметь правового содержания, являться неправовым и выражать политический произвол.В попытках решить данную проблему либо в приближенном виде выделить грани между правом и законом, ученые зачастую обращаются к разным моральным категориям - справедливости, добру, гуманности, злу и др. Право в данном случае определяют как «нормативно закрепленную справедливость».Следовательно, найти абсолютные критерии определения правового закона очень проблематично. Но в рамках демократического государства есть механизм по признанию закона в роли правового или неправового. Он называется конституционный контроль. Суть его в том, что конституция каждой страны должна воплощать общепринятые в этой стране представления о справедливости, равенстве, свободе. Следовательно, априорно признается, что конституция - это правовой закон. И все иные законы проверяются на соответствие конституции или, что одно и тоже, на соответствие праву. Если закон не соответствует конституции, то его считают неправовым и отменяется.Также есть другое средство оценки правовой природы закона. Чем большее количество людей удовлетворяет содержание закона, тем больше оснований считать данный закон правовым. Выяснить это не сложно при помощи опроса общественного мнения, а в частных случаях при помощи референдума.В связи с этим сущность права служит и критерием, который пределяет правовой (или неправовой) характер закона, а также ориентиром, своеобразным «маяком» для законодателя в процессе законотворчества.Список использованных источниковБаренбойм, П.Д. Концепция Зорькина - Танчева о соотношении современных доктрин верховенства права и правового государства / П.Д. Баренбойм // Законодательство и экономика. - 2014. - № 10. – С. 42-49.Власенко, Н.А. Теория государства и права / Н.А. Власенко. - М.: Эксмо, 2014. - 416с.Глобенко, О.А. Право как абсолютная ценность / О.А. Глобенко // Государственная власть и местное самоуправление. - 2014. - № 4. – С. 29-33.Жуков В.Н. Право как ценность / В.Н. Жуков // Государство и право. - 2013. - № 1. – С. 23-28.Кошелев М.С. Роль правовых ценностей в современном российском обществе / М.С. Кошелев // Государственная власть и местное самоуправление. - 2014. - № 10. – С. 84-93Лейст, О.Э. Сущность права: Проблемы теории и философии права / Под ред. В.А. Томсинова. - М.: Зерцало-М, 2014. - 340 с.Малахов, В.П. Теория государства и права: учебное пособие для студентов вузов, обучающихся по специальности «Юриспруденция» / В.П. Малахов, И.А. Горшенева, А.А. Иванов. – М.: ЮНИТИ-ДАНА: Закон и право, 2013. – 159 с.Петренко, А.В. Теория государства и права / А.В. Петренко. - М.: Знания, 2013. - 160 с.