Особенности развития римского права. Выдающиеся римские юристы.

В особенном порядке отметим присутствие двух институтов права, которые вызывали в римской империи данную регламентацию, и имели особенный смысл в хозяйственном обороне государства, для укрепления и приумножения эксплуатации рабов и бедных слоев населения, производившейся вершиной общества рабов.Первое. Существование института неограниченности личной частной собственности, которая выросла из надобности определить, может быть в большем объеме, наличие правэксплуататоров на землевладения, снабдить полнейшую власть над эксплуатацией рабов и предоставитьторговцам реальную возможность распоряжаться товарами.Второе. Институт договора. Товарооборот, который в начале первого века н.э., достигает максимального развития в римском государстве, и в общем ведение богатыми развитого хозяйства стали вызывать надобность детального рассмотрения разных видов договорных взаимоотношений и детальнейшего формирования правовых обязанностей контрагентов на основании строгости договора и беспощадного отношения к должникам, которые не исполняли договорные отношения.Развитие римского частного права шло на основании исполнения защиты прав в судебном порядке. Претором (и иными магистратами) определялось осуществлениенаивысшей административной власти, в каких случаях притязание получает поддержку государства, а в каких случаях подается судебный иск, не преодолевая то, что существуют ли нормы закона или обычая, которые обосновывали бы это притязание. «Actionem dabo» («я дам иск»), что являлось основным методом формулирования претором частных правовых норм. Но преторский эдикт давал только краткие и общие установки; эти установки требовали определенной корректировки–когда именно возникают условияподавать иск, и в каких случаяхусловия под иск не подходят, какими обстоятельствами обессиливаются предъявленные иски, и что непосредственно возможно потребовать, и чего потребовать не было возможным. И наряду с этим необходимо было разрабатывать вопрос о том, что ряд правил эдикта предыдущего претора устаревали или являлисьнеактуальными, и какие свежие правила необходимо было внести в эдикт, публикуемый вновь выбранным претором. Чтобы проанализировать данные важнейшие вопросы, необходимо было провести огромную работу, и данная работа выполнялась под руководством известных римских юристов, которые в течение десятков лет были и советниками претора, и главами сторон в происходящем процессе.Термин «римское право» определяет правопорядок, который существовал в римском государстве от начала существования Рима (753–754 гг. до н.э.) и до правления императора Юстиниана (565 г. н.э.).Право государства из права маленькой, малоразвитой скотоводческо-аграрной общины видоизменялось в правопорядок Римского государства, которая обхватывала огромную часть тогда бытовавшего цивилизованного общества. Право римской империи постепенно становилось самой усовершенствованной системой права, которая в первую очередь основывалась на«чистойчастной собственности». Позже, в период средних веков и в период нового время, потеснив феодальное право, римское право вновь принималось как позитивное право в большинстве европейских стран.К предмету изучения «Основ римского гражданского права» относятся такие институты, как институт имущественного права, а в связис ним и институт семейного права.Современная система права понятие « гражданскоеправо», как правило, определяет сферу права, регулирующую имущественные отношения в соответствующем обществе.В переводе с латинского языка термину «гражданский» отвечает слово civilis. Однако ius civile по римскому праву в своем содержании не может соответствовать теперешнему определению «гражданскогоправа». Ius civile в понимании римских юристов, обозначает изначальное национальное древнее римское право, которое распространяло свое влияние в исключительном порядке на граждан римского государства (так называемые квириты, т.е.е квиритское право) . В данном понятии противополагается «праву народов» - Ius gentium, действие права имело на всех римских граждан (включая и так называемых перегринов).Если взять то, что ius gentium могла регулировать так называемые имущественные отношениямежду перегринами, римлянами и перегринами, то право представляется разновидностью гражданского права.Тем же определением ius gentium, римскими юристами обозначалась и более широкая философская категория - право являлось общим для всех людей, считая, что право включает в себя правила, которые установлены и подсказаны всей человеческой природой (в современной науке более близка по смыслу категория, которая определяется как «права человека»). Следует сказать, что также для определения данной категории использовалось понятие ius naturale, или так называемое естественное право.В иных случая ius civile противополагается системеправа, которая сформировалась в практической деятельности преторов (и иных магистратов), которое именовалось преторским правом. В данном противоположении ius civile определяет нормы права, которые исходят от народногособрания, а позже - сената.Частное право противопоставлялась праву публичному (iuspublicum). Критериями в различии сфер частного и публичногоправа, по взгляду римских юристов, служил характер интересов, которые защищались законом: к сфере публичного права относятся нормы, которые ограждают интересы государства в целом, к областичастного права - нормы, которые ограждают интересы определенных граждан.Такое подразделение права на публичное и частное воспринималось рядом современных правовых систем.Согласно с вышеуказанным, разделение частного и публичного права имели различие и по характеру (методу) урегулирования ряда общественных отношений.К принципу публичного права следует отнести то, что его нормы не могли измениться согласно соглашению отдельных лиц (изменить норму права отдельные лица, в общем, не могли, но данное положение наталкивает на мысль, что действие нормы публичного права не может, исключительно в конкретном случае, иметь иное содержание, путем заключения сторонами об этом соглашения).Данные нормыправа в современной науке определяются как императивные, т.е. повелительные, в безусловном порядке обязательные.Императивные нормы могут встречаться и в сфере частного(гражданского) права, к примеру, институт опеки, который является институтом частного права, заключал в себе формы императивного характера.И все же, в сфере частного права превалировали, с однойстороны, нормы, представляющие заинтересованным гражданам самим определить сложившиесявзаимоотношения (так называемые уполномочивающие нормы), с иной стороны, присутствует большое количество норм, применяющих в определенном случае только тогда,когда заинтересованные лица, которым было представлено право самим определять взаимоотношения, не использовали это право (так называемые нормы восполнительные, условно-обязательные, диспозитивные, хоть и в теперешней терминологии определение «диспозитивная норма» применяется и для определения уполномочивающей нормы). Под уполномочивающим характером нормы подразумевается, что предоставленное конкретное отношение регулируется не императивной нормой права, а определяется сторонами.По обыкновению считается, что по сравнению с публичнымправом частное право выступает ценным массивным римским правом, потому что частное право считается наиболее развитым и до последних подробностей приспособлено к урегулированию отношений, которые возникают из форм товарного производства и товарного оборота. Но между частными публичным правом присутствовала органическая связь. Часто возникает трудность, чтобы провести отчетливую границу между нормами частного ипубличного права.Так, к примеру, под гражданско-правовыми нормами подразумевался ряд некоторых отношений, которые были признаны в иных правовых системах публично-правовыми, к примеру, кражу рассматривалив праве как частное правовое нарушение(delictum privatum), а во в дальнейших более поздних формациях кража признавалась уголовным преступлением, т.е. относилась к праву публичному. Частное право в ряде случаев поддерживалось публично-правовыми нормами, публичным правовым порядком. Вне данного порядка не было возможности издавать законы и вообще правовые нормы, невозможным становилась административная и судебная деятельность.Публичное право составляло не только фон, но и до некоторойстепени основу, на которой основывалось и формировалось частное право. Важное значениепубличного права можно подчеркнуть формулой самихримских юристов: «Частные соглашения не могут изменитьпредписаний публичного права».Частное право имело в себе правовые нормы, которые регулировали взаимоотношения среди физических и юридических лиц. В соответствии с мнением римских юристов, частное право условно они делили на 3 части: правовые нормы, регулирующие личные права и взаимоотношения между гражданами римского государства:правила об имущественных отношенияхмежду гражданами, которые являлись носителями имущественных правомочий;правоотношения, регулирующие субъективные права какличного так и имущественного характера. Итак, главными институтами изучения предмета «Основ римского гражданского права» будут:право собственности;иные более ограниченные права на вещи;договора и другие обязательства;семейные правовые отношения;наследование.Римское гражданское право содержит вопросы защиты частных прав, особенно учение об исках, которые имели римском праве исключительно важнейший смысл.Анализировать римское частное право как единую как-то раз появившуюся систему не представляется возможным. В республиканский исторический период частное право получило свое развитие в форме параллельныхсистем ius civile и ius gentium, в тот же период получила свое развитие и система преторского права, которая получила заключительное свое формирование в период принципата. С течением времени ius civile и ius gentiumстали сходиться, находясь в неизменном взаимодействии припрактическом использовании. В классический период различие iuscivile и ius gentium еще сберегало некотрое значение, потерявсвое значение после печатания эдикта Каракаллы (212 г. н.э.), покоторому провинциалы заимели права римского гражданства.В период правления Юстиниана (VI в. н.э.) ius civile и ius gentium составляли единую систему права, где преобладало ius gentiumкак наиболее развитое право.С I в. н.э. стало заметным проявление местных особенностей отдельных провинций, в основным восточных (египетского права, греческого права и др.). Тенденция императорского режимак централизации власти привела к попыткам совершенно вытеснить отдельных покоренных народов общими римскими законами, что в конечном результате не получилось- местные правовые традиции сохраняли свое значение, по крайней мере, субсидиарно. Правовосточных народов проявило влияние на само римское частноеправо. Можно отметить целый ряд гражданско-правовых институтов греческого и вообще восточного происхождения, к примеру, ипотека, которая является одной из форм залогового права, синграфы и хирографы, которые являются долговыми расписками расписки.Общеустановленный порядок исследования института римского частного права основывается на основании системы построения материалов элементарных учебников римских юристов –так называемых Институций (большой известностью пользовались Институции юриста IIв. н.э. Гая). Данные институции состояли из трех существенных частей:personae - учение о лицах, субъектах права, res - учение о вещах,правах на вещи, обязательствах, actiones - учение об исках. Оченьзначительнымв изучении показывается наследственное право, т.к. данное право охватывает все виды имущественных прав.ЗаключениеТаким образом, в заключении можно сделать следующие выводы. Римское право, берет свое начало с древнего периода времени и различало две отрасли права. К первой отрасли отнесено было публичное, а ко второй частное право, ius publicum и ius privatum. Тит Ливий (I в. н.э.). Один из наиболее значимых — Свод законов двенадцати таблиц (лат.Leges duodecim tabularum), перенесший многие положения Законов Солона, относится к середине V века до н. э. К III веку до н. э. римское право уже чётко отделялось от религиозных норм. В 367 году до н. э. законом Цивилия Цекса была введена должность претора. Претор избирался ежегодно, кандидаты на эту должность составляли преторские эдикты, описывавшие их отношение к правоприменению и понимание его принципов. Претор мог в меру необходимости восполнять пробелы в источниках права и признавать старые законы несоответствующими современным реалиям. Преторское право внесло большой вклад в развитие Римской системы права.Частное право противопоставляется публичному праву и является сферой, прямое вторжение в которую регулирующей деятельности государства будет ограниченным.Термин «римское право» определяет правопорядок, существовавший существовал в римском государстве от начала существования Рима и до правления императора Юстиниана.Право преторское является системой права, которая сложилась наряду с цивильным правом. Появление преторской системы связано с расширением земельной собственности, развитием экономики, ростом рабовладения, сосредоточением в руках господствующей верхушки торгового и ростовщического капитала.Список использованных источниковАртемов В.М. Становление римского права и его развитие в Европе до периода французкой революции // Вестник Волгоградской академии МВД России. 2017. № 4 (43). С. 157-162.Аборина Д.В. Развитие и особенности функционирования института семьи и брака в римском праве // Академия педагогических идей Новация. Серия: Студенческий научный вестник. 2018. № 5. С. 698-704.Алексанян Е.А. Развитие римского права // В сборнике: Научные исследования и разработки молодых ученых Сборник материалов XVII Международной молодежной научно-практической конференции. Под общей редакцией С.С. Чернова. 2017. С. 271-274.Бортенев А.И., Сергачева О.А. Развитие института наследования в римском праве // Научный вестник Волгоградского филиала РАНХиГС. Серия: Юриспруденция. 2016. № 1. С. 75-79.Байрамкулова А.К. Становление и развитие института собственности в истории римского права // Студенческий вестник. 2017. № 4-1 (4). С. 31-34.Вымятнина Д.В. Право собственности в римском праве // Gaudeamus Igitur. 2016. № 2. С. 23-25.Гражданкина Д.Д., Калашникова Е.Б. Основные этапы развития права в Древнем Риме // В сборнике: Научное и образовательное пространство: перспективы развития Сборник материалов V Международной научно-практической конференции. Редколлегия: О.Н. Широков [и др.]. 2017. С. 287-290.Гражданкина Д.Д., Калашникова Е.Б. Право в Древнем Риме // Сборник научных статей III Всероссийской заочной научно-практической конференции: в 2 частях. Самарский государственный экономический университет. 2017. С. 30-34.Калинина П.И., Кудрявцева Л.В. Римское право и его значение в истории правового развития человечества и современной юриспруденции Сборник статей по материалам 72-й научно-практической конференции студентов по итогам НИР за 2016 год. 2017. С. 749-751.Медведев В.Г. Некоторые вопросы становления римского права // Российский юридический журнал. 2016. № 1 (106). С. 186-196.Потапенко С.В. Возникновение и развитие римского права // Кубанское агентство судебной информации PRO-SUD-123.RU: Юридический сетевой электронный научный журнал. 2018. № 3 (6). С. 76-88.Пожарная О.В. Становление и развитие римского права // Материалы I Международной научно-практической конференции. 2018. С. 65-68.