Банкротство юридических лиц

Данный закон предусматривает следующие способы погашения заявленных требований участника строительства:через передачу принадлежащих застройщику прав на объект незавершенного строительства и земельный участок ЖСК, другому специализированномупотребительскому кооперативу, который в этом случае создается участниками строительства специально для этой цели (ст. 201.10 Закона);через передачу жилых помещений в многоквартирном доме при условии завершения его строительства -в собственность участникам строительства (ст. 201.11 Закона).Особенность указанных способов заключается в том, что порядок такого погашения закрепляется в некой «коллективной»процессуальной форме. Эта особенность проявляется в необходимости принятия участниками строительства на общем собрании совместного решения о последующем обращении в арбитражный суд с ходатайством о вышеуказанном способе погашения. Такое решение правомерно, если за него проголосовало более трех четвертей от общего числа всех голосов участников строительства. Те участники, которые выразили свое несогласие на обращение в арбитражныйсуд с подобным ходатайством, в реестр становятся кредиторами третьей (физические лица) или четвертой (юридические лица) очередей и их требования преобразуются в денежную форму.Порядок, при котором происходит передача прав, принадлежащих застройщику на объект незавершенного строительства, к участникам строительства для того, чтобы произошло погашение заявленных требований последних, подробно регламентируется в статье 201.10 Закона о банкротстве.Следует заметить, что в соответствии с п. 10 ст. 1 градостроительного кодекса РФ объектом незавершенного строительства выступают здания, а также строение, сооружение, другие объекты, строительство которых не завершено (исключение из этого являются временные постройки, киоски, навесы и другие подобные постройки).Согласно с положениями п. 1 ст. 201.10 Закона о банкротстве, общее собрание участников строительства имеет законное право обратиться к арбитражному суду после того, как будет возбуждено дело о банкротстве застройщика, с соответствующим ходатайством о необходимости погасить их требования через передачу принадлежащих застройщику прав на объект незавершенного строительства и, согласно с требованиями закона, на земельный участок жилищно-строительному кооперативу или другому потребительскому специализированному кооперативу, который создается этими участниками с целью достроить многоквартирный дом.Стоит особо отметить, что подобного рода ходатайство может быть подано в суд не на любой процедуре банкротства, а только в рамках специальной процедуры финансового оздоровления (санации), внешнего управления, а также конкурсного производства. В таком случае арбитражный управляющий должен уведомить участников строительства о такой возможности в срок не ранее, чемпо истечении двух месяцев, и не позднее, чемпо истечении шести месяцев с начала указанных процедур.Для осуществления передачи объекта незавершенного строительства в пользу участника строительства должны соблюдаться следующие условия, что предусмотрены п. 3 ст. 201.10 Закона о банкротстве:Установленная стоимость принадлежащих застройщику прав на объект незавершенного строительства и земельный участок неможет превышать весь совокупный размер заявленных участниками и кредиторами требований более чем на 5 %. Превышение данного предела не лишает участников строительства возможности получения прав на такой объект незавершенного строительства. С этой целью необходимо либо получить согласие от всех кредиторов четвертой очереди на передачу объекта, принятое большинством голосов видетрех четвертей, или внести денежные средства в размере превышения на депозитный счет арбитражного суда, но сумма должна быть за вычетом установленных пяти процентов (п. 4 ст. 201.10 Закона о банкротстве).После проведения передачи объекта незавершенного строительства у должника должно оставаться прочее имущество, стоимости которого будет хватать для того, чтобы он мог погасить требования всех кредиторов первой и второй очереди, а также, что важно, погасить все текущие на данный момент платежи. В противном случае, если стоимости не хватает, но при этом участники строительства все равно намерены получить права на объект, они могут внести на специальный банковский счет, принадлежащий застройщику,денежные средства в том размере, которым представляется разница между совокупным размером текущих платежей должника и требований указанных выше кредиторов первой и второй очереди и стоимостью того объема имущества, которое останется у должника после осуществления передачи прав на объект незавершенного строительства. Однако и здесь существует ограничение, а именно, размер возмещения не может превышать 10 % от стоимости переданного участник строительства объекта (п. 5 ст. 201.10 Закона о банкротстве). Указанное ограничение защищает участников, желающих в будущем все-таки получить свое жилое помещение, от чрезмерных расходов.В реестре должны отсутствовать требования тех кредиторов, кто не есть участник строительства, при этом обязательстваобеспечены залогом принадлежащихзастройщику прав на объект незавершенного строительства и земельный участок (чаще всего ими являются банки, предоставляющие застройщику денежные суммы на строительство под залог объекта строительства). В случае, если такие требования все же имеются, участники строительства, а также третьи лица могутна депозитный счет арбитражного суда внести денежные средства в размере, который достаточен для того чтобы погасить требования (п. 6 ст. 201.10 Закона о банкротстве). Сделать это необходимо до момента вынесения судом соответствующего решения об удовлетворении ходатайства участников.Таким образом, тот участник строительства, которыйпринял решение достроить конкретный объект недвижимости, обязан удовлетворить требования, заявленные не только кредиторами первой и второй очередей, но и залогодержателей. Это делает передачу конкретного объекта незавершенного строительства весьма непривлекательной для погашения требований участников строительства, так как влечет за собой дополнительные (порой существенные) затраты.ЗаключениеВ процессе проведенного исследования можно сформулировать следующие выводы.Согласно закону «О несостоятельности (банкротстве)» несостоятельность (банкротство) - это признанная арбитражным судом неспособность должника в полном объеме удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей;Группы признаков банкротства:Группа 1. Признаки необходимые для инициирования процедуры банкротства:1. Неисполнение лицом своих имущественных обязательств;2. Отсутствие у лица имущественной массы.Группа 2:1. Установленная с соблюдением необходимой процедуры обоснованность требований кредитора;2. Принятие на основании исследованных обстоятельств дела судебного решения о признании лица несостоятельным (банкротом).В основе понятия «несостоятельность (банкротство)» лежит положение, согласно которому участник экономических взаимоотношений, не исполняющий свои обязательства, в том числе и по обязанности уплаты соответствующих платежей в бюджетные и внебюджетные фонды, или не имеющий возможности их исполнить, в течение специального срока, установленного законодательно (для банков и кредитных организаций - 14 дней, для остальных участников - 3 месяца), считается неспособным исполнить свои обязательства перед кредиторами. В качестве признаков несостоятельности, обуславливающих возможность начала процедуры банкротства, необходимо рассматривать совокупность юридических фактов, которые являются достаточными для инициирования дела о несостоятельности в суде, и, при наличии необходимых оснований, позволяющих суду принять решение о признании лица несостоятельнымКритерием несостоятельности действующее российское законодательство признает неплатежеспособность должника, которая может быть обусловлена не только недостаточностью имущества для выполнения платежей по своим обязательствам, но и самим фактом невыполнения указанных платежей.Основания и порядок ликвидации коммерческих организаций в случае банкротства установлены Федеральным законом РФ от 26.10.2002 № 127-ФЗ.Коммерческая организация будет считаться неспособной удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам либо исполнить обязанности по уплате обязательных платежей, если подобные обязательства не исполнены в течение трех месяцев с момента наступления даты их исполнения. Процедуры банкротства: наблюдение, финансовое оздоровление (санация), внешнее управление, конкурсное производство, мировое соглашение.Под государственным регулированием отношений несостоятельности (банкротства) кредитных организаций понимается система организационно-экономических и нормативно-правовых мер и мероприятий государства, направленных на предотвращение банкротства кредитных организаций и достижение стабильности в банковской сфере. Государственное регулирования основывается на анализе ситуации, постановке целей, разработке инструментов, совершенствовании нормативно-правовой базы, составлении программ Правительства, преобразующих кризисные ситуации в направлении решения поставленных задач. На сегодняшний день существуют проблемы, в частности, длительности процедуры в отношении должника. Например, к увеличению сроков приводят процедуры по наблюдению, оздоровлению, управлению.В литературе достаточно частыми являются дискуссии о необходимости обязательного введения процедуры наблюдения. Сторонники отмены данной процедуры ссылаются на риск снижения стоимости бизнеса и задержки, которые имеют место в период наблюдения. Цель процедуры наблюдения состоит восстановление платежеспособности либо ликвидация должника. Сообщение о введение процедуры наблюдения публикуется временным управляющим, кроме того, указанные сведения включаются в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве.Можно также отметить, что банкротство представляет собой процесс сложный и неоднозначный. Это отражается на его характеристике, а также вызывает дискуссии по многочисленным вопросам, в том числе, по вопросу правового характера производства. Представляется, что судебный процесс по делу о банкротстве кредитных организаций обладает чертами искового, особого и административного производства, в зависимости от участников и стадии производства. Поэтому данный вопрос требует дальнейшей научной разработки и обоснования мнений исходя из научных позиций и судебной практики. Кроме того, имеет место проблема обжалования судебных актов. Указанные проблемы должны быть устранены путем учета судебной практики и внесения соответствующих уточнений в законодательство.При банкротстве кредитной организации наблюдение, финансовое оздоровление, внешнее управление и мировое соглашение не применяются.В случае если банк или иное кредитное учреждение неспособно удовлетворить требования кредиторов, Центральный Банк отзывает его лицензию и начинается банкротство путем начала конкурсного производства. Проблемами правового регулирования банкротства являются: длительность судебных процедур, отрицательное влияние на репутацию компании, незакрепленность в законе прав кредиторов, выделение привилегированных очередей.Государство имеет публичный интерес в области банкротства: в отношении всех граждан и организаций (т.е. погашение задолженности по обязательным платежам, сохранение имеющихся предприятий для получения от них налогов и обеспечения граждан рабочими местами). В первую очередь, интерес государства состоит в неукоснительном соблюдении законности при осуществлении процедур банкротства. Помимо этого, есть и частный интерес государства, т.е. интерес собственника, который заключается в сохранении и приращении принадлежащего ему имущества, а также интерес государства как конкурсного кредитора по взысканию задолженности по гражданско-правовым обязательствам.На сегодняшний день отечественное законодательство о банкротстве не имеет ясного ответа на вопрос, в чем состоят интересы государства при банкротстве, какие из своих интересов государство подразумевает первостепенными. Список литературыФедеральный закон от 26.10.2002 N 127-ФЗ “О несостоятельности (банкротстве)”. Доступ из СПС “Консультант Плюс” (дата обращения: 27.03.2019).Определение ВАС РФ от 28.10.2013 № ВАС-12825/13 по делу № А72-3615/2012 Арбитражного суда Ульяновской области. Общество «ПВ-Банк» против общества «Коммерческий банк «Русский торговый банк».Определение ВАС РФ от 13.12.2012 № ВАС-12476/12; Постановление ФАС Уральского округа от 03.10.2012 № Ф09-9420/11.Постановление Арбитражного суда Московского округа от 06.11.2015 г. № Ф05-16301/2015 по делу № А40-74783/2015 // КонсультантПлюс: справ.-правовая система.БаренбоймП.Д. Правовые основы банкротства / П.Д. Баренбойм. - М.: Белые альвы, 1995. С. 59.Белых В.С., ДубинчинА.А., Скуратовский М.Л. Правовые основы несостоятельности (банкротства) : Учеб.-практ. пособие. – М.: НОРМА – ИНФРА-М, 2001. – 311 с. – Библиогр.: с. 307- 311.Быков В.П., Черникова Е.В. Особенности банкротства банков как кредитных организаций. Режим доступа: http://lexandbusiness.ru/view-article.php?id=4397 (дата обращения: 27.03.2019).Вагин О. С. Некоторые особенности в субъектном составе правоотношений в сфере участия в долевом строительстве // Вестник Пермского университет. Юридические науки. 2011. № 1(11). С. 82-88.ВячинаИ.Н., ГарифуллинаЛ.Р. Прогнозирование финансового состояния предприятия в условиях рыночной экономики // Развитие управленческих и информационных технологий, и их роль в региональной экономике: Материалы I Всероссийской открытой научно-практической конференции (03.06.2014). – Калуга: Издательство «Эйдос»,2014. – С.147-153.Гаврилова В.Е. Банкротство в России: вопросы истории, теории и практики. М., 2007. С. 57; ГаляутдиноваГ.З., КаримовТ.Р. Об эффективности управления инновациями на предприятиях агропромышленного комплекса в условиях кризиса/ Г.З. Галяутдинова, Т.Р. Каримов// Вестник Казанского государственного аграрного университета. 2017. Т. 12. № 1. С. 89-92.ГлуховаО.Ю., ШевяковА.Ю. Конкурсное производство в процедуре несостоятельности (банкротства)/ О.Ю. ГлуховаА.Ю. Шевяков// Социально-экономические явления и процессы. 2017. Т. 12. № 2. С. 184-189.Глухова О.Ю., Шевяков А.Ю. Конкурсное производство в процедуре несостоятельности (банкротства) // Социально-экономические явления и процессы. 2017. Т. 12. № 2. С. 187.Глухова,О.Ю., Шевяков, А.Ю. Рассмотрение арбитражными судами отдельных категорий дел / О.Ю. Глухова// Социально-экономические явления и процессы. 2017. Т. 12. № 3. С. 237-243.ГуеваА.В. Сравнительно-правовой анализ процедур несостоятельности (банкротства): внешнее управление и финансовое оздоровление / А.В. Гуева// В сборнике: Преодоление правового нигилизма в современном обществе сборник статей Международной научно-практической конференции. – Уфа: 2017. С. 15-17. ДибироваЭ.З., КоокуеваВ.В. Банкротство и финансовое оздоровление предприятий // Молодой ученый. – 2012. – №12. – С. 192-196. – URL: https://moluch.ru/archive/47/5915/ (дата обращения: 21.11.2018).Жарковская Е.П., Бродский Б.Е., Бродский И.Б. Антикризисное управление: учебник. 5-е изд. М., 2008. С. 22; Зубарев И.С. Аналитические подходы к видам бухгалтерской отчетности и её необходимости в оценке платежеспособности предприятия / И.С. Зубарев // Экономические исследования и разработки. 2017. № 4. С. 17-23.Зубарев,И.С. Основные составляющие преднамеренного банкротства/ И.С. Зубарев// Агропродовольственная экономика. 2017. № 2. С. 69-73.Иванова А.А. Банкротство предприятия и способы его предупреждения // В сборнике: Актуальные вопросы научных исследований сборник научных трудов по материалам XVIII Международной научно-практической конференции. Научно-исследовательский центр «Диалог». 2018. С. 30-32.Интернет-ресурс финансовой компании BGFinance. URL: http://bg-finance.ru/bankrotstvo_predprijatija_i_ego_posledstvija.php.КевченковаЕ.И. Процедура банкротства и финансового оздоровления предприятия/ Е.И. Кевченкова// В сборнике: Проблемы и перспективы развития региональной экономики и финансов Сборник научных работ студентов, аспирантов и профессорско-преподавательского состава по итогам Межвузовской научно-практической конференции в рамках комплексной НИР «Учет, налоги и контроль в некоммерческих организациях». 2017. С. 96-101. Клоб, Б. Состав преступления и понятие банкротства/ Б. Клоб // Законность. – 1998. – № 1. – С. 48-49.Кожевина,О.В. Муратов, А.В. Механизмы оздоровления и обеспечения финансовой устойчивости предприятий реального сектора экономики: инструменты банкротства / О.В. Кожевина,А.В. Муратов// Бизнес-образование в экономике знаний. 2017. № 1 (6). С. 56-60.КругликоваД.А., СинчуковаВ.А. Процедура наблюдения в деле о банкротстве/ Д.А. Кругликова, В.А. Синчукова// В сборнике: Актуальные проблемы развития цивилистической науки, гражданского и предпринимательского права в современный период Материалы межвузовской научной студенческой конференции. Российская таможенная академия, Ростовский филиал. 2017. С. 111-117.Рудакова, О.Ю., Рудакова, Т.А. Финансовое оздоровление как процедура банкротства или результат ее проведения/ О.Ю. Рудакова, Т.А. Рудакова// Эффективное антикризисное управление. 2017. № 2 (101). С. 30-35Рыбянец, П.Ю. Основные различия мирового соглашения в деле о банкротстве юридических лиц от мирового соглашения в исковом процессе/ РыбянецП.Ю. // ScienceTime. 2017. № 6 (42). С. 46-52.Рычкова, Н.С., Краснова, М.В. Особенности формирования бухгалтерской отчетности должника в процедуре наблюдения / Н.С. Рычкова// Управленческий учет. 2017. № 2. С. 84-91.СедоваН.П., Давлетова, Л.Л. Правовые основы проведения процедуры наблюдения при банкротстве/ Н.П. Седова Л.Л. Давлетова, // Вестник магистратуры. 2017. № 7 (70). С. 146-147.Таршхоева, М.М., Евлоева, М.М. Банкротство и финансовое оздоровление предприятий в РФ / М.М. Таршхоева,М.М. Евлоева, // В сборнике: Инновационные научные исследования: теория, методология, практика сборник статей VIII Международной научно-практической конференции: в 2 частях. 2017. С. 81-83.Толпегина, О.А. Теоретические аспекты экономической диагностики в сравнительной оценке с экономическим анализом/ О.А. Толпегина// Экономический анализ: теория и практика. 2017. Т. 16. № 5 (464). С. 948-959.Трайнин А. Несостоятельность и банкротство./ А. Трайнин // Доклад, читанный в Санкт-Петербургском юридическом обществе. СПб. 1913. С. 14.Ушаков Д.Н. «Толковый словарь русского языка» в 3 т. на основе 4-томного издания 1948 г., М.: «Вече», «Си ЭТС» – 2001.Хакимова,Э.Р. Прогнозирование банкротства и первоочередные мероприятия финансового оздоровления предприятий сельского хозяйства / Э.Р. Хакимова// В сборнике: Исследование различных направлений современной науки Материалы XXI Международной научно-практической конференции. В 2-х частях. 2017. С. 286-288.Шевченко И.В., ЧечинаМ.В. Банкротство кредитных организаций за рубежом // В сборнике: Современные социально-экономические процессы: проблемы, закономерности, перспективы сборник статей победителей Международной научно-практической конференции. 2017. С. 46.Шершеневич Г.Ф. Конкурсный процесс (Серия «Классика российской цивилистики»), М., 2000. С.88.Штайгер, Э.Э. Процедура банкротства как форма финансового оздоровления предприятия/ Э.Э. Штайгер// В сборнике: Инновационные технологии в управлении, экономике и культуре материалы Международной научно-практической конференции. 2017. С. 165-168.Шумкин,Е.М. Актуальные вопросы несостоятельности (банкротства) сельскохозяйственных предприятий/ Е.М. Шумкин// В сборнике: Актуальные вопросы развития юридической науки и практики в современных условиях сборник статей по материалам международной научно-практической конференции. 2017. С. 269-273.Яковенко Е.В. Санация как мера предотвращения банкротства кредитных организаций // В сборнике: EUROPEANRESEARCH сборник статей победителей X Международной научно-практической конференции: в 3 частях. 2017. С. 220-222.Якупоглу, Д. Процедура финансового оздоровления в институте банкротства по законодательству РФ/ Д. Якупоглу// Научное знание современности. 2017. № 6 (6). С. 21-24.http://отрасли-права.рф/article/4473.