Задачи российской дипломатии накануне Первой мировой войны

Значительную роль сыграла русская пресса, которая в последние годы, предшествовавшие первой мировой войне, уделяла большое внимание перспективам дальнейшего развития торгово-экономических связей между Россией и Германией, в первую очередь, проблеме подготовки нового русско-германского торгового договора (срок действия существовавшего на тот момент договора 1904 г. истекал 18 декабря 1917 года).
Тем не менее, если, с точки зрения торговли, Германия была хорошим союзником, то во внешней политике она противостояла интересам России. Так конфликт, спровоцированный Германией в Турции, где у России не было возможности проводить более жесткую международную политику и пришлось идти на уступки.
Или вмешательство Германии в сферу влияния Франции, то есть участие в марокканских кризисах, помимо этого, активное участие в Балканском вопросе. Угроза Балканским территориям со стороны Австро-Венгрии, несанкционированная аннексия Австро-Венгрией Боснии и Герцеговины. Все эти внешнеполитические конфликты были направлены на разжигание критической военной ситуации, но, если в случае с Турецким конфликтом, Россия не могла вступить в открытое противостояние Германии. Так как не успела оправиться от русско-японской войны и понимала, что у нее недостаточно человеческих и производственных ресурсов, то в ситуации в Сербии, России пришлось выступить в роли протектората Сербского государства и начать войну, куда оказались втянуты страны Антанты.
Таким образом, в целом политика Германии была направлена на провокацию стран Антанты, а также на укрепление своих позиций на территориях, которые представляли интерес для Франции, России и Англии. Германия активно вмешивалась в Балканский вопрос, позволяя Австо-Венгрии проводить там свою политику по захвату территорий, сама же Германия взяла контроль над военными силами Турции, что ставило Россию и Англию в тяжелую ситуацию, так как оба государства были заинтересованы в Балканах, а России нужен был выход в Средиземное море.
Германия активно готовилась к войне, развивала промышленность, проводила провокации других стран, а также собирала союзников, как в случае с Турцией. Она обладала выгодным географическим положением, добыча ресурсов была на высоком уровня, как и финансирование, что позволяло создавать прорывные машины быстрее, чем ее противники. По-настоящему опасным противником для Германии могла быть Англия, которая однако, находилась достаточно далеко, и в теории, не вступила бы в военные действия особенно быстро. Франция имела свои политические интересы и всячески поддерживала Россию, опираясь на нее, как на поставщика человеческих ресурсов для первой мировой войны.





ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Таким образом, конец XIX-XX вв – это наиболее полный по количеству событий на мировой арене период. Это также конец индустриализации и начало империализма у крупных государств, таких как Германия. Подобная тенденция вызывала опасения у многих стран, которые в последствии вступили в Первую Мировую войну. Однако основными участниками принято считать Германию, Австро-Венгрию, Италию, Россию, Францию и Англию.
Каждое из этих государств изначально преследовало свои цели, особенно, по делению территорий на материке. Стоит отметить хорошую работу Английского и Французского флотов, а также тот факт, что между Англией и Францией было подписано тайное соглашение об обороне, в которое не посвятили Российскую Империю, подразумевая слабость ее морской мощи. Что, однако, оправдано, ведь морской флот Российской Империи потерпел сокрушительное поражения во время русско-японской войны.
Говоря о предпосылках данных договоров, надо отметить, укрепление позиций Германии и ее союзников, а также понимание Англией и Францией, что война на материке – вопрос времени, для того, чтобы суметь противостоять растущим силам, они обращаются к России.
Между странами Антанты также нарастают противоречия, особенно, между Россией и Англией. Говоря о дипломатических отношениях, то слабость России после русско-японской войны, а также ее внутренне разорение, связанное с изменением в социальной сфере, становится понятно, почему ей приходится идти на уступки при заключении договоров с Англией.
Англия и Россия конфликтовали за территории на Ближнем Востоке – это Персия и Афганистан. Однако, Россия, понимая необходимость получения союза с Англией идет на определенные уступки, которые должны повысить лояльность к ней. Более того, конфликтная ситуация назревает на Балканах, где распространяет свое влияние Германия и Австро-Венгрия. Подобная ситуация дает понять, что необходимо быстрое объединение. Для России был бы выгоден оборонительный союз, который, однако, не хочет заключать Англия, понимая, что война начнется в скором времени.
Наибольшие противоречия наблюдаются в дипломатических отношениях с Англией, тогда как Франция осознанно выбирает заключение союза с Россией, понимая, что другие страны, вероятно, не смогут дать отпор на материке. Францией также управляет осознание того, что огромные человеческие ресурсы России можно выгодно и быстро использовать в условиях войны. Для повышения лояльности она финансирует русско-японскую войну, которая, однако, заканчивается неудачей. Что дает повод для более мягкого разрешения марокканского кризиса, который вызван также политикой Германии.
В целом, это напряженный исторический период, который характеризуется постоянными провокациями и конфликтами, несколько раз до 1914 года, мир стоял на пороге мировой войны, но она случилась только после Австро-Венгерского нападения в Сербии.
Можно долго говорить о том, насколько разумно и актуально было вступление России в данный конфликт, ведь ей не удалось одержать победу. Тем не менее, Император был скован договором с Францией и Англией, она также держал их кредиты, Помимо этого, Австро-Венгрия нанесла удар по последнему пункту на Балканах, который удалось сохранить России. Для сохранения политики на Балканах, а также из-за договора со странами Антанты России приходится вступать в этот невыгодный для нее конфликт и нести большие потери в связи с неподготовленностью и ослабленностью. Страны после русско-японской войны.
Таким образом, основные задачи России на кануне первой мировой войны заключались в том, чтобы не вступать в прямую конфронтацию, сохранить определенный нейтралитет, к сожалению, по причине договоров, связывавших Россию сохранить такую позицию не удалось.

ЛИТЕРАТУРА
Геополитика: Хрестоматия / Сост. Б. А. Исаев. – СПб.: Питер, 2007. – С. 504.
Влияние морской силы на историю 1660 - 1783. - М.: Лет Me Принт, 2012. — С. 690.
Маккиндер Х.Дж. Географическая ось истории. - М.: Полис, 1995, № 4. - С. 162 - 169;
Геополитика: Русская геополитическая энциклопедия. / В.А. Дергачев Полиграфическое издание Геополитического словаря-справочника, КНТ, 2009.
О геополитике // Работы разных лет. - М.: Мысль, 2001. – С. 426
Искендеров П.А. Балканы: прошлое, настоящее, будущее [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://perspectivy.info/oykumena/balkan/balkanyproshlojenastojashhejeibudushheje2010-06-09.htm
http://www.dissercat.com/content/geostrategiya-rossiiskoi-federatsii-na-balkanakh-sostoyanie-i-tendentsii-razvitiya
Бьюкенен, Дж. Мемуары дипломата [Текст] / Дж.Бьюкенен. –М: Минск, 2001.
Международные отношения в эпоху империализма, серия 2, т. 18, ч. 1—2 [М. — Л.], 1938; Die grope Politik der Europäischen Kabinette. 1871—1914, Bd 20, 21, 29, В., 1925—27; Affaires du Maroc, 1901—1912, v. 1—6, P., 1905—12 (в серии «Livres jaunes»).
Игнатьев, А.В. Русско-английские отношения накануне Первой Мировой войны (1908 – 1914 гг.) [Текст] / А.В. Игнатьев. – М., 1962.
Медведев А. С. Обострение международных отношений в начале XX века: к вопросу о причинах начала Первой мировой войны // Молодой ученый. — 2009. — №12. — С. 225-227. — URL https://moluch.ru/archive/12/875/
Как Балканский кризис подтолкнул европейские державы к Первой мировой войны. Электронный ресурс. Режим доступа: https://news.rambler.ru/other/40977144-kak-balkanskiy-krizis-podtolknul-evropeyskie-derzhavy-k-pervoy-mirovoy-voyne/?updated
Геополитика: Хрестоматия / Сост. Б. А. Исаев. – СПб.: Питер, 2007. – С. 504.
Влияние морской силы на историю 1660 - 1783. - М.: Лет Me Принт, 2012. — С. 690.
Маккиндер Х.Дж. Географическая ось истории. - М.: Полис, 1995, № 4. - С. 162 - 169;
Геополитика: Русская геополитическая энциклопедия. / В.А. Дергачев Полиграфическое издание Геополитического словаря-справочника, КНТ, 2009.
О геополитике // Работы разных лет. - М.: Мысль, 2001. – С. 426 .









20