РЕФЕРАТ по книге: Белоусова Л.С. «Режим Муссолини и массы»

Курс на расширение социального страхования, не давал ожидаемых политических результатов. Рабочие не становились убежденными фашистами, даже укрепив свой социальный статус. Расширялась зона конформистского согласия, а не профашистские или антифашистские настроения.
В 1923 году Муссолини заявил о заинтересованности фашизма в регулировании трудовых отношений. Новый орган, фашистская Магистратура, с одной стороны стал частью ее репрессивного аппарата. А с другой, он представлял собой часто единственный способ защиты рабочих в условиях тоталитарного режима. Таким образом, Магистратура являлась важным элементом в механизме насаждения общественного консенсуса в 30-е годы.

4. Тенденции массового сознания
Новое тоталитарное государство не могло смириться с существованием мощной сферы духовного воздействия или религии, которая была независима от государства. В католической Италии бороться с таким влиянием было бесперспективно. Гораздо выгоднее было заключить союз между государством и церковью. Однако, когда началось «вторжение» одной стороны в сферу интересов другой, возникшее напряжение вылилось в конфликт, стержнем которого стала борьба за контроль и влияние на умонастроения молодежи. Компромисс, на который пошел режим, по мнению многих историков, лишь свидетельствует о силе фашистского режима, который уже не опасался альтернативных источников влияния на массы.
Картина форм социального протеста в годы кризиса была очень разнообразной. Историки левого направления называли ее «народным антифашизмом», который через 10 лет стал движением Сопротивления. Противоположная точка зрения полагала, что часть рабочих сохраняла в душе «старый политический менталитет». Активная социальная деятельность режима не позволяла обрести политическую направленность протестному движению.
Во второй половине 30-х годов сформировался переходный тип массового сознания, субъектами которого стали представители разных социальных категорий, которые всячески отвергали фашизм, избегали сотрудничества с ним, но к борьбе с ним были не готовы. В это время в недрах тоталитарного общества стали вызревать диссидентские, нонконформистские, антифашистские настроения. Нарастание противоречий в тоталитарной организации общества обуславливало расширение методов подавления и ускорения «негативной интеграции».
К началу 40-х годов сложившийся консенсус практически исчерпал свои потенциальные возможности. Его инструменты рассыпались, механизм «мобилизации сверху» давал сбои, а сфера влияния фашистской субкультуры постоянно сужалась. «Крах надежд на осуществление обещанного режимом и нараставшее недовольство его внешнеполитическим курсом ускоряли процесс трансформации оппозиционных настроений, возникавших на уровне обыденных ориентаций, в понимание необходимости радикальных общественных перемен». А после вступления Италии в войну этот процесс стал всеобщим и необратимым. Надежда на выживание была связана с политикой, так как фундаментальная моральная основа, на которой держатся политика и право, является гарантией жизни индивида и общества. И если фашистское государство своими действиями отрицало это право, оно теряло функцию защитника и вынуждало людей искать другие способы самосохранения, что, по сути, означало необходимость политического выбора. Порыв к свободе стал конечным результатом завершившейся полным провалом борьбы режима Муссолини за умы, сердца и души итальянского народа.

Заключение
Данная работа посвящена анализу «итальянской модели» тоталитарного режима, установленного Муссолини в 20-30-х годах XX века, устойчивость которого крылась в согласии или консенсусе большой части общества с существующим режимом. Его появление стало результатом сознательного выбора части правящего блока, которая увидела в этом типе организации общества гарантию социально-политической стабильности и порядка. Умение создать и владеть настроением масс, а также направить усилия на выполнение конкретных задач стало одним из важных условий для поддержания и сохранения режима Муссолини, который воздействовал не только на духовную, но и на социально-экономическую среду обитания индивида.
Фашистский режим сумел добиться от рабочих послушности, повиновения приказам, но активным участником функционирования фашистского государства рабочий класс Италии так и не стал. Тщательно скрываемый антифашистский потенциал в рабочей среде ждал еще своего часа. Функции носителя модернизации все более переходили к государству. Сохранение тоталитарного режима означало, что нагрузки на государство не только не учитывали подлинные интересы различных слоев общества, но и закономерно программировали принятие ложных решений, влекущих крах могучей империи.
Момент триумфа, который связан с завоеванием Эфиопии и провозглашением империи, стал началом в разложении режима. Эмоциональный консенсус лопнул вместе с мифами о «величии нации», о «высшей социальной справедливости», о «гениальном вожде».

Использованные материалы
Белоусов Л.С. Режим Муссолини и массы. - М.: Изд-во МГУ, 2000. -368 с.

Белоусов Л.С. Режим Муссолини и массы. - М.: Изд-во МГУ, 2000. - с. 41
Белоусов Л.С. Режим Муссолини и массы. - М.: Изд-во МГУ, 2000. - с.78
Белоусов Л.С. Режим Муссолини и массы. - М.: Изд-во МГУ, 2000. - с.88

Белоусов Л.С. Режим Муссолини и массы. - М.: Изд-во МГУ, 2000. - с. 103
Там же. С.162
Белоусов Л.С. Режим Муссолини и массы. - М.: Изд-во МГУ, 2000. - с. 210

Белоусов Л.С. Режим Муссолини и массы. - М.: Изд-во МГУ, 2000. - с.278
Белоусов Л.С. Режим Муссолини и массы. - М.: Изд-во МГУ, 2000. - с.314

Белоусов Л.С. Режим Муссолини и массы. - М.: Изд-во МГУ, 2000. - с.349













3