Смертная казнь как исключительная мера наказания

Почтовые расходы лежат на осужденном, в случае отсутствия у осужденного средств почтовые расходы берут на себя места лишения свободы. Письма подвергаются цензуре на общих основаниях;-на свидание с близкими родственниками (один раз в месяц);-на свидание со священнослужителем. Во время таких встреч осужденный со священнослужителем могут совершать различные религиозные обряды;-на ежедневную прогулку продолжительностью 30 минут.В случае если приговор в отношении осужденных к смертной казни вступил в силу, но вопрос о помиловании не решен, либо ходатайство о помиловании удовлетворено, то осужденный содержится в условиях, соответствующих условиям отбывания лишения свободы в исправительных колониях особого режима для осужденных, отбывающих пожизненное лишение свободы. Если же ходатайство о помиловании отклонено, то осужденный содержится в условиях, соответствующих условиям отбывания лишения свободы в тюрьмах.Таким образом, осужденные к смертной казни обладают перечнем определенных прав.ЗаключениеТаким образом, в заключение данной работы, можно сделать следующие выводы:Во-первых,институт смертной казни в России развивался нестабильно – в разные периоды истории данный вид наказания то закреплялся законодательно, то был отменен, то активно применялся, то не использовался.Во-вторых, смертная казнь –лишение человека жизни в качестве наказания, узаконенное государством и осуществляемое по вступившему в силу приговору суда или по решению иных государственных или военных органов.На сегодняшний день в России введен мораторий на вынесение смертных приговоров и их исполнение. Однако сам вид наказания все еще предусматривается Уголовным кодексом.В-третьих,смертная казнь может назначаться только за особо тяжкие преступления, посягающие на жизнь, – ч. 2 ст. 105, ст. 277, 295, 317, 357 УК РФ, что соответствует принципу справедливости. Законодательством предусмотрен особый порядок назначения и применения смертной казни.В-четвертых, правовое положение осужденных к смертной казни регламентировано Уголовно-исполнительным кодексом. Условия их содержания в исправительных учреждениях во многом зависят от удовлетворения или отклонения ходатайства о помиловании, подать которое имеет право каждый осужденный к смертной казни.По итогам данного исследования делается вывод о существующей сегодня неопределенности в отношении смертной казни. С одной стороны, Конституционный Суд придерживается позиции, что на сегодняшний день сложился правовой режим, в рамках которого смертная казнь не может существовать как вид наказания. Суд называет процесс отмены смертной казни необратимым. С другой стороны, данный вид наказания не исключается из Уголовного кодекса. Представляется, что законодатель должен проявить последовательность и исключить данный вид наказания из уголовного закона. Список использованных источниковНормативно-правовые акты1. Конституция Российской Федерации от 12.12.1993 (с попр. от 21.07.2014) //Собрание законодательства РФ .2014. № 31. Ст. 43982. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ//Собрание законодательства РФ. 1996. № 25. Ст. 29543. Уголовно-исполнительный кодекс Российской Федерации от 08.01.1997 № 1-ФЗ//Собрание законодательства РФ. 1997. № 2. Ст. 1984. Указ Президента РФ от 16.05.1996 № 724 «О поэтапном сокращении применения смертной казни в связи с вхождением России в совет Европы»//Собрание законодательства РФ. 1996. № 21. Ст. 2468Материалы судебной практики1. Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 02.02.1999 г. №3-П По делу о проверке конституционности положений статьи 41 и части третьей статьи 42 УПК РСФСР, пунктов 1 и 2 постановления Верховного Совета Российской Федерации от 16 июля 1993 года «О порядке введения в действие Закона Российской Федерации «О внесении изменений и дополнений в Закон РСФСР «О судоустройстве РСФСР», Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР, Уголовный кодекс РСФСР и Кодекс РСФСР об административных правонарушениях» в связи с запросом Московского городского суда и жалобами ряда граждан// Собрание законодательства РФ. –1999. – № 6. – Ст. 8672. Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 19 ноября 2009 г. № 1344-О-Р «О разъяснении пункта 5 резолютивной части Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 2 февраля 1999 г. № 3-П по делу о проверке конституционности положений статьи 41 и части третьей статьи 42 Уголовно-процессуального кодекса РСФСР, пунктов 1 и 2 Постановления Верховного Совета Российской Федерации от 16 июля 1993 года «О порядке введения в действие Закона Российской Федерации «О внесении изменений и дополнений в Закон РСФСР «О судоустройстве РСФСР», Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР, Уголовный кодекс РСФСР и Кодекс РСФСР об административных правонарушениях» // Собрание законодательства РФ. – 2009. – № 48. – Ст. 5867Учебная и научная литератураУчебники, монографии, брошюры1. Иванов Н.Г. УголовноеправоРоссийской Федерации/Н.Г. Иванов.– М.: Академия, 2014.2. История отечественного государства и права. Учебник /Под ред. Р.С. Мулукаева. - М.: Юнити, 2018. 3. Кистяковский А.Ф. Исследование о смертной казни/ А.Ф.Кистяковский. – Тула, 2000.4. Уголовное право. Особенная часть / Под ред. А.И. Рарога. –М., 2008. Диссертации и авторефераты диссертаций1. Галактионов С.А. Принцип справедливости (уголовно-правовой аспект): дис. . канд. юрид. наук. Рязань, 2004.Периодические издания1. Карагодин А.В., Ж.П. Дорофеева Смертная казнь: гуманность или справедливость?//Проблемы правоохранительной деятельности № 3, 2018.2. Кармановский М.С. Развитие русского уголовного законодательства в XV - XVII веках//История государства и права № 5, 2008. 3. Романовский Г.Б. Смертная казнь как вид уголовного наказания//Наука. Общество. Государство № 4, 2016.Электронные ресурсы1. Смертная казнь [электронные источники] http://www.grandars.ru/college/pravovedenie/smertnaya-kazn.html (дата обращения 23.04.2019)