Динамика изменения информационного пространства во время сирийского конфликта в СМИ Россия, Сирия и США

Однако Аврора Соттимано предполагает, что эта медиа-парадигма не является исключительной для освещения на Западе, и утверждает, что арабские лидеры «приняли ряд лозунгов, которые отражать отношение Запада к терроризму » как средство«самосохранения ».Проблема терроризма, безусловно, является наиболее важной темой в освещении САНА гражданской войны в Сирии. Упоминание терроризма ( irhāb ) упоминались в каждой статье, собранной из SANA. Высокая распространенность терроризма в освещении агентства предполагает озабоченность сирийского режима изображением конфликта как борьбой против террористов, которые используют незаконные средства. Другими словами, SANA играет в пост-9/11, описывая сирийский конфликт в терминологии «войны с террором». Однако SANA уравновешивала и дополняла этот рассказ, «вводя» обрамление и терминологию о его освещении националистическими настроениями, представлениями о суверенитете и заговором спонсируемых иностранцами заговоров против страны, которые происходят из идеологического фона режима.На протяжении всего освещения САНА «война с Сирией» ( аль-Шарб Шала Сурийя ) повторялась и чаще всего сочеталась с «террористической войной» ( аль-Шарб аль-ирхабийя ) . САНА описала цели ( аль- ахдаф ) войны как многочисленной и часто связывающей войну с представлениями о региональной роли Сирии. Например, в то время как сирийская позиция ( аль-mawqif al-surī ) по «палестинскому делу» ( al-qaḍiyya al-filasṭīniyya ) оказалась менее значимой в настоящее время, чем во время Хафиза аль-Асада, она все еще время от времени возникало как качество стойкости Сирии ( Шумуд ). В контексте сирийского конфликта террористы, стремящиеся подорвать сирийский Шумуд по палестинскому вопросу, были последовательно связаны с целями войны с Сирией ( ахдаф аль-Жарб Шала Сурийя) . Например, заместитель министра иностранных дел Фейсал аль-Микдад и министр информации Умран аз-Зогуби на отдельных встречах с Ахмадом Мадждалани, членом Организации освобождения Палестины, заявили, что война, которую террористы создают в Сирии, стремится отвлечь внимание от страдания палестинского народа при сионистском расизме. Несмотря на попытки террористов сломить волю сирийцев, они подчеркнули, что Сирия не оставит «их», несмотря на «войну против нашей страны», потому что их «националистические позиции» ( muwāqifuha al-qawmiyya ) поддерживают палестинцев В другой раз Юсиф Ахмад, член Регионального командования Партии Батха, подчеркнул, что цель войны состоит в том, чтобы вызвать внутреннюю раздробленность с целью отвлечь внимание от палестинского дела (SANA, 10/1.) Это произошло после того, как Ахмед сделал многочисленные ссылки на усилия России и Сирии по борьбе с терроризмом. В результате принятия страной сопротивления ( аль-Мукавама ) ее позиции в отношении арабского националистического проекта ( машрух аль-каумийя аль-Харабийя ) и палестинского дела аль-Зогуби (САНА, 6/1) Великого муфтия Ахмад Бадр ад-Дин Хассун (SANA, 21/12) и помощник министра иностранных дел Хамид Хассан (SANA, 5/1) утверждали, что Сирия«платит цену» ( tadfaʿ fatūra ) войны с терроризмом, направленной на «его единство» ( waḥdatihā. ) Независимо от террористической угрозы ( al-tahdīd al-irhābī ), Сирия будет продолжать защищать цивилизацию от терроризма такфири и победить против терроризм, который подпитывается «силами империализма и сионизма» ( quwwa al-istiaʿmār wa-l-ṣahiunīa .) (SANA, 7/1.)Таким образом, связь между «палестинским делом» и террористической войной в Сирии тесно связана с повествованием об империализме и сионизме. Ярким примером объединения повествований о «палестинском деле», террористической войне в Сирии и имперском и сионистском проектах стало освещение в SANA смерти Самира аль-Кунтара, высокопоставленного чиновника Хизбаллы. Приводится в качестве мученика сопротивления ( аль-Шахид аль-Мукавим ) и мученика арабизма ( аль-Чуруба ), который любил Палестину (SANA, 21 / 12a,) Сана цитирует и перефразирует сирийского (SANA, 22 / 12b, 20 / 12a,) Хезболла (SANA, 21 / 12a), российские (SANA, 21 / 12b) и иранские официальные лица, заявляющие, что Израиль нацелился на ось сопротивления и стойкость ( maḥūr al-muqāwwama wa-l-ṣumūd ), убив аль-Кунтара. Во всех статьях постоянно происходит смещение упоминания о нападении как о террористическом акте (ʿ amaliyyat al-irhabiyya ) и убийстве ( ightiāl ), нацеленном на жилой дом ( mabna sakani .) Кроме того, перефразируя политические и медийные действия Башара Асада. советник Бутайна Шахбан, SANA, сообщает, что история убийств в Израиле ничем не отличается от террористических атак в Сирии, поскольку они служат одной и той же цели (SANA, 22 / 12b.)Смежные повествования об империалистических, сионистских и террористических заговорах не ограничиваются чрезвычайными инцидентами, такими как смерть Аль-Кунтара. Скорее это повседневная особенность повествования SANA. В то время как режим следует общему мнению, что «террористы» спонсируются и поддерживаются иностранными организациями, конкретные агенты, стоящие за преступлениями террористов (джараим) и их спонсоры, систематически классифицируются в зависимости от местоположения. Например, в ежедневном обновлении SANA, описывающем ежедневные достижения армии, неоднократно упоминалось, что группы южных провинций Дераа, Аль-Сувейда и Аль-Кунейтра «связаны с израильским врагом» (муртабита би-л-Шаду аль-Исрасили) или «оккупирующая сущность» ( киян аль-иштил ) Эти ссылки были раскрыты довольно случайно и не содержали каких-либо существенных подробностей, подтверждающих обвинение. Группы, которые якобы поддерживали, чаще всего назывались такфиристскими террористами, террористическими организациями (taniẓmāt или majmuʿāt) или наемниками ( murtaziqa ), «подпадающими под руководство» ( munḍawiyya taḥt zʿāmat ) филиала аль-Каиды, Джабхат ан-Нусра. (Фронт Победы) (САНА, 7 / 1а, 8/1.)Другой распространенной темой было предполагаемое участие Турции и Саудовской Аравии на севере, от сельской местности в Дамаске до провинций Алеппо и Латакия. В девяносто восьми случаях SANA исключительно утверждала, что Турция и Саудовская Аравия спонсируют «террористов», таких как Джайш аль-Ислам, Джайш аль-Фатх, Ахрар аль-Шам, Харакат аль-Мутанна аль-Исламия и Таймадж аль-Азза, которые проникли в Сирию через границы Иордании и Турции. Упоминая турецкое правительство, SANA ссылается на режим Эрдогана ( nimām) Чаще всего саудовцев называют ваххабитским режимом, исламской доктриной, на которой основана саудовская политическая система, или режимом аль-Саудов (SANA, 28 / 12, 2/1, 3/1,) применительно к правящей семье.Примечательно, что поддержка, которую террористические группы и наемники получают от Турции и Саудовской Аравии, была объяснена более подробно, чем в случае с Израилем. Например, в отчетах SANA о столкновениях в северной Латакии и Алеппо «террористы и иностранные наемники» часто описывались как «бегущие» через границу к их финансисту (mumawwil) в режиме Братства Эрдогана (SANA, 18/12, 25 / 12b.) Их Mumawwil помогает им, поставляя американские ракеты TAO (SANA, 22 / 12a) и предоставляя им тренировочные лагеря.Ученые отмечают, что средства массовой информации играют роль в клевете на врагов и«Аура победы» в освещении войны и конфликта, подчеркивая исключительно «позитивные события». Точно так же Оливер Бойд-Барретт утверждает, что освещение войны средствами массовой информации имеет тенденцию отражать точку зрения и политику страны, в которой они базируются Стоит также отметить, что закон Сирии 2011 года о СМИ запрещает публикацию любой информации о вооруженных силах, за исключением сообщений, выпущенных армия. Кроме того, Амаль из САНА сказал мне, что Генеральный штаб армии и вооруженных сил (ГСАА) является единственным источником информации, касающейся военных операций. Она добавила, что журналисты и начальник отдела «департамента военных СМИ» редактируют информацию, полученную от GSAA, чтобы сделать ее »читаемый и понятный зрителям. Она также упомянула, что генеральный директор Ахмад Дава должен одобрить публикацию деликатных вопросов, «таких как военные действия» (Интервью, 2016 г., 10 апреля). Таким образом, мы можем ожидать, что освещение военной кампании в SANA непосредственно отображает режим и армию. дискурс войны. Это также объясняет, почему статьи SANA о военных почти исключительно перефразируют и цитируют, что такое «военный источник» (статьи о военных почти исключительно перефразируют и цитируют, что такое «военный источник» (статьи о военных почти исключительно перефразируют и цитируют, что такое «военный источник» ( Маддар Шаскари ). В течение периода сбора данных почти 30 процентов освещения гражданской войны в SANA посвящено освещению военных событий. Почти ежедневно SANA публикует подробные обновления, описывающие последние военные события по всей стране. В дополнение к ежедневному обновлению агентство опубликовало более короткие обновления, а также необычные обновления. Как анализируется ниже, в то время как эти обновления описывают военные события, освещение также стремилось оправдать военную кампанию. Например, SANA последовательно ссылается на повествования о вадде , молчаливо описывая близость между армией, сирийским народом и руководством как диаметрально отличную от отношения террористов к народу. Следуя тенденции «пропаганды ауры победы», SANA подробно описала, как армейские подразделения, вооруженные силы, иногда поддерживаются Национальными силами обороны ( аль-ДифShaʿbiyya ) (SANA, 31/12, 1/1, 4/1) или «поддерживающие силы» ( al-quwa al-muʿāzara ) (SANA, 22 / 12a, 5 / 1a) захватывают контроль ( ṣayṭara ʿala ) и возвращают контроль ( istʿada al-ṣayṭara ) над стратегическими деревнями, вершинами холмов и районами со стороны террористов (SANA, 18/12, 8/1, 10 / 1a.). Поддержка российских ВВС редко упоминалась в освещении поля боя (SANA, 26/12a, 3). / 1a, 11 / 1a), но количество вылетов российских самолетов было рассмотрено в других местах (SANA, 15 / 1a.) В отличие от террористов, которые зверски ( washshi ) осаждают мирных жителей, совершают массовые убийства (SANA, 23 / 12a, 29/12 , 11 / 1b, 12 / 1b) и уничтожить Сирию (19 / 12b, 23 / 12b,) Отчеты SANA о полях сражений последовательно объясняют, как армия выполняет точные действия ( ʿAmaliyāt daqīqa ) и специальные операции ( ʿamaliyāt nawiyya ), а также используют тактику, защищающую граждан и инфраструктуру ( taktiyāt khā -a li-yaimāya al-muwātinīn wa-l-bina al-taḥtiya ) (SANA, 8/1.)Кроме того, когда армия не восстанавливает контроль над территорией и не восстанавливает безопасность, она предотвращает ( i terroristbāḥ ) атаки террористической группы и попытки проникнуть в города и деревни (SANA, 23 / 12c, 26 / 12a, 6 / 1a) . Обновления поля битвы SANA последовательно применяли термин «искоренить» или «уничтожить» ( аль-кадаш ), когда речь идет о причинно-следственных связях в рядах террористов или нападениях на «гнезда» ( аукар ) или «ямы» ( бузар) ) принадлежность к террористам (например, SANA, 20/12, 22 / 12a, 23 / 12c.) Напротив, примечательно, что ни в одной статье не было описано каких-либо неудач или потерь среди вооруженных сил режима.Когда SANAупоминает вооруженные силы в их общем освещении, постоянно появляются идеологические ссылки на особенности и качества армии. Например, было несколько статей, в которых официальные лица подчеркивали, что сирийская арабская армия является героями ( аль-абал ), которые приносят жертвы ( таният ) (SANA, 23 / 12d), чтобы восстановить безопасность и стабильность (SANA, 26 / 12a,29 / 12b,) к «каждому дюйму территории родины» ( kull shibr rubu-al-waṭan ) путем выкорчевывания( ijtithāt ) терроризм (SANA, 25/12, 8/1a.) Из-за «легендарной стойкости» ( al-ūumūd alusṭūra ) сирийской армии (SANA, 5/1,) он победит террористические силы зла ( quwwa аш-шарр ) (SANA, 30 / 12a, 11 / 1c) и несправедливая война и санкции, введенные в отношении Сирии (SANA, 24 / 12a, 2 / 1a,4 / 1a.) Ссылаясь на сирийских и иностранных политиков, SANA также подчеркнула, что сирийско-российско-иранский альянс - это «настоящий альянс» ( al-taḥāluf al-ḥaqīqi ) (SANA, 22 / 12b), борющийся с терроризмом, который согласуется с «международной легитимностью» ( al-sharʿiyya al-duwaliyya ) и более успешный, чем возглавляемый США международный коалиция (САНА, 24 / 12б, 30 / 12б, 5/1, 13 / 1c, 22/12 15 / 1c.). Кроме того, стойкость ( аль-ṣumūd ) армии был помещен рядом с ṣumūd и Вахда из Сирийский народ и руководство (SANA, 24 / 12a, 25 / 12d, 30 / 12a, 31 / 12a,), которые террористические группы стремятся подорвать и дискредитировать (SANA, 7 / 1a, 9 / 1a, 13 / 1d.)Гипотетически, если бы читатель основывал свою информацию только на военных событиях, охватываемых SANA, у него создалось бы впечатление, что у вооруженных сил есть непреодолимая сила и рычаги для прекращения конфликта в военном отношении. Рамка в идеологической точке зрения режима, выше показывает, что SANA применяет идиоматический и мобилизующий язык, который постоянно противопоставляет между Вахдом сирийских вооруженных сил, людей, и руководством, и его противниками. С точки зрения банальных индикаторов национализма, повторяющиеся соприкосновения, обнаруженные в обрамлении сирийского Ватда, предлагают «воспринимаемую реальность»«ритуализированная структура восприятий и ожиданий» (Bausinger, 1984: 344), которая косвенным образом изображает желаемый способ быть сирийцем: коренное население в полной поддержке своей отстаивающей армии и руководства. Посредством этих сопоставлений SANA повторяет предположения здравого смысла о «лестном» сирийском стереотипе и характерных нормах и качествах, связанных с конкретной идентичностью (Billig, 1995: 83), таких как сирийские шумуд и вайда. В отличие от конкретной сирийской войны, SANA объявляет вооруженных противников режима«террористы», выступающие против «морального порядка» сирийских вад , описывая их образ мышления и поведение как диаметрально отличные от сирийцев. В частности, создание террористами САНА создает образ «врага» как «морально виновного в совершении великих преступлений, а значит, меньшего, чем человек и заслуживающий наказания». Такие конструкции очевидны в изображении САНА «террористов» в качестве агентов иностранных программ, которые подразумевают, что «у них» нет никаких агентств или законных претензий, основанных на каком-либо сирийском избирательном округе, но они действуют от имени других интересов. Кроме того, дегуманизирующий метафорический язык, такой как более 300 ссылок на террористические «гнезда» ( aukār ) или «ямы» ( buʾar) ,) косвенно «опускают врага… вниз по эволюционной лестнице к насекомым или паразитам», что символически приравнивает их качества и действия к «распространению чумы», что в конечном итоге приводит к «истребительным моделям ответа».Соответственно, упоминания о «террористах» как о зле усиливают образы противников режима как бесчеловечных, тем самым отрицая врожденные человеческие качества «террористов», такие как эмоции, свободу действий или разум, и, таким образом, делегитимизируют их требования.3.2. Сравнительный анализ информации в СМИ РФ, США И САРСирийский конфликт начался в 2011 году и продолжается уже 7 лет, в связи с этим мы должны заглянуть в истоки конфликта, чтобы понять что же его вызвало и почему ситуация развилась до того, что мы можем видеть в наши дни.15 марта 2011 г. люди вышли на первый митинг, который до этих пор не имел себе аналогов, люди восстали против действий государства. Начало конфликта взяло свои истоки в, казалось бы, пустяковом происшествии - Главное Управление Безопасности Сирии забрали несколько детей из школы в связи с тем, что они написали на стене протестные слова, направленные против президента. Работники ГУБС продержали у себя детей несколько дней, были применены пытки, что вызвало волну недовольства среди обычного населения и побудила раннее мирных и не склонных к протестам жителей Сирии выйти на демонстрацию. Сирийские власти не могли сразу справиться с конфликтом. Их ответом стало отправление членов Службы Государственной Безопасности на подавление конфликта. Против толпы были применены слезоточивый газ и даже пули. Дальше данный конфликт стал широко освещаться в прессе, о степень его освещенения была отлична от страны к стране.Больше всего конфликт освещался в Соединенных Штатах Америки. Пресса стояла на стороне гражданского населения, жестко негативно комментирую действия правительства. Были освещены мельчайшие подробности конфликта. Конфликт был также освещен со стороны таких организаций, как Красный Крест, Юнисеф и других.Освещение конфликта российской стороной было скромнее, была изложена суть, не было субъективной направленности освещения. Ниже можно увидеть пример освещения сирийского кофликта Комсомольской правдой.Что касается информационных агентств Сирии – конфликт вообще не был освещен. В то время как на каналах других государств освещался конфликт, на сирийских каналах показывались документальные фильмы.После первого митинга количество протестующих росло, люди стали выходить на протесты и в других городах Сирии.И до сих пор сирийские информационные агентства почти не реагируют на конфликт. Например, после одного из митингов, одно из информационных агентств сообщило населению, что люди вышли на улицы благодарить Бога за дождь..Чтобы подытожить, следует отметить разницу в освещении конфлика российскими, сирийскими и американскими СМИ. Америка освещала конфликт детально, как и Россия, Сирия же пыталась скрыть часть информации.Со временем русские информационные агентства стали обращать всё больше внимания на сирийский конфликт. Американские информационные ресурсы также проявляют все больше интереса к данной теме- были проведены даже прямые репортажи с места проведения демонстраций.Только когда начали появляться вооруженные группы, недовольные действиями государства, конфликт получил свое освещение в Сирии.Русские СМИ освещали конфликт с обеих сторон – было сообщено, что вооруженные группы воюют против государства, а государство воюет против них. Было также сравнение с конфликтом в Ливии.Американские СМИ же называли данные вооруженные группы армией свободы или же революционерами, которые сражаются подобно французским революционерам 18 века за свои права и свободы. Государство же под линзой американской прессы выглядело упрямым и тираническим, совершающим неправильные шаги один за другим. Американские ресурсы показывали, что “Сирийская армия свободы” имеет самые правильные причины, руководящие ими и полностью вставали на их сторону. Так продолжалось до тех пор, пока не появилось ИГИЛ (Запрещенная в РФ организация). После того как ИГИЛ (Запрещенная в РФ организация). захватило большую части Сирии и большую часть Ирака, тогда американские информационные ресурсы начали сообщать, что в Сирии и Ираке появились террористы и начали их разделять на 2 группы – ИГИЛ (Запрещенная в РФ организация) и “Сирийскую Армию свободы”. Американские СМИ не сообщали также, откуда у военных группировок появились деньги на военные действия. Интересно то, что американские новостные агентства не считали группу “Фронт ан-Нусра ” (часть Аль Каиды) террористами.Русские же СМИ считали ИГИЛ и “Фронт ан-Нусра ” (Запрещенные в РФ организация) террористическими организациями. Сирийские СМИ считали все вооруженные группы (более 50) террористами. В это же время Иран и Хезболла начали помогать Сирийскому Государству против вооруженных групп и прислали им на помощь армию. Российские и американские СМИ осветили данную информацию, сирийские же СМИ скрыли её.В сентябре 2014 года Америка и 5 арабских стран направили свои самолеты для совершения бомбардировки по территории ИГИЛ (Запрещенная в РФ организация), потому что вышеназванная группировка значительно расширила свои территории.Сирийские СМИ сообщили о данном происшествии, хотя и не отнеслись к нему с положительной стороны. Российские СМИ же огласили ситуацию без деталей, довольно объективно.Российские журналисты делали репортажи разбирали действия и возможные последствия действий американских военных. Ниже приведена статья, как пример, из новостного источника Вести ФМ. Американские средства информации описали ситуацию детально, высказывая надежду, что с войной скоро будет покончено и террористическая группировка вскоре сдастся. СМИ Америки также проводили исследования данной темы. Было сообщено что 5,5 миллионов детей сейчас нуждаются в помощи, это вдвое больше, чем несколько лет до этого.В мае 2015 года бойцы ИГИЛ (Запрещенная в РФ организация) захватили старинный город – Пальмира, находящийся в центре Сирии, при этом уничтожив множество исторических доисламских памятников ЮНЕСКО.Сирийские, американские и российские СМИ отнеслись к данному событию крайне отрицательно, но русские и сирийские СМИ добавили, что американские бомбардировки не привели ни к чему хорошему, и что это не остановило ИГИЛ (Запрещенная в РФ организация).В сентябре 2015г. Россия начинает первые воздушные бомбардировки по Сирии. Их цель была ИГИЛ (Запрещенная в РФ организация).Сирийские СМИ отнеслись к этому крайне положительно и поддержали российскую помощь. Хотя были и источники относящиеся к ситуации двояко и задававшиеся вопросом – зачем Россия вмешивается. Американские журналисты восприняли ситуацию отрицательно и сказали что цель российской армии- это не просто побороть ИГИЛ, это еще и помочь сирийскому государству справится с “революционерами”.В марте 2016 вооруженные силы Сирийского государства освободили Пальмиру. Российские воздушные силы существенно помогли им в этом.Отношение российских журналистов к этому событию – крайне хвалебное. Они всеообъемлюще осветили данное событие, уделив особое внимание месту России в этой войне.Сирийские СМИ также освещали происшедшее, показав роль сирийской армии, больше , чем она была в реальности и немного приуменьшив роль русских.Журналисты США объективно донесли до читателей информацию, касательно освобождения Алеппо. В декабре 2016 года ИГИЛ (Запрещенная в РФ организация) с помощью вооруженных сил забрало Пальмиру обратно.СМИ Сирии обвинили арабские и западные страны в том, что они помогали ИГИЛ (Запрещенная в РФ организация) финансированием и поэтому Пальмира была опять проиграна.В российских же СМИ сообщалось ошибках, допущенных сирийской армией, которые стали причиной того, что Пальмиру захватили ИГИЛ (Запрещенная в РФ организация).Американские СМИ очень негативно отозвались об армии Сирии, не сумевшей отстоять Пальмиру.2 марта 2017 года сирийская армия опять отвоевали Пальмиру. Россия опять оказала огромную помощь в освобождении Пальмиры. Реакция всех СМИ была такая же, как и в первый раз.В августе 2016 г. Турецкие военные зашли на территорию Сирии, чтобы помогать группам “революционеров” бороться против ИГИЛ (Запрещенная в РФ организация), а также против курдских революционеров.Сирийские, американские и русские СМИ отнеслись к этому отрицательно. Но у каждых из них были свои причины.Сирийские и русские СМИ плохо отреагировали на вход турецких войск из-за того, что это произошло несанкциоированно, сирийское государство не дало своё согласие.Америка поддерживала курдов, турецкие же военные стремились их поддержать. Это стало причиной недовольство со стороны американских СМИ.В декабре 2016 г. Сирийская армия, поддерживаемая российскими воздушными войсками и иранской наемной армией, освободили Алеппо – самый большой город в Сирии и оплот террористов в Сирии. Сирийские СМИ начали праздновать скорую победу, благодарив русских и иранцев. Русские СМИ описали ситуацию положительно и говорили о прогрессии и еще одном шаге к разрешению конфликта на ближнем востоке.Американские СМИ писали, что Россия освободила город от “революционеров”, а также совершали бомбардировку по гражданским.ЗаключениеВ заключение нужно отметить, что освещение сирийского конфликто было произведено различно в Сирии, Америке и России.Подаваемая информация сильно отличалась как по содержанию, так и по деталям, объему.Более подробную и детальную информацию предоставляли СМИ США. Американские медиа давали большой объемом статистической информации, показывали конфликт со стороны различных организаций (ЮНИСЕФ, Красный Крест).Российские СМИ также освещали конфликт подробно, объективно.Сирийские СМИ освещали конфликт частично и часто даже "однобока". Часто информация была искажена и подано с субъективной точки зрения. Сирийские СМИ в начале конфликта скрыли много важных деталей. Люди перестали доверять им и искали другие ресурсы информации. Это сыграло большую роль в расширения конфликта. Потом, когда СМИ хотели делать более объемные и расширенные репортажи, сирийский народ перестал доверять СМИ Сирии. Можео сделать вывод, что СМИ должны быть честными со своим народом, чтобы народ не искал информацию в других ресурсах, потому что так можно контролировать страну.По мере того как конфликт на Ближнем Востоке по- прежнему, внимание обращается к влиянию Ирана и Сирии над местными группами - особенно Хезболлы. Эксперты говорят, что в идеологическом отношении две страны разделяются мало, но все чаще сотрудничают по необходимости. Эти эксперты видят новую смелость в том, как обе страны оказывают свое влияние в регионе.Сирия поддерживала Иран во время ирано-иракской войны 1980-х годов, отрываясь от большинства других арабских стран и отражая соперничество между его формой баасизма и Саддамом Хусейном. Дамаск принимает тысячи иранских туристов каждый год, которые совершают паломничество в святые места шиитов в Сирии; он также получает миллионы долларов в виде иранских пожертвований на содержание и строительство мечетей. И Тегеран поддержал Дамаск после того, как в феврале 2005 года убийство бывшего премьер-министра Ливана Рафика Харири принесло международное осуждение режиму Асада. По словам Ласенского, Сирия и Иран считают себя «двумя государствами, находящимися в осаде и окруженными противоборствующими режимами». «Объединенная оппозиция против них укрепляет альянс».Другие эксперты предупреждают, что союз между Дамаском и Тегераном сильно зависит от внешних событий. «У них разные интересы, когда в регионе все хорошо», - говорит Эмиль эль-Хокаем , научный сотрудник Центра Генри Л. Стимсона и эксперт по безопасности в Персидском заливе. «Но когда все ухудшается, у них есть очевидные причины для объединения».Список литературы