Переговоры по урегулированию Нагорно-Карабахской проблемы

Переговоры между Арменией и Азербайджаном с переходом в международную плоскость должны ставить вопрос Нагорного Карабаха как спорной территории между двумя независимыми государствами. Искаженный формат двухсторонних переговоров должен быть заменен дебатами ведущих мировых держав с созданием мирной конференции. Таким образом, переговорный процесс по Нагорно-Карабахской проблеме обладает рядом особенностей и парадоксов. Во-первых, на сегодняшний день сохраняется парадокс неучастия НКР в переговорах, т.е. с точки зрения конфликтологии в урегулировании вопроса не принимает участие сторона, развязавшая конфликт, соответственно терминологически встречи по решению конфликтов не могут называться полноценными переговорами. Формат встреч Армении и Азербайджана даже на высшем уровне не отражают сути конфликта, который происходит между НКР и Азербайджаном. НКР при этот отказано даже в статусе наблюдателя, но без прямого участия Нагорного Карабаха в переговорах, без учета его прав и интересов невозможно урегулировать конфликт. В целом, особенностью переговорного процесса является отсутствия единства во мнениях о его участниках. В последнее десятилетие не наблюдалось положительных сдвигов в этой области. Мадридский процесс 2007 г. или последняя инициатива Москвы по подписанию Декларации трех в 2008 г. не продемонстрировали изменений, Степанакерт по-прежнему не фигурирует в числе официальных участников. Во-вторых, переговоры усложняются неясностью в характере самого конфликта. На данный момент вопрос перешел в международную плоскость, однако в своем генезисе конфликт представляет собой внутригосударственную проблему сепаратизма, т.е. сецессионистский конфликт. В-третьих, ввиду длительности конфликта он порождает все новые проблемы, которые заменяют собой первопричины. Таким образом, новые переговоры касаются новых проблем, забывая об истоках конфликта, обсуждение которых необходимо для урегулирования всего вопроса. В-четвертых, противоборствующие в переговорах по проблеме Армения и Азербайджан являются партнерами по интеграции в рамках Содружества Независимых государств. В-пятых, конфликт развивается по модели «жесткий-жесткий» в вопросе отношения субъектов конфликта к собственной позиции. При этом переговорный процесс характеризуется столкновением 2 главных принципов международного права: принцип территориальный целостности с одной стороной и право народов на самоопределение с другой.СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ:Абасов А., Хачатрян А. Варианты решения карабахского конфликта: идеи и реальность. Баку, 2002.64с.Гогорян С.Л. Соотношение принципа территориальной целостности и принципа права наций на самоопределение в решении Нагорно-Карабахского вопроса // Юрист Правоведъ. Ростов-на-Дону: Ростовский юридический институт Министерства внутренних дел Российской Федерации, 2007, №3. С.76-82Гурушкин П.Ю. Карабахский конфликт. Первые попытки переговоров: ошибки и достижения посредников // Известия Российского государственного педагогического университета им. А.И.Герцена. Санкт-Петербург: Научный журнал, 2009, №108. С.198-202.Жирохов М. А.Меч и огонь Карабаха. Хроника незнаменитой войны. 1988-1994.  М.: Центрполиграф, 2012.  304 с.Лопарев А.В., Знаменский Д.Ю. Конфликтология. М.:Юрайт, 2007. 290 с.Маргарян Л.А. Карабахский вопрос с точки зрения норм и принципов международного права // Электронное приложение к Российскому юридическому журналу. Екатеринбург: Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования "Уральский государственный юридический университет", 2012, №2. С. 53-56Пряхин В.Ф. Региональные конфликты на постсоветском пространстве (Абхазия, Южная Осетия, Нагорный Карабах, Приднестровье, Таджикистан). М.: ООО «Издательство ГНОМ и Д», 2002. 344 с.Пушмин Э. Переговоры приконфликте. М.:Аспект-пресс, 1999.302 с.Рябцев В.Н. Переговорный процесс по Нагорному Карабаху в современных условиях: адекватен ли его формат // Философия права. Ростов-на-Дону: Изд-во Рост. юрид. ин-та МВД России, 2009, № 4. С.60-65.Рябцев В.Н. Особенности международного посредничества в урегулировании замороженного сецессионистского конфликта // Актуальные проблемы Европы. Ростов-на-Дону: Институт научной информации по общественным наукам РАН, 2009, № 3. С.65-88.