Особенности регулирования брачного договора

Например, в период брака супругами была приобретена квартира на денежные средства, полученные от продажи двух других квартир. В соответствии с брачным договором купленная квартира была признана собственностью ответчицы (жены). Истец (муж) посчитал, что подписание брачного договора являлось условием примирения и предоставления возможности общаться с ребенком. Исковые требования о признании брачного договора недействительным удовлетворены, так как условия брачного договора полностью лишают истца права собственности на имущество, нажитое супругами в период брака. Таким образом, по данному делу супруг был признан поставленным в неблагоприятное положение ввиду совокупности обстоятельств: полное лишение права собственности на имущество, нажитое супругами в период брака; отсутствие места жительства и регистрации; приобретение квартиры на совместные средства.Нередко в судебной практике встречаются ситуации, когда крайне неблагоприятным положением признается ситуация, при которой супруги совместно приобрели недвижимое имущество на средства полученного также совместно кредита, но в дальнейшем по брачному договору такое имущество становилось личной собственностью одного из супругов.По другому делу наряду с иными обстоятельствами при признании брачного договора недействительным была учтена серьезная болезнь супруга, приведшая в его инвалидности.Споры может вызвать аргументация суда по следующему делу. А. обратился в суд с иском к Б. о признании брачного договора, заключенного между ним и супругой, недействительным, ссылаясь на то, что данный договор был заключен на крайне невыгодных для него условиях. Отказывая истцу в удовлетворении исковых требований, суд исходил из того, что на стадии заключения брачного договора истец располагал полной информацией об условиях договора, изменяющих режим совместной собственности супругов; добровольно, в соответствии со своим волеизъявлением принял на себя все права и обязательства, определенные договором, подписав оспариваемый договор. Истцом не было представлено доказательств заключения брачного договора под влиянием заблуждения, имеющего существенное значение. Брачный договор был нотариально удостоверен, дееспособность сторон проверена нотариусом, который разъяснил сторонам последствия заключения брачного договора.При этом суд не ответил конкретно на вопрос о крайне неблагоприятном положении истца. Указание на отсутствие существенного заблуждения, угроз, насилия и тому подобного не может иметь значения при оспаривании брачного договора по п. 3 ст. 42 СК РФ. В последнем случае речь идет о законности содержания договора. Суд же установил отсутствие при заключении сделки пороков воли и волеизъявления. При этом такого основания иска по данному делу не имелось.Также заслуживает внимания тот факт, что признание брачного договора недействительным, нередко порождает какие-либо отрицательные последствия, в том числе и для супруга, который невиновен. Вместе с тем, нормы действующего законодательства закрепляют ряд исключений. Такие исключения касаются именно супруга, который является добросовестным. К последнему относится супруг, права которого брачным договором нарушены. Исключения законодательства, о которых шла речь, направлены на защиту прав и интересов добросовестного супруга. В целях реализации защиты прав и законных интересов добросовестного супруга суд может совершить следующее:признать за добросовестным супругом право на получение от другого супруга содержания (алиментов) по основаниям и в порядке, определенном нормами семейного законодательства;применить положения статей 34, 38 и 39 Семейного кодекса Российской Федерации об общей совместной собственности супругов в отношении добросовестного супруга при разделе имущества, приобретенного супругами совместно до момента признания брака недействительным, в случае если нормы об общей совместной собственности супругов более благоприятны для добросовестного супруга;признать заключенный брачный договор действительным полностью или частично, если это отвечает интересам добросовестного супруга. Такие способы дают возможность защиты нарушенных прав добросовестного супруга в жизненных ситуациях.Кроме вышеперечисленных способов защиты законом предусмотрено, что добросовестному супругу предоставлено право требовать от другого виновного супруга возмещения причиненного ему материального и морального вреда по правилам, предусмотренным гражданским законодательством.Таким образом, стоит констатировать, что на сегодняшний день анализ судебной практики не позволяет дать точный ответ на вопрос, какие последствия признания недействительным брачного контракта обычно наступают. Вместе с тем, такие последствия такого плана неизбежны при наличии основания для признания недействительным брачного договора.ЗАКЛЮЧЕНИЕВ результате проведенной работы, освещающей вопросы признания недействительности брачного договора, необходимо обобщить все изложенное.Брачный договор признается недействительным по общим основаниям, которые предусмотрены для сделок в параграфе 2 Гражданского кодекса Российской Федерации. К таким основаниям может относиться: отсутствие удостоверения нотариуса; подписание документа недееспособным человеком; а также случаи, когда в соглашении определены следующие моменты: ограничение прав и свобод; наложение запрета на защиту прав в суде; условия, регулирующие семейные отношения; порядок воспитания совместных несовершеннолетних детей, и другие основания.Помимо признания брачного договора недействительным по общим основаниям, определенным гражданским законодательством, имеются специальные основания, которые регламентируются действующими нормами семейного законодательства. Последние основаниянедействительности рассматриваемого договора отражены в пункте 2 статьи 44 Семейного кодекса Российской Федерации. Согласно данной норме, по решению суда можно признать недействительным брачный договор полностью или в какой-либо части, в случае, если условия соответствующего договора ставят одного из супруга, являющегося стороной договора, в крайне неблагоприятное для такового положение.Вместе с тем, основания для признания брачного договора недействительным в судебной практике, как правило, применяются в совокупности.Брачный договор не может быть судом признан недействительным только, потому что, объем имуществ, выделенное каждому из супругов по данному договору, несоразмерный.А также, из анализа материалов судебной практики можно выделить то, что суды очень редко устанавливают факт крайне неблагоприятного положения одного из супругов по брачному договору.В рамках работы были рассмотрены последствия признания недействительным брачного договора. Необходимо отметить, что если брачный договор признается недействительным в судебном порядке, то всегда имеют место последствия. Указанные последствия могут выражаться следующем: передача права собственности на недвижимое имущество, приобретенное за совместные денежные средства, одному из супругов; отсутствие места жительства у одного из супругов, соответственно и регистрации; и т. д.СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫНормативно правовые актыГражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 N 51-ФЗ;Семейный кодекс Российской Федерации от 29.12.1995 N 223-ФЗ;Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 N 138-ФЗ;Федеральный закон от 15.11.1997 N 143-ФЗ "Об актах гражданского состояния" // "Российская газета", N 224, 20.11.1997;Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 N 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака»;Материалы судебной практикиАпелляционное определение Московского городского суда от 16.06.2017 № 33-19507/2017;Апелляционное определение Московского городского суда от 24.09.2014 по делу № 33-24165;Кассационное определение Верховного Суда Республики Татарстан от 16.01.2012 по делу № 390/2012;Кассационное определение Тюменского областного суда от 11.10. 2010 по делу № 33-4382/2010;Обзор апелляционной и кассационной практики Пермского краевого суда по гражданским и административным делам за первое полугодие 2016 года, утв. президиумом Пермского краевого суда 23.09.2016;Определение Верховного Суда РФ от 20.01.2015 г. № 5-КГ14-144;Определение Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.2016 № 5-КГ16-174;Определение Верховного Суда Российской Федерации от 24.05.2016 № 18-КГ16-10;Учебная и научная литератураАлексий П. В. Семейное право : учебник для студентов вузов / под ред. П. В. Алексия, И. В. Петрова, А. Н. Кузбагарова. - 4-е изд., перераб. и доп. - М. : ЮНИТИ-ДАНА : Закон и право, 2012. - 335 с.;Гонгало Б.М. Семейное право: Учебник / Гонгало Б.М., Крашенинников П.В., Михеева Л.Ю., - 3-е изд., перераб. и доп. - М.:Статут, 2016. - 270 с.;Гречко О.С. Брачный договор как один из видов гражданских правоотношений // Аллея науки. – 2018. – Т. 1. – № 5 (21). – С. 781-789;Демичев А.А. Семейное право : учебник / под ред. д-ра юрид. наук, проф. А.А. Демичева. — 2-е изд., перераб. и доп. — Москва : ИД «ФОРУМ» : ИНФРА-М, 2018. — 301 с.;Долинская В.В. Брачный договор в системе договоров частного права // Семейное право и концепция развития семейного законодательства: международные стандарты и российская модель: Сборник статей по итогам III Международной конференции «Семейное право и концепция развития семейного законодательства: международные стандарты и российская модель» / Под общ.ред. канд. юрид. наук А.Е. Тарасовой. М.: ИНФРА-М, 2017. – С. 230-256;Красильникова Д. В. Брачный договор: сущность и особенности // Молодой ученый. — 2019. — №50. — С. 520-522;Левушкин А.Н. Брачный договор в Российской Федерации, других государствах – участниках Содружества Независимых Государств и Балтии: Учеб.-практ. пособие. М.: Юстицинформ, 2012. – 405 с.;Левушкин А.Н. История возникновения и развития института брачного договора в России // Семейное и жилищное право. – 2012. – № 5. – С. 34-38;Побережный С.Г. Нотариально удостоверенный брачный договор как вид нотариального акта и доказательственная презумпция при защите прав супругов // Нотариус. – 2018. – № 5. – С. 29-35;Постатейный комментарий к Семейному кодексу Российской Федерации, Федеральному закону «Об опеке и попечительстве» и Федеральному закону «Об актах гражданского состояния» / О.Г. Алексеева, В.В. Андропов, А.А. Бухарбаева и др.; под ред. П.В. Крашенинникова. М.: Статут, 2012. - 654 с.;Семейное право : учебник для студентов вузов / Н. М. Коршунов [и др.] ; под ред. П. В. Алексия, А. Н. Кузбагарова, О. Ю. Ильиной. — 5-е изд., перераб. и доп. — Москва : ЮНИТИ-ДАНА ; Закон и право, 2017. — 335 с.;Семейное право : учебник / Б.М. Гонгало, П.В. Крашенинников, Л.Ю. Михеева, О.А. Рузакова ; под ред. П.В. Крашенинникова. — 4-е изд., перераб. и доп. — Москва : Статут, 2019. — 318 с.;Серебрякова А.А. Имущественные права супругов: проблемы правоприменения // Нотариус. –2017. – № 3. – С. 21-24;Степкин, С.П. Правовая природа брачного договора / С.П. Степкин // Семейное и жилищное право. – 2018. – № 2. – С. 25-28;Тарасова А.Е. Семейное право и концепция развития семейного законодательства: международные стандарты и российская модель: сборник статей по итогам III Международной конференции «Семейное право и концепция развития семейного законодательства: международные стандарты и российская модель. Проблемы межотраслевого взаимодействия семейного, гражданского, жилищного, международного частного, административного и уголовного права, права социального обеспечения в регулировании и защите имущественных и неимущественных отношений в семье» / под общ.ред. канд. юрид. наук А.Е. Тарасовой. — Москва : ИНФРА-М, 2019. — 484 с.;Хамрокулова Ч.Б. Совместное имущество супругов // Новые направления и концепции в современной науке Сборник научных трудов по материалам III Международной научно-практической конференции. Смоленск, 2019. – С. 86-88.