задание в файле

Согласно статье 410 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. В случаях, предусмотренных законом, допускается зачет встречного однородного требования, срок которого не наступил. Для зачета достаточно заявления одной стороны.В силу частей 1, 2 статьи 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.На основании статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).Ответственность в форме убытков подлежит применению при условии представления истцом доказательств, свидетельствующих о нарушении ответчиком принадлежащих истцу прав, наличии причинной связи между фактом причинения убытков и действиями ответчика, а также доказательств, подтверждающих размер убытков.5. Ответы на вопросы задачи.1.Что делать участникам проекта (Ивану Петровичу, «Авиаприбору» и его заказчику) в сложившейся ситуации?Изучив, обобщив и систематизировав законодательство, регулирующее отношение сторон договора, участники событий должны понять следующее.Договор на выполнение опытно-конструкторских и технологических работ -это договор, связанный с риском недостижения планируемого результата. Он относится к так называемым алеаторным сделкам. Гражданский кодекс РФ по данному виду договоров возлагает риск невозможности достижения результата работ на заказчика (п. 3 ст. 769 ГК РФ).Одна из особенностей договора данного вида заключается в том, что исполнитель несет ответственность за неисполнение (ненадлежащее исполнение) обязательств только при наличии вины. Бремя доказывания отсутствия вины возлагается на исполнителя. Согласно ст. 777 ГК РФ, исполнитель несет ответственность перед заказчиком за нарушение договоров на выполнение наопытно-конструкторских и технологических работ, если не докажет, что такое нарушение произошло не по вине исполнителя (пункт 1 статьи 401). В свою очередь, согласно п. 1 ст. 401. ГК РФ, лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.С одной стороны, налицо вина исполнителя, с другой – беспечность заказчика. Последствием невнимательности при составлении и применении технического задания могут стать репутационные и финансовые риски как для Федотова, так и для Авиапроекта.Случившееся -это не повод впадать во взаимные обвинения, а причина сесть за стол переговоров.Предлагаю Федотову и Авиапроекту достигнуть письменного соглашения по всем существенным условиям договора с учётом сложившихся обстоятельств. Следует заключить дополнительное соглашение к договору, в котором пролонгировать в разумных пределах срок выполнения работ по изготовлению принтера, чётко прописать техническое задание. Полагаю, в рамках недопущения потери деловой репутации, с перспективой получения новых заказов, Федотову следует предпринять меры для изготовления нового принтера за прежнюю цену, либо за цену в 2,5 раза больше за минусом невзысканных с него сумм ущерба и неустоек.Авиаприбору – и основному заказчику уделить повышенное внимание техническому заданию.Все три участника событий взаимно договариваются исполнить обязательства, в том числе частично, насколько это возможно, зачетом встречных однородных требований. 2.Кто должен компенсировать затраты на создание не совсем нужного трехмерного принтера? Никто.Не совсем нужного – не значит совсем не нужного. Если серьёзно, то вина Федотова, который не согласовал с заказчиком техническое задание,довольно очевидна. И ему трудно будет доказать в суде отсутствие вины.Кроме того, он может использовать неподходящий принтер для работы над прототипами любых других моделей, а также продать его и самостоятельно возместить свои затраты. Также Авиаприбор может принять и оплатить его для изготовления моделей меньшего размера.Обязанности исполнителя согласно ст. 773 ГК РФ:выполнить работы в соответствии с согласованным с заказчиком техническим заданием и передать заказчику их результаты в предусмотренный договором срок;своими силами и за свой счет устранять допущенные по его вине в выполненных работах недостатки, которые могут повлечь отступления от технико-экономических параметров, предусмотренных в техническом задании или в договоре;незамедлительно информировать заказчика об обнаруженной невозможности получить ожидаемые результаты или о нецелесообразности продолжения работы;гарантировать заказчику передачу полученных по договору результатов, не нарушающих исключительных прав других лиц.Обязанности заказчика согласно ст. 774 ГК:передавать исполнителю необходимую для выполнения работы информацию;принять результаты выполненных работ и оплатить их.Договором может быть также предусмотрена обязанность заказчика выдать исполнителю техническое задание и согласовать с ним программу (технико-экономические параметры) или тематику работ.Итак, мы видим, что обязанность согласовать с заказчиком техническое задание по общему правилу лежала на Федотове. Авиапроект был обязан выдать техническое задание Федотову только в случае прямого указания на это в договоре.В рассматриваемом случае имело также место невнимательное прочтение Федотовым имеющегося технического задания в части единиц измерения моделей, которые должен был изготавливать сконструированный им принтер.3.Кто должен нести ответственность (и какую) за увеличение стоимости принтеров (и соответственно производимых с их помощью моделей) и увеличение сроков проекта?Смотря о каком проекте в вопросе идёт речь.Как было выяснено ранее, выполняемые Федотовым работы не являются частью работ по проектированию и производству систем управления оружием. Он должен был изготовить принтер для Авиаприбора, который будет использовать его для тех или иных целей самостоятельно. Изготовление прототипов моделей, а не самих моделей для Авиаприбора Федотовым И.П. планировалось, однако контракт об этом не заключался.Также был сделан вывод, что Федотов не является субподрядчиком и что связь между двумя договорами весьма опосредованная. Из этого следует, что перед Основным Заказчиком Авиаприбор несет ответственность по качеству, срокам (в т.ч. на промежуточных этапах создания прототипов) изготовления систем направления оружия.В свою очередь, ответственность за увеличениесроков изготовления принтераперед Авиаприбором несёт Федотов. В данном случае за нарушение сроков сдачи выполненных работ с Федотова возможно взыскание неустойки и убытков.. Однако он, в свою очередь, может поставить заказчика в известность об увеличении цены работпри вышеупомянутых исключительных обстоятельствах – увеличении расходов на материалы, необходимости дополнительных работ (п. 5 ст. 709 ГК РФ). Авиаприбор будет решать вопрос о реализации такой возможности с учетом всех обстоятельств.За увеличение стоимости принтера ответственность и финансовые риски несут и Федотов, и Авиаприбор. Взаимные обязательства сторон могут быть частично исполнены зачетом встречного однородного требования согласно статье 410 ГК РФ .4.Что бы Вы могли предложить, чтобы избежать сложившейся проблемы?Чтобы избежать подобной ситуации, я рекомендую всем участникам событий скурпулёзно и тщательно выверять условия договора до начала работ, не допускать решений, принятых устно и/или бегло. Однако в то же время с пониманием относится к тому, что предпринимательская деятельность – это неизбежный риск.