Российско-китайские отношения 17 века. Нерчинский договор.

Граница, пока еще не демаркированная, проводилась по р. Аргунь, Становому хребту («Каменным горам») до берега Охотского моря. Албазин подлежал уничтожению. Пятая статья Нерчинского договора разрешала взаимную торговлю при наличии проезжей грамоты. Все прежние взаимные претензии предавались забвению. Уход из Приамурья, по-видимому, не слишком расстроил Москву. Перспективы прибыльной торговли превышали желание контролировать отдаленный регион.Таким образом, весь бассейн Амура, Сахалин и Приморье остались за Китаем, но от изначальных претензий на земли к востоку от Байкала, в т. ч. Камчатку и пр., китайцы отказались, официально объясняя это холодным климатом, делающим данные земли непригодными для проживания. Русские отошли к истокам Амура, но сохранили Нерчинск и прочие поселения как базу для дальнейших действий. Русские купцы получили право доступа в Китай. По договору, Россия была первой иностранной страной, с которой Китай заключил равный трактат. Это предопределяло установление мирных отношений с гигантским восточным соседом на долгое время. Это позволяло планомерно хозяйственно осваивать российскую часть Дальнего Востока. Россия сохраняла свой статус азиатской и тихоокеанской державы, хотя и лишалась приамурских земель. Безусловно, самое главное, что отмечают и российские, и китайские ученые, договор почти на два столетия обеспечил мир на Дальнем Востоке. Выражаясь современным языком, Нерчинский договор заложил основы системы региональной безопасности России и Китая. Таким образом, Россия и Китай к концу XVII века подошли с диалогом двух различных культур, приобретавших весьма своеобразные формы в силу принципиально разного подхода к оценкам содержания данных отношений. Так называемая «стратагемная дипломатия ставила субъективные стремления выше объективных тенденций развития реального мира; в ее действиях приоритет был на стороне политики диктата и произвола, противопоставлявшихся дипломатии обоюдоприемлемого компромисса». Специфическое восприятие взаимоотношений с другими странами и народами со стороны Китая еще накладывало отпечаток на контакты между двумя странами, но Россия набралась терпения и не сглаживала неровности в отношениях, благоразумно предпочитая и ценя мирное сосуществование со своим соседом.Характерно, что обе стороны изначально считали договор невыгодным, но уже пару веков спустя, на фоне колониальной политики европейских держав, Нерчинский договор стал восприниматься в Китае как справедливый и взаимовыгодный. Для России принципиально важно было, что китайский император адресуется к российскому царю не как к даннику, а как к другому монарху. Обе стороны обязались выдавать преступников и поддерживать приграничную торговлю. Для Китая данный договор был беспрецедентен, и факт его заключения говорит о государственной мудрости императора Канси, предугадавшего дальнейшее усиление России, что при наличии огромной сухопутной границы требовало взвешенных подходов к северному соседу. 2.2. Значение Нерчинского договораНерчинскому договору довольно долго не придавали весомого значения в истории, а порою считали даже дипломатической неудачей. Однако для Китая это был первый легально подписанный договор с европейцами. Кроме того, стороны подписали его как равные, так как многие последующие договоры, заключенные Китаем с европейской стороной, были для Китая крайне невыгодны. Кроме того, Нерчинский трактат послужил основой торгового сотрудничества на последующие долгие годы и выступил плацдармом для заключения последующих соглашений. Поэтому он имеет весомое экономическое значение, и не только, и его роль в истории никоим образом не должна быть умалена. А.А. Санжиев отмечает, что с конца 1850-х гг., после подписания Россией и Китаем ряда важных соглашений, начался расцвет свободных портов в России. «Так, 4-я статья Дополнительного договора к Пекинскому договору устанавливала режим свободной торговли вдоль сухопутной границы двух империй – по Амуру, Уссури и далее до реки Тумыньцзян. Заключенные в 1862 г. «Правила сухопутной торговли между Россией и Китаем» закрепляли двустороннюю беспошлинную торговлю на расстоянии 100 ли (примерно 50 км) от линии границы. Помимо того, российским купцам разрешалась беспошлинная торговля на всей территории Монголии, входившей тогда в состав Цинской империи. Фактически с этого времени на всей территории Дальнего Востока России установился режим свободной торговли. Первым и единственным таможенным пунктом стал Иркутск, куда в 1861 г. перевели таможню из Кяхты».Основное значение Нерчинского договора состояло в том, что Россия и Китай обязались в дальнейшем строить свои отношения на условиях мира, добрососедства и равноправия. Россия была первым государством, торговые отношения которого с Китаем основывались на правовом базисе, в то время как испанцы, португальцы и, отчасти, голландцы правовой базы для торговли с Китаем не имели, а английские колонизаторы пытались навязать Китаю торговые отношения силой. Китайские историки подчеркивают: «Нерчинский договор был  первым международным договором, подписанным цинским правительством, а также то, что правительство имело возможность впервые договорной формой определять торговые связи с  иностранным государством», т. е.  договор «открыл двери» на китайский рынок. Россия получала значительные прибыли, в результате чего постепенно была достигнута цель по расширению ее торговой экспансии в Китае».Вывод. Таким образом, можно отметить, что взаимоотношения России и Китая имеют многовековую и довольно яркую историю, а Нерчинский трактат – один их первых «кирпичиков» построения этой истории. На современном этапе трансграничного взаимодействия отношения выходят на новый уровень, и государства, в свою очередь, пытаются найти иные пути развития межгосударственных связей в различных областях в лоне долгосрочного сотрудничества и добрососедских отношений, тем более что в настоящее время геополитические взгляды постепенно смещаются на Восток, а от успешности взаимодействия этих государств во многом будут зависеть темпы их экономического роста.ЗаключениеСегодня наука не может дать конкретный ответ на вопрос об истории появления первых упоминаний о Китае на Руси. С большой долей вероятности, к их появлению привела торговля. Русские купцы исстари торговали и бывали в странах Востока, поэтому сведения о далеком Китае могли проникнуть на Русь через соседние с ней страны. Похожим образом и в Китай могла поступить информация о наших землях. Таким образом, благодаря диалогу народов, в данном случае торговому посредническому интересу шел процесс накопления первых представлений. Первые дипломатические контакты между Русским государством и Империей Цин относятся к XVII веку. Первый двусторонние договор (Нерчинский договор 1689 г.) был направлен на уточнение границ между государствами, а также правил торговли. На основании проведенного исследования можно прийти к следующим выводам: во-первых, вопросы правового урегулирования пограничных споров проходят особой нитью на всем протяжении развития российско-китайских отношений. Накопленный опыт в области изучения российско-китайских отношений показывает, что не все этапы двустороннего сотрудничества характеризовались развитием тесного, союзнического партнерства. На некоторых из них происходило ухудшение двусторонних отношений. Изучение и анализ факторов, приводивших к охлаждению российско-китайских отношений на разных исторических этапах их развития, позволяют учитывать и не допускать их в двусторонних отношениях в XXI веке. Во-вторых, двусторонние отношения двух государств прошли сложный путь по формированию дружественных, партнерских отношений. Характерной особенностью российско-китайских отношений на этом пути являлось то, что они сопровождались большим количеством масштабных событий, большинство из которых существенным образом повлияли на судьбу многих государств. В-третьих, в правительственных торговых кругах России утвердилось мнение о перспективности торговли с Китаем. Понимая, что взаимная торговля может стать источником крупных поступлений в казну, каждая страна в отдельности установила ряд государственных монополий на торговлю отдельными видами товаров. Следует отметить, что Нерчинский договор в течение почти сорока последующих лет являлся единственным двухсторонним документом, регулировавшим российско-китайские торгово-экономические отношения. Российское государство монополизировало покупку китайского золота, серебра, ревеня, табака и др., а также продажу сначала ценнейших видов пушнины (соболя и черно-бурых лисиц), а затем любой пушнины. Китайское (маньчжурское) правительство получило монополию на торговлю солью, золотом, серебром, шелком и др. Следует сказать, что Нерчинский мирный договор о границах и условиях торговли явился не только первым договором между Россией и Китаем, но также первым договором Китая в торговых отношениях с европейскими странами. Его подписанию предшествовал ряд официальных шагов российской стороны по установлению прямых торговых связей между двумя странами. Таким образом, XVII век, с одной стороны, характеризуется началом внешнеполитического сотрудничества двух государств, что способствовало развитию двусторонних отношений в экономической, торговой и иных сферах, с другой стороны, именно в этот период выявляется фактор, который впоследствии не раз становился на пути эффективного российско-китайского сотрудничества. Это различие в наших культурах. Так, особенность внешней политики Китая состоит в том, что она больше связана с китайской логикой, философией и мировоззрением, чем с определенной идеологией. Список использованных источников и литературыИсточникиАрхивные материалы на русском языке из бывшего Пекинского императорского дворца. Письма, полученные из России в годы царствований Кан-Си и Цянь-Лун: пер. с кит. / Гос. Бейпин. дворцовый музей; кит. пер. Ван Чжи-Сян ; ред. рус. текста Лю Цзе-Жун. - Бейпин, 1936. - 312 с.Бантыш-Каменский Н.Н. Дипломатическое собрание дел между Российским и Китайским государствами, с 1619 по 1792. – Казань: Типография Императорского Университета, 1882. – 582 с.Букгсгевден А.О. Русский Китай. Очерки дипломатических отношений России с Китаем. Пекинский договор 1860 г. – М.: Новый край, 1902. – 240 с.Выписка из замечаниев о пекинских духовных миссиях, писанных иеромонахом Феодосием Сморжевским // Материалы для истории российской духовной миссии в Пекине. - СПб., 1905. – С. 65-71.Уведомление о начале бытия россиян в Пейдзине и о существовании в оном грекороссийской веры. Составлено пекинским архимандритом Софронием Грибовским // Материалы для истории российской духовной миссии в Пекине. - СПб., 1905. – С. 80-86.Нерчинский мирный договор между Россией и Китаем о границах и условиях торговли. 27 августа 1689 г. // Русско-китайские отношения. 1689 – 1916. Официальные документы. – М.: Восточная литература, 1958. – С. 9.Петлин И. Роспись Китайскому государству, и Лобинскому, и иным государствам, жилым и кочевым, и улусам, и великой Оби, и рекам и дорогам. 1619 г. Электронный ресурс. Режим доступа: https://www.abirus.ru/content/564/623/626/14338/16566/16570.html (дата обращения: 16.04.2020).Русско-китайские отношения. 1689 – 1916. Официальные документы. – М.: Восточная литература, 1958. – 142 с.Стратегические планы усмирения русских // Русско-китайские отношения в XVII в. Материалы и документы. Том 2. 1686-1691. – Москва: Наука, 1972. – С. 671.Трусевич X. Посольские и торговые сношения России с Китаем (до XIX в.). М.: Типография Т. Малинского, 1882. – 316 с. Шумахер П.В. Наши сношения с Китаем (1567 -1805): Ист. очерк // Русский архив. - 1879. - № 6. – С. 145.ЛитератураАрсеньева И.И. Российско-китайские отношения / И.И. Арсеньева. – Саратов: Амирит, 2016. – 208 с.Бажанов Е.П. Китай: от Срединной империи до сверхдержавы XXI века / Е.П. Бажанов. - М.: Известия, 2007. – 352 с.Бянкина А.М. Значение Нерчинского договора в сфере развития частно-правовых отношений / А.М. Бянкина // Приграничное сотрудничество: исторические события и современные реалии. Материалы международной научной конференции. – Чита: Забайкальский государственный университет, 2014. – С. 37-39.Гуревич Б.П. Международные отношения в Центральной Азии в XVII - первой половине XIX в. / Б.П. Гуревич. - М.: Восточная литература, 1983. – 308 с. Даньшин А.В. Нерчинский мирный договор 1689 г. о правовом регулировании торгово-экономических отношений между Россией и Китаем / А.В. Даньшин // Правовые проблемы укрепления российской государственности / под ред. В.Ф. Воловича. – Томск: ТГУ, 2009. – С. 151-152. Дубровская Д.В. Миссия иезуитов в Китае / Д.В. Дубровская. - М.: Институт востоковедения РАН, 2000. – 256 с. Ивасита, А. 4 000 километров проблем: российско-китайская граница / пер. с яп. М. Г. Горфункель. – Москва: АСТ, 2006. – 336 с. Ипатова А.С. История российско-китайских отношений в документах и материалах / А.С. Ипатова // Новая и новейшая история. – 2013. - №2. – С. 70-93. Карамзин Н.М. История государства Российского / Н.М. Карамзин. – М.: Эксмо, 2010. – 1024 с. Кириллова С.В. Нерчинск – Пекин: русские торговые караваны в 1689 – 1703 гг. / С.В. Кириллова, В.В. Шевцов // Вестник Томского государственного университета. – 2018. - №435. – С. 121-126. Кравченко Е.А. Русско-цинский пограничный конфликт и заключение Нерчинского мирного договора 1689 г. / Е.А. Кравченко // Актуальные вопросы современной науки. Сборник статей. – Уфа: Дендра, 2018. – С. 162-166. Кудряшова Т.В. Изгибы истории в российско-китайских отношениях / Т.В. Кудряшова, В.М. Бунеев // Фундаментальные и прикладные научные исследования: актуальные вопросы, достижения и инновации. Сборник статей. – Пенза: Наука и Просвещение, 2019. – С. 86-88. Менькова Н.Л. Историография российско-китайских отношений в 1644-1912 г. / Н.Л. Менькова, С.В. Меньков // Интеграционные процессы в науке в современных условиях. Сборник статей. – Уфа: Омега Сайнс, 2017. – С. 164-166. Морозова Е.О. Русско-китайские торгово-дипломатические отношения в конце XVI - середине XVII века: диссертация кандидата исторических наук: 07.00.02 / Морозова Е.О. - Екатеринбург, 2013.- 191 с. Мясников В. С. Империя Цин и Русское государство в XVII веке / В.С. Мясников. – М.: Наука, 1980. – 312 с.Непарко М.В. Отдельные исторические этапы развития российско-китайских отношений / М.В. Непарко // OPEN INNOVATION. Сборник статей. – Пенза, 2017. – С. 158-160. Осипов С.В. Российско-китайские отношения (XVII – XXI в.) / С.В. Осипов. – Ульяновск: УГТУ, 2019. – 118 с. Покровский Ф.И. Путешествие в Монголию и Китай сибирского казака Ивана Петлина в 1618 году (Мнимое путешествие атаманов Ивана Петрова и Бурнаша Ялычева в 1567 г.) / Ф.И. Покровский. – СПб.: Типография Императорской Академии наук, 1914. – 48 с.  Романова Г.Н. Становление российско-китайских торговых связей (XVII – первая треть XVIII в.) / Г.Н. Романова // Таможенная политика России на Дальнем Востоке. – 2014. - №2 (67). – С. 101-112. Россия и Китай: четыре века взаимодействия: история, современное состояние и перспективы развития российско-китайских отношений / под ред. А. В. Лукина. – М.: Весь Мир, 2013. – 701 с.Саввин В.П. Взаимоотношение царской России и СССР с Китаем, 1619 -1927. / В.П. Саввин // Проблемы Китая. 1930. № 3. – С. 32-39. Севальнев В.В. Правовые аспекты развития российско-китайских дипломатических отношений / В.В. Севальнев, Е.В. Черепанова // 70 лет современному Китайскому государству. Материалы конференции. – М.: Федеральное государственное бюджетное учреждение науки Институт Дальнего Востока РАН, 2019. – С. 336-344. Чапыгин И.В. К истории становления российско-китайских отношений / И.В. Чапыгин, Ю.А. Петрушин, И.И. Чапыгин // Приграничный район в историческом развитии: партнерство и сотрудничество. Материалы международной научно-практической конференции. – Чита: Забайкальский государственный университет, 2019. – С. 23-26. Миллер Г.Ф. История Сибири / Г.Ф. Миллер. – М.: АН СССР 1937. – 684 с. Хэ Ханьвзнь. Данники Китая. - Пекин, 1943. – 315 с. Чжан Син-лань. История отношения Китая с Западом. Пекин, 1947. – 267 с. Baddeley J. Russia, Mongolia and China. Being some record of the relations between them from the beginning of the XVII centuiy to the death of tsar Alexei Mikhailovich a.d. 1602-1676. Vol. Ml. L„ 1919.Pan Yihong. Son of heaven and heavenly Qaghan: Siri-Tang China and its neighbors. Western Washington University, 1997. P. 19.Gilbert Rozman: Sino-Russian Relations: Mutual Assessments and Predictions / Gilbert Rozman. – Washington, 2000. – 21 р.Cahen G. Histoire des relations de la Russieavec la Chine sous Pierre le Grand (1689-1730). P., 1912. Dunne G.H. Generation of Giants. The Stoiy of the Jesuits in China in the last decades of the Ming Dinasty. London, 1962. P. 92.Wishnick E. Russia and China: brothers again? //Asian Servey. - 2001. - № 5. – р. 20-25.